– Татьяна Аркадьевна, в случае прохождения вашей партии в Сейм, какие меры в защиту национальных меньшинств будете предпринимать?
– У нас уже достаточно сильные тылы в виде международной поддержки. В первую очередь, это уже принятое решение Комитета по недопущению расовой дискриминации ООН. Во-вторых, это обращение трех комиссаров ООН к латвийскому правительству и их готовность предпринимать дальнейшие шаги по борьбе за права русскоязычных в Латвии. В-третьих, это письмо депутатов Европарламента к нашим властям в защиту русского образования.
Этот список можно продолжить. Мы готовы использовать все эти международные рычаги, давить на правящие партии и правительство. Если правящие не будут предпринимать мер, мы будем протестовать в парламенте и выводить людей на акции протеста. Наличие фракции в Сейме, наряду с уже имеющимся представительством в Европарламенте, даст нам гораздо больше возможностей для борьбы.
– На голоса русскоязычных, помимо Русского союза Латвии, претендует "Согласие". Какие преимущества у вашей партии перед конкурентом?
– У нас разные позиции, отражающие разные интересы. Русскоязычная часть жителей Латвии находится в дискриминируемом состоянии. В таких ситуациях необходимо сопротивление. Община делится на две части – конформисты и нонконформисты. Русский союз Латвии ведет за собой тех, кто готов к борьбе, но в то же время защищает всех.
– Получается, что "Согласие" относится к конформистам?
– Да, они заявляют, что бороться невозможно. Только будучи во власти, они, мол, могут на что-то повлиять, но не видят этой возможности в оппозиции. Они уверяют народ, что оппозиция не может ничего сделать. Однако наш опыт показывает, что и в оппозиции можно добиться многого. В свое время нам удалось убедить президента Фрейбергу (глава Латвийской Республики c 1999 по 2007 годы – прим. Baltnews.lv) не подписывать закон о языке, согласно которому все публичные мероприятия, включая культурные, должны проходить на госязыке или с переводом на него.
– Вы регулярно выступаете с критикой в адрес "Согласия". Если оно будет терять голоса, его место может занять националистически настроенная партия. Зачем критиковать тех, кто с вами в одной лодке?
– Если они и в одной лодке, то лишь тормозят ее движение. Более того, имея монополию на представительство русскоязычных, они своим бездействием убедили правящих, что сопротивление невозможно. 
Такое поведение парламентской оппозиции и развязало руки тем, кто решил, что настало время "окончательного решения" русского вопроса, и начал наступление на наши школы. Националистически настроенная партия – это вся правящая коалиция, настоящая и будущая. Важно противопоставить ей нашу волю к сопротивлению.
– Вы считаете, что "Согласие" бездействует?
– Когда мы спрашиваем у них, почему, имея фракцию в 24 депутата, против поправок к закону об образовании проголосовало 16, они нам отвечают: "А какая разница?". Тогда встречный вопрос перед выборами: "Какая разница, сколько ваших будет избрано в Сейм?".
Даже Артус Кайминьш, единственный, кто теоретически мог бы составить коалицию с "Согласием", в эфире Латвийского телевидения громко и демонстративно заявил, что не войдет с ними в коалицию. 
– Если предположить, что РСЛ окажется в парламенте вместе с "Согласием", будете ли вы сотрудничать? Есть ли у вас "красные линии", об отсутствии которых объявило "Согласие"?
– Очевидно, что мы не будем в правящей коалиции. Ни РСЛ, ни "Согласие" не могут быть там. Поэтому о "красных линиях" речь не идет. Наша боевая фракция в Сейме не даст спать ни правящим, ни другим оппозиционным политикам, в том числе "Согласию".
– Среди экспертов существует мнение, что Русскому союзу Латвии на руку отмена русскоязычного образования как средство для политического продвижения. Что Вы на это скажете?
– Это просто какой-то абсурд. Человеку разве может быть на руку смертная казнь? Если только для самоубийцы. Мы таковыми не являемся.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен