Не опять, а снова: Россия вмешивается в латвийскую политику?
Янис Домбрава, депутат от Нацобъединения, у себя на странице Facebook написал пространные размышления о том, почему политический кризис в стране затянулся, а "Согласию" не место в правительстве. Между делом Домбрава обращает внимание читателей на возможное вмешательство неких зарубежных политических сил, которые заинтересованы в том, чтобы латвийские политики не смогли договориться, и у них не осталось другого выбора, кроме как перейти "красную линию" и согласиться на сотрудничество с партией Ушакова. Интересно, каких иностранных интервентов имел в виду Домбрава? Уж не российских ли?
"Что будет, если латышские партии и в грядущие месяцы не смогут сработаться? – вопрошает Домбрава. – Что случится, если будет проведена организованная за рубежом кампания по дискредитации всех латышских партий, и единственной альтернативой после очередных выборов, которую эти партии смогут предложить, будет коалиция с "Согласием", чтобы выйти из политического тупика?".
Думаю, кампания по дискредитации латышских партий идет регулярно на протяжении вот уже 28-и лет самими партиями. Будучи крайне неустойчивым, латышский политический карточный домик может развалиться в результате любого легкого прикосновения. Если вы на край стола ставите кружку, которую ребенок задевает и разбивает, вы не будете думать, будто виноват ребенок. Универсальный китайский закон жизни Дао-Дэ цзин: что хрупко, то легко разбить. 
Домбрава не пренебрег и упоминанием заезженных историй: "интернет-тролли" сбивают с толку порядочных людей и агитируют перейти на сторону "Согласия" с такими призывами, как смена политических элит и требование социальных перемен. Как избиратель может только додуматься просить о таком, не так ли?
Формула проста, как дважды два: "Когда что-то идет не так – вини России". Только подумайте, как туго бы пришлось мировым лидерам без России: возможно, им пришлось бы пойти на страшную вещь – признать собственные ошибки. Слава богу, есть универсальный спаситель.
Табу на "Согласие"
Вместе с тем интересно, что вариант "Согласия" в коалиции все чаще фигурирует и в СМИ, и в беседах с политиками. Неужели открывается "окно Овертона"? Согласно данной концепции, главное, что нужно сделать, чтобы достичь цели, – заронить какую-то ранее запретную мысль, снять общественное табу на ведение дискуссии, то есть "открыть окно" для циркуляции темы в дискурсе. Теория Овертона говорит, что сперва мы запрещаем идею, позже – критикуем ее, затем – взвешиваем, а в конце, когда общество свыклось с мыслью, – окончательно одобряем. Так возможно ли, чтобы фантастический сценарий принятия "Согласия" в коалицию оказался не таким уж фантастическим? 
О "Согласии" в рядах правительства заговорил и кандидат от KPV LV на пост премьера Алдис Гобземс. "У многих наших избирателей нет возражений против участия "Согласия" в процессе формирования нового правительства Латвии", – аккуратно подвел он к полузапретной теме.
Даже слова президента Раймонда Веойниса о том, что, если партиям не удастся договориться, он будет вынужден прибегнуть к "варианту, который коалиционным партиям не понравится", латвийские СМИ интерпретировали как неприятную возможность номинации на премьерский пост Вячеслава Домбровского от "Согласия".
Кажется, лидер Нацобъединения Райвис Дзинтарс тоже близок к тому, чтобы усмотреть след Кремля в возникшем политическом кризисе. "Некоторые партии сознательно создают тупиковые переговоры, чтобы найти оправдание сотрудничеству с "Согласием"", – сказал он. 
Интересно, кого конкретно имеют в виду националисты? Может быть, бескомпромиссный Борданс виноват? А может, и сам полурусский президент Вейонис, медлящий с выбором кандидата в премьеры? Все возможно – ведь весь мир знает, что "у Москвы длинные руки, и во всем всегда виновата Россия".
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен