Если случившееся о чем-то и говорит, то, возможно, лишь о том, что дело будет рассматриваться тщательно и придирчиво, "ляпы" следствия не ускользнут от внимания судьи. Это на руку обвиняемому.
Не только сам Гапоненко, но и все русское сообщество Латвии заинтересовано в его оправдании. Очень важно уже на старте остановить маховик политических репрессий – пока он не раскрутился на полную мощность.
На мой взгляд, шансы на оправдательный приговор достаточно высоки.
Моя конституция меня бережет
Гапоненко обвиняют по трем статьям Уголовного закона ЛР. Самая тяжелая – 80-я, часть первая, предусматривающая до восьми лет лишения свободы. Статья карает, цитирую закон, "за деятельность, направленную против государственной независимости, суверенитета, территориального единства, государственной власти или государственного строя Латвийской Республики, если эта деятельность осуществляется способом, не предусмотренным Конституцией Латвийской Республики".
В 2016 году, когда Сейм принимал поправки, ужесточающие наказание за "преступления против государства" (noziegumi pret valsti), вокруг этой статьи развернулась общественная дискуссия. Ну, "дискуссия", может быть, сильно сказано, но автор этих строк и еще несколько журналистов и юристов подвергли критике начальный вариант поправок, позволявших отправить за решетку любого, кто выступает против действующей власти.
В итоге статья 80 была принята в смягченной редакции. Согласно которой человека, посягающего на "священных коров" латвийского государства, можно наказать лишь в том случае, если он использует неконституционные методы. Например, организует подпольную группу, которая собирается отделить Латгалию вооруженным путем. Или раздает взятки депутатам Сейма, чтобы те проголосовали за присоединение Латвии к России (намеренно утрирую для лучшего понимания).
Но если человек продвигает те же идеи, выступая в СМИ или на легальных митингах, его нельзя осудить по 80-й статье: он действует в рамках методов, предусмотренных конституцией.
Как ни напрягай фантазию, невозможно вообразить профессора Гапоненко с "коктейлем Молотова" в руках или в роли вождя подпольной организации, планирующей государственный переворот.
Для примера: сегодня и в политических кругах, и в обществе обсуждается вопрос о прямых выборах президента, о переходе от парламентской республики к президентской. Строго говоря, эта деятельность направлена против нынешнего государственного строя Латвии. Но никого же не арестовывают. Потому что деятельность осуществляется законными методами.
На фоне Шноре и Седлениекса
Далее идет статья 79 – "Разжигание национальной, этнической и расовой ненависти". Максимальное наказание по части второй, которая предъявляется Гапоненко, – пять лет лишения свободы.
Вот тут просто не верю от слова совсем. Не скажу, что я фанат публицистического творчества Александра, но периодически читаю его тексты. Иногда они довольно экзотические, но разжиганием ненависти к латышам там даже не пахнет.
Тем более что не так давно мы получили чистейшие образцы реального разжигания ненависти к русским. Имею в виду высказывания режиссера-историка-депутата Шноре о "русской вше, забравшейся в латвийскую шубу" и писателя-фантаста Седлениекса, назвавшего русских "генетическим отклонением от общечеловеческих ценностей".
Жаль, что нацистских последышей не удается наказать в уголовном порядке, но для защиты Гапоненко это отчасти на руку. Если высказывания Шноре и Седлениекса не являются, по мнению Службы госбезопасности, преступными, то какие вообще могут быть претензии к Гапоненко?
Кстати, в своем аккаунте в Facebook Гапоненко сообщил интересный факт: оказывается, среди тех, по чьему заявлению против него было возбуждено дело, фигурирует и Эдвинс Шноре. Значит, господина депутата можно будет пригласить на судебное заседание в качестве свидетеля. И как следует допросить – насчет "вшей" в том числе.
Шпионаж-лайт
Самая опасная для Гапоненко статья обвинения – 81 прим ("Помощь иностранному государству в его деятельности против Латвийской Республики"). Я называю ее "шпионаж-лайт". Приняли ее тогда же, весной 2016 года, с очевидной целью: пресечь сотрудничество местных русских активистов с российскими государственными и негосударственными организациями.
Я уже писал о том, что статья 81 прим может стать легальным основанием для массовых репрессий. Обращался и к лидеру фракции "Согласия" в Сейме Янису Урбановичу с призывом добиваться отмены статьи, но не был услышан.
Статья опасна своей размытостью. Чтобы попасть под раздачу, совсем не обязательно быть агентом СВР или ГРУ. Если Служба госбезопасности вдруг решит, что некое российское "Общество защиты кроликов" ведет антилатвийскую деятельность, а житель Латвии с этим обществом сотрудничает, то вот и основание для возбуждения уголовного процесса.
Александр Гапоненко никогда не скрывал своих контактов с российскими организациями, занимающимися проблемами соотечественников за рубежом, часто ездил в Россию – на этом "мощном" фундаменте, предполагаю, и построено обвинение.
Но и тут можно отбиться. Не существует – по крайней мере, в публичном пространстве – списка враждебных российских организаций, с которыми жителям Латвии запрещено сотрудничать. А что не запрещено, то разрешено. Спецслужбы недоработали, ну и слава богу.
Конечно, я мог бы не выстраивать всю эту аргументацию, а просто ограничиться словами, что все обвинения, выдвинутые против Александра Гапоненко, – чушь собачья (так оно и есть на самом деле). Но мы живем в реальном мире и должны уметь грамотно парировать удары власти, играя по тем правилам, которые существуют.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен