– Г-н Розенвалдс, можно ли рассматривать происходящее в Рижской думе как попытку оппозиции захватить контроль над финансовыми потоками в столице или изменить политический ландшафт?

– В Рижской думе сейчас довольно многочисленная оппозиция. Вполне закономерно, что они хотели бы "скинуть" господина Ушакова. Это абсолютно понятное желание. Кроме того, на данный момент ситуация для них благоприятная. Все, что произошло в Рижской думе, выглядит некрасиво.

KNAB не раскрывает причины обыска у Нила Ушакова, поэтому непонятно, связано ли это с коррупционным скандалом в Rīgas satiksmе. Если это все-таки связано, тогда остается неясным, почему обыски проведены через полтора месяца, после того как были арестованы фигуранты дела. Судя по объемам финансовых потоков в Риге, то они очень внушительные, и поле деятельности достаточно широкое.

– Чего в этой истории больше – политической или экономической составляющей?

– Это не политическая и не экономическая ситуация. Здесь велика коррупционная составляющая. Даже если Ушаков не имеет никакого отношения к коррупционному скандалу, то это бросает на него тень, ведь он по долгу службы является держателем акций в Rīgas satiksmе. Сама ситуация для Ушакова невыигрышная. Его политические перспективы выглядят туманными, а кресло мэра под ним зашаталось.

– Похожа ли ситуация Ушакова на ситуацию мэра Вентспилса Айварса Лембергса, который неоднократно подозревался в коррупционных скандалах, но каждый раз выходил сухим из воды? Может ли Ушаков стать новым "бессменным мэром" Риги?

В чем подозревают мэра Риги Нила Ушакова и что ему грозит

– Учитывая то, что Ушаков победил на трех выборах подряд, такое возможно. Однако если посмотреть на те проценты, которые получает мэр, то по сравнению с выборами 2013 года его падение составило 8%. Однако у избирателей есть иррациональное стремление к чему-то новому. Так, появляется определенная усталость от старых лиц в политике. Сколько можно, думают они.

– Можно ли назвать обыски KNAB избирательными? Почему подобные обыски не происходят у других политических деятелей?

– В этом смысле господин Ушаков не оригинален. Такие обыски были проведены и у ранее упомянутого Айварса Лембергса, и у мэра Юрмалы Гатиса Труксниса. Оба градоначальника совершенно несменяемые. У господина Ушакова еще есть возможность побороться.

– Связана ли кампания против Ушакова с попыткой "отобрать" у "Согласия" избирателя?

– Я бы не хотел рассматривать его как совершенно невинное существо, потому что его популярность держится на умении и готовности вкладывать средства в формирование собственного имиджа. Эта кампания направлена не против русскоязычного избирателя, а на тот колеблющийся латышский электорат, который, как свидетельствует Рига, на этих выборах уже меньше голосовал за "Согласие".

– Так вышло, что гонения на мэра совпали с формированием нового правительства Латвии. Связаны ли эти события?

Что известно об обысках у мэра Риги Нила Ушакова

– Опосредовано да. Что же касается действий KNAB, обращаясь к Rīgas satiksmе, то дело это началось намного раньше, чем формирование правительства. KNAB – самостоятельная организация, там нет непосредственной связи с правительством. Ясно, что правительство будет использовать этот скандал для своих интересов, что может значительно подорвать статус мэра.

– Нил Ушаков заявил, что уходить с поста не собирается. Хотя, если ситуация зайдет слишком далеко, ему придется покинуть кресло мэра. Как будет выглядеть такой сценарий?

– Если Рижской думе будут предъявлены какие-либо обвинения, то ему трудно будет удержаться на этом месте даже на время расследования.

– Если Ушаков все же покинет пост, как может выглядеть будущее политика?

– Его логика заключается в том, что пока он на месте, то может контролировать ситуацию.

– Есть ли будущее у "Согласия" без Ушакова?

– Конечно, есть. Вспомним его "прокол", связанный с референдумом, – это вызвало значительную критику в "Согласии". Не все, что делал Ушаков, было во благо "Согласию" как партии. Ситуация с Ушаковым достаточно противоречива. Нужно наблюдать, что будет.