"Политкорректор": условия неопределенности

Политкорректор
© Baltnews

Сергей Середенко

Праздничный "Политкорректор" с серьезными мыслями о том, где сходятся разведчики с правозащитниками, особенностях алармизма, "Бессмертном полке" и не только.

Эй, народ трудовой, с Первомаем, хоть и прошедшим!

Сегодняшний выпуск очень похож на специальный, и вряд ли я решился бы на его написание, если бы не прочитал книгу Джорджа Тенета "В центре шторма". Автор – директор ЦРУ и начальник всего разведывательного сообщества США с 1997 по 2004 год. Это значит, что на срок его директорства пришелся кризис, впоследствии получивший обозначение 9/11.

В предисловии к русскому изданию говорится о том, что для такого рода публичных откровений разведчиков есть определенный шаблон восприятия: сначала ждешь чего-то сугубо тайного и скандального, а потом понимаешь, что тебе скармливают какие-то малозначительные детали общеизвестных событий. И книга Тенета в целом следует этому шаблону, если бы не одно но: меня поразило, как часто главный разведчик мира говорит "не знаю". Почти столь же часто, как и я. И это удивительно, потому что за ним – крупнейшие разведки (несколько американских и куча союзнических) мира, а за мной – усы, лапы и хвост моей кошки.

Тем не менее, это так. Тенет пишет, как перед 9/11 они были просто снесены потоком разведывательных сообщений, но что это были за сообщения? Кавказский полевой командир Хоттаб, памятный нам по новостям и бороде, обещал своим подчинённым в ближайшем будущем "хорошие новости". Где? Когда? Кто будет эти «хорошие новости» производить? И таких сообщений – десятки, сотни. Ежедневно. Со всего мира. Единственное, что можно было фиксировать уверенно – резкий количественный рост таких сообщений. "Мы на пороге грандиозного шухера".

Как реагировать? Выводить военные корабли в море, чтобы они не стали добычей в портах, закрывать совсем или ограничивать время работы посольств, усиливать их охрану, усиливать меры безопасности на транспорте и в школах… Что-то из этого было сделано. И Тенет откровенно пишет, что не знает, какие из этих мер какие спланированные атаки помогли предотвратить. И никогда не узнает. И с этим ему жить дальше.

В условиях такой неопределенности приходится прибегать к сложным методам анализа и синтеза. Вот даже шеф эстонской Охранной полиции Эстонии Арнольд Синисалу в предисловии к свежему ежегоднику пишет:

"Вот уже более 20 лет Охранная полиция в ежегодниках делится с эстонской и международной общественностью изнанкой своей работы. Это означает как установленные обстоятельства, так и подготовленный в результате их анализа синтез угроз государственной безопасности на основе наших знаний".

На основе их знаний, разумеется…

Михаил Делягин в своем "Мировом кризисе» писал о том, что есть точка, где сходятся разведчики, правозащитники и уголовники. Почему сходятся разведчики и правозащитники – понятно; то, чего нельзя разведчику, можно правозащитнику. Поэтому в России у меня так мало коллег, которые коллеги. Поэтому в глазах прибалтийских охранок мы все, как один, "агенты Кремля", "шпионы", при этом кавычки с этого слова стремительно расползаются. Но вот то, что и разведчикам, и правозащитникам приходится работать в условиях экстремальной неопределённости и вынужденного алармизма – факт, хотя и не очевидный. Потребовалась книга Тенета, чтобы понять это.

 

Вот прекрасный пример такой неопределённости и алармизма.

 

Андрей Заренков: "В ответ на попытки Президента Эстонии наладить отношения с Россией, 9 мая на северо-востоке (где проживает в основном русскоязычное население) Эстонии НАТО проводит самые крупные за всю историю своего нахождения в Прибалтике военные учения "Весенний шторм". Предупреждают, что будут использованы холостые патроны и шумовые гранаты, предупреждают, чтобы были осторожнее, так как военная техника также будет передвигаться, и если чьему-то имуществу будет нанесён ущерб, предлагают потом обратиться в минобороны. Происходить это будет в том числе в самих городах и в то же время, где русские жители планируют участвовать в шествии "Бессмертного полка". Следующий шаг очевиден — объявить организаторов шествия в возможных провокациях и запретить Бессмертный полк".

 

Подтвердим этот факт сообщением неполживого Postimees: "В основном учения с 29 апреля по 17 мая пройдут на территории Ляэне-Вируского и Ида-Вируского уездов, однако часть их планируется провести также и в Харьюском и Йыгеваском уездах. Маневры пройдут в таких волостях как Алутагузе, Люганузе, Йыхви, Тойла, Винни и Виру-Нигула, а также в городах Кохтла-Ярве, Силламяэ и Нарва-Йыэсуу".

Ситуация – нестандартная и неопределенная. Данный Андреем прогноз вполне реалистичен, но решения он не предлагает. Что делать организаторам Бессмертного полка в указанных городах? На всякий случай я сделал запрос в Министерство обороны о том, по какому праву учения проводятся в городах? Потому что в Законе о государственной обороне ответа на этот вопрос я не нашел, а учения в городах, особенно с применением холостых патронов – явные «массовые беспорядки». Беспорядки, которые МВД не пресекает, а правительство просит "проявить терпение". Подожду, что ответят.

 

Моя оценка того, что учения в городах – это массовые беспорядки, подтверждается отношением к этому вопросу в ФРГ. Там военные построили "несколько деревень, которые и составят огромный полигон в Баварии. По задумке работодателя, учения, максимально приближенные к реальности, должны помочь солдатам НАТО отточить их навыки и подготовиться к зарубежным миссиям". Там даже нанимали (!) на работу статистов, говорящих на русском, польском или чешском, и платили им по 120 евро в день. Но зачем нанимать кого-то в Эстонии и тем более строить отдельный полигон, когда есть уже готовые бесплатные русские города с бесплатными русскими? Потерпят.

 

Также следует обратить внимание на совершенно рыбью позицию муниципальных властей тех самоуправлений, где будут проходить массовые беспорядки, пардон, учения. Перед муниципальными выборами неполживый мейнстрим у нас любит поднимать тему о том, что самоуправление – это про канализацию и про уборку улиц, а не про политику. Ага.

 

Разведки пытаются расстроить планы террористов, контрразведки – правозащитников. У нас, в Прибалтике. Однако прямых доказательств тому, как правило, нет, в связи с чем утверждения на эту тему приходится облекать в форму гипотез. Но иногда терпения у коллег не хватает…

 

Александр Гапоненко: "Рыцари плаща и кинжала Латвии продолжают атаковать движение Бессмертный полк. Их творение — партия "Новое согласие" — подало альтернативную заявку на проведение шествия.


Цель поднять шум перед выборами в Европарламент и дезориентировать русских избирателей, отвлечь их от борьбы за сохранение национальной памяти, национальной идентичности.
Движение Бессмертный полк едино, оно не носит политический характер".

 

Маргарита Драгиле: "Коротко ещё раз о заседании в исполнительной дирекции Риги по поводу двух заявок на Полк!

— Господин Кузин и Ко провокаторов, которые подали заявку на альтернативный Полк, решили дружно заболеть и не прийти на заседание. Что говорит о том, что мероприятие им не нужно, им нужен скандал и PR!

— О том, что с этими «ребятами» нельзя иметь ничего общего, знаем не только мы (общественники), но и все лица, ответственные за закон и порядок на массовых мероприятиях (…).

Полк не политическое мероприятие — пожалуйста, будьте бдительны и не поддавайтесь на провокации!".

А вот другой пример – опять из Эстонии.

Алиса Блинцова: "Друзья! Осторожно, подделка!


Мне начали поступать письма с готовностью поддержать ОЛПЭ на выборах. Внимание! Объединённая Левая Партия не выставляла своего кандидата в Европарламент. Кандидатура Ю.Соммер, которая себя называет председателем ОЛПЭ, была утверждена исключительно в КАПО, а не членами партии. 
Возмутительно, что охранная полиция так нагло вмешивается в партийные дела. Кроме того, Охранная полиция блокирует работу эстонских судов, которые 4 месяца формально не могут исключить Соммер из партии. Они же заставляют суд принимать в производство иск, поданный с нарушением сроков и без необходимых для производства документов. 
Друзья, если вы не поддерживаете вмешательство КАПО в политику, то не голосуйте за Соммер".

Общего у всех этих сообщений то, что они с лёгкостью могут быть выданы за внутренние склоки внутри русских общин. Что, разумеется, не так, но… охранки в любом случае могут записать очко в свой актив.

Годовщину "бронзовой ночи" "Политкорректор" в этом году не освещал, но это не значит, что что-то забылось. Да и забыть сложно, потому что слишком много труда, в том числе и моего, было вложено в то, чтобы это преступление предотвратить. Не удалось. А сейчас вот куча тревожных сообщений поступает из Латвии по поводу того, что латышские нацисты могут пойти на аналогичную акцию в отношении памятника Освободителям. Одно из них – совершенно хамский опрос – понятно без перевода.

 

Александр Гапоненко: "Эстонские друзья прислали статью к годовщине Бронзовой ночи. Очень похоже, что этот же сценарий будет реализован в отношении памятника Освободителям. Иначе зачем в Сейме будировать вопрос о сносе памятника? Зачем принимать решение в Конституционном суде о запрете обучения русских детей в школе на родном языке? 
Меня интересует также вопрос о том, зачем перекрыли ключевые мосты в Риге? Объяснение, что это забота о благе рижан, прошу не приводить".

Как тут вести себя "в законных рамках"?

P.S. Впрочем, некоторые прогнозы можно делать с абсолютной уверенностью в том, что они сбудутся. Тот же Александр Гапоненко уверенно предсказал, что натовцы будут мочиться на статую Милды. И что? Мочатся. Однако к ответственности привлечён… и сам Александр. За разжигание вражды.

 

#FREEPISKORSKI, Юрий Мель, Альгирдас Палецкис, Олег Бурак

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.