Мой героический, не побоюсь этого слова, просмотр Euronews по утрам (8 минут, дозу увеличивать пока не рискую) стал приносить плоды – обязательно найдется что-то такое, о чем в "мейнстриме" СМИ Прибалтики узнать невозможно. Вот и на этой неделе данный канал выдал сообщение, которое, по краткости его, приведу полностью:
"Следственный комитет Белоруссии переквалифицировал с уголовного на административное дело в отношении пяти сотрудников белорусского портала Tut.by, обвиняемых в несанкционированном доступе к ресурсам государственного агентства БелТА. Об этом сообщило само интернет-издание.
Все обвиняемые погасили ущерб и заплатили административные штрафы. Им отменили подписку о невыезде и запрет на выезд из страны. Теперь по "делу БЕЛТА" они проходят как свидетели.
Обвиняемыми по уголовному делу остаются главный редактор портала Марина Золотова и редактор Анна Ермаченок. Они обвиняются по статье "бездействие должностного лица".
Обыски и задержания по делу прошли 7 августа. Многие журналисты и правозащитники расценили их как форму давления на независимые СМИ".
"Несанкционированный доступ к ресурсам" и тег "интеллектуальная собственность" под новостью подсказывают, что герои сюжета чего-то там интеллектуальное стырили. В связи с чем "погасили ущерб и заплатили административные штрафы". Раз "погасили ущерб" – значит, ущерб причинили, а вину свою признали. И то, что этих воришек привлекли к ответственности, "многие журналисты и правозащитники расценили как форму давления на независимые СМИ", чего серьезные журналисты и правозащитники никогда бы не сделали. Потому что красть – нехорошо. А оправдывать кражу нарушениями свободы слова – еще хуже. Поэтому "журналисты и правозащитники" – безымянные. А чтобы это не так бросалось в глаза – то "многие".
Эта новость вполне могла бы оставить меня равнодушным, если бы не одно "но": в прошлую пятницу в Риге был задержан на 48 часов председатель ИМХО-клуба Юрий Алексеев, журналист с 30-летним стажем. Рига – это не Белоруссия, это Латвия. Европейский Союз. И Euronews на это отреагировал… никак. Хотя "многие журналисты и правозащитники расценили это как форму давления на независимые СМИ", причем не анонимные какие-то, а вполне себе реальные и уважаемые люди.
Алла Березовская: "Задержание известного латвийского оппозиционного журналиста Юрия Алексеева силами полиции безопасности, без преувеличения, стало шоком не только для его коллег и соратников, но и для тысяч читателей его острых критических статей, а также для участников созданного им популярного в Латвии интернет-портала – ИМХО клуб.
В социальных сетях поднялся большой шум. Новость об аресте русского журналиста в Латвии мигом напечатали иностранные ресурсы. Находящиеся в эти дни в Польше активисты Русского Союза Латвии организовали блиц-акцию протеста напротив латвийского посольства в Варшаве, обратившись голосом плакатов к властям Латвии с требованием прекратить политические преследования инакомыслящих… Двухминутный ролик "Свободу Юрию Алексееву" собрал множество просмотров и разлетелся по сети. Правозащитники по оперативной связи связались с представителями ОБСЕ и ООН…
Через день, даже до истечения 48 часов с момента задержания, Юрий Алексеев был освобожден решением следственного судьи, которая отклонила просьбу ПБ, настаивающей на мере пресечения для него в виде содержания под стражей…
Мне удалось связаться с Юрой, как только он оказался дома – целым и невредимым. Без аппаратуры, без своего телефона, без возможности выхода в интернет. Зато – с тремя навешенными на него новыми статьями Уголовного кодекса.
Вкупе с уже имеющимися тремя против Алексеева на сегодняшний день выдвинуто уже шесть криминальных статей – за разжигание розни, хранение боевых патронов, порнографии, за деятельность против Латвии, оправдание преступлений советского режима…
Во время пятничного жесткого задержания почти вся его техника была или выведена из строя, или конфискована во время обыска. Третьего за минувший год, если кто еще не в курсе".
Юрий Алексеев: "Утром в воскресенье – в наручниках силком потащили на допрос. Я спросил: "Зачем вы так? Я же сам могу спокойно пойти?". Был уверен, что судья сейчас закатает меня на два месяца в Рижский "централ". Не самый приятный подарок, конечно – за пять дней до моего 60-летнего юбилея. Да и Новый год, значит, за решеткой встречать придется. Надо хоть прикинуть, как это сделать. Я ж в тюрьме в первый раз, даже двое суток в СИЗО для меня – в новинку. Охранники мои чуть ли не руки от удовольствия потирают. А тут вдруг судья на все их обвинения произносит: "Освободить из зала суда!"
Не знаю, что это было – не спрашивай! Адвокат тоже была удивлена. Думаю, все же поднятая в обществе шумиха сыграла свою роль, или еще что…
Но на этом хорошие новости заканчиваются. Теперь о грустном. В отношении меня приняты меры по ограничению в связи с новыми инкриминируемыми мне статьями УК. А именно – я до решения суда не могу на портале ИМХО клаб ни писать статьи, ни выступать в качестве комментатора или редактора. Мне можно только смотреть или читать, что пишут другие. Я расцениваю это как запрет на мою профессиональную деятельность.
Мне запрещено общение с моим помощником Дмитрием Сумароковым, который осуществлял всю техническую поддержку ИМХО. Но это означает полную остановку деятельности нашего портала. Это была одна из самых популярных в Латвии дискуссионных интернет-площадок – территория свободных мнений. Число членов клуба – более 6 тысяч. Портал спокойно существовал 7,5 лет. Никому не мешал, никому не угрожал. За эти годы на ИМХО не поступило ни одной жалобы в связи с нарушениями закона. И вот нас без какой-либо вины фактически ставят вне этого закона. Один к одному – 1937-й год…
В журналистике я уже более 30 лет. И вот сегодня мне объявляют государственным преступлением то, чем я занимался. Это как?
Да, я весь провонял тюрьмой, где меня продержали непонятно за что. Да, душа у меня болит за мое любимое детище – ИМХО клаб. Меня опять ободрали как липку, лишив связи с миром. Мне нельзя разглашать материалы моего дела, нельзя выезжать за пределы Латвии и еще много чего нельзя. Но я – здоровый мужик, я выдержу. А вот за Диму я по-серьезному переживаю. Он больной человек, у него искусственный клапан на сердце, который не очень хорошо работает. И не дай Бог, если они доведут Диму, и у него заклинит этот клапан! Я их предупредил, что если с ним что-то случится, их можно будет обвинить в убийстве".
Продолжим сравнивать. К нечистоплотным журналистам из Tut.by была применена подписка о невыезде, которую уже отменили. И это – "форма давления на независимые СМИ". По мнению Euronews, разумеется. Теперь суммируем, что по Алексееву: "до решения суда не могу на портале ИМХО клаб ни писать статьи, ни выступать в качестве комментатора или редактора", "запрещено общение с моим помощником", что "означает полную остановку деятельности нашего портала", "меня опять ободрали как липку, лишив связи с миром. Мне нельзя разглашать материалы моего дела, нельзя выезжать за пределы Латвии и еще много чего нельзя".
А это – что?! Ну, если это не "форма давления на независимые СМИ"?
Кстати, меня уже начали напрягать эти отсылки к "нельзя разглашать материалы моего дела", т. е. подписка о неразглашении. Такая же мера была применена к Александру Гапоненко. Само выражение "подписка о неразглашении" говорит о том, что человек в чем-то подписывается, то есть сам с этим соглашается. А если нет? Если не ставить свою подпись?
Не будучи докой в уголовном праве, я обратился за консультацией к своему старшему коллеге, присяжному адвокату Леониду Оловянишникову. Выяснилось, что даже он не знает, что будет, если отказаться ставить свою подпись под обязательством не разглашать материалы дела, поскольку закон в Эстонии это никак не регулирует. И в Латвии, по всей видимости, тоже. А ведь это – грубейшее нарушение свободы слова. Я могу понять, почему материалы дела нельзя разглашать следователям – это тайна их следствия. Подчеркиваю – их следствия. Но почему это запрещено обвиняемым, особенно в случае, если они обвиняются "сольно", не в составе группы? Скорее всего, причина такого запрета в том, что разглашать-то по сути нечего – дела в отношении правозащитников в Латвии все просто тупо сфабрикованы, и запрет подобного рода – суть фиговый листок, призванный хоть как-то прикрыть срам резвящихся службистов.
Но, как бы то ни было, Юре Алексееву – 60, и "Политкорректор" присоединяется к многочисленным поздравлениям юбиляра! Свободу (слова, передвижений, общения) Юрию Алексееву!
Кстати, подписка о невыезде – весьма действенная мера в борьбе властей с правозащитниками. Часто мы только отмечаем ее, как факт, но не отслеживаем, как она работает.
Александр Гапоненко: "Наше государство раздает всем подарки на свой столетний юбилей. Кому повышение цен на электричество и газ, кому закрывает школы и больницы.
Мне подарили очередной запрет на выезд из страны для ведения правозащитной деятельности. Хотел поехать в Прагу по приглашению евродепутата из Чехии и выступить на конференции "Свобода слова в Восточной Европе".
Оказалось, что ехать мне на эту конференцию нельзя. Обоснование отказа прокуратуры то же, что и неделю назад: сильная эмоциональная связь с русским народом и Россией.
Если раньше эту эмоциональную связь пытались ослабить пытками и изоляцией в тюремной камере, то сейчас прогресс – просто заперли в стране и не дают общаться с европейскими политиками и прессой. И это в преддверии приезда в Латвию еврокомиссара по правам человека и после письма трех представителей ООН, которые критиковали страну за нарушение прав человека.
Когда же к тем, кто осуществляет преследование национальных меньшинств в нашей республике, применят международные санкции?".
Кстати, когда почти пять лет назад арестовали Андрея Заренкова, то причину для запрета на выезд ему назвали практически аналогичную – "учитывая семейные и другие связи обвиняемого, есть опасность того, что он скроется от следствия в России". Мы тогда с Мстиславом Русаковым назвали это расизмом и разослали соответствующий пресс-релиз:
""Согласно этой логике, в аналогичной ситуации каждый эстонец будет гулять на свободе, а каждый русский будет сидеть в тюрьме, потому что у каждого из нас есть семейные, а тем более "другие" связи с Россией, а у эстонцев – нет", – приводятся в пресс-релизе слова Середенко.
Русаков добавляет к этому, что в данном случае налицо косвенная дискриминация по национальному признаку, что Международной конвенцией по ликвидации всех форм расовой дискриминации квалифицируется именно как расизм".
Надо сказать, что прокуратура тогда резко дала задний ход и тут же поменяла основания для запрета на выезд. Думаю, что защитникам Гапоненко и Алексеева стоит подумать над тем, чтобы обжаловать эти запреты в той же логике. И я не стесняюсь тут давать советы уважаемым адвокатам, так как адвокаты и правозащитники занимаются в общем разными вещами, и мысль апеллировать к расистским мотивам запрета на выезд могла просто не прийти в голову.
Переходим к следующим новостям. Юра Алексеев – не единственный недавний юбиляр, есть юбиляры и покруче. 100-летие отпраздновала Компартия Литвы, и выпустила по этому поводу видеоролик. "Политкорректор" опять-таки присоединяется к поздравлениям!
Эстонские же левые в прошлое воскресенье провели съезд, на котором я оказался избранным председателем Совета партии. СМИ Эстонии осветили это событие по-разному: одни написали, что "Левая партия идет на выборы с радикальными для Эстонии требованиями", другие сосредоточились на расстроенных чувствах ветеранов партии. Кстати, хочу отметить по-настоящему нейтральное освещение недавних партийных неурядиц со стороны портала rus.err.ee. Если есть, за что похвалить, то почему бы не сделать это?
Пока меня избирали председателем Совета партии, я сидел на погранпункте в Нарве. Границу с Россией я не пересекал уже полгода, поэтому неудивительно, что эстонские стражи отечественных рубежей по мне соскучились. Поэтому досмотры случились как по дороге туда, так и обратно.
Комиссар Альберт Кольк с душевной теплотой и великолепным русским языком доверительно поведал мне о том, что на меня поступил сигнал.
– Имя Анна Вам ни о чем не говорит?
– Говорит, конечно!
– Кто-то вспоминается?
– Ну да! Анна Ахматова, например. Анна Каренина.
Комиссар оказался широко образованным и ответ оценил.
"Сигнал", который поступил, – байка для лохов. Если бы кто-то реально решил мне напакостить, то хрен бы полицейские мне об этом рассказали. Задача была простой: обставиться по поводу причины досмотра (сигнал!) и рассорить меня со всеми известными Аннами. А вот хрен вам!
Из нового: чего-то переснимали в телефонах (под предлогом, не в розыске ли), после чего комп и телефоны дали сложить в рюкзак и отнесли в другое помещение, заперев там в ящике на ключ, а ключ отдав мне. Мол, я контролирую ситуацию. После чего вернули в тот кабинет, где проходила дружеская беседа. Я живо представил себе, как в ту комнату заходит штатный перец с таким же, как у меня, ключом, и роется в моем компе столько, сколько ему надо. Попутно заряжая в него то, чего мне не надо.
Комиссар упорно предлагал составить протокол (это еще полчаса, а люди в автобусе ждут и уже тебя ненавидят. Поэтому, заходя в автобус, я обычно предупреждаю водителей, что я правозащитник и антифашист, а когда меня выводят, громко сообщаю об этом попутчикам), но я отказывался. В результате "туда" заняло от силы полчаса.
"Оттуда" мне сразу сказали, что дальше на этом автобусе я не поеду. Поеду на "следующем". Что меня расстроило, потому как ехал я в "ложе" (других билетов не было), и успевал на предпоследний автобус к себе в Маарду, а тут перспективы добраться до дома стали совсем туманными.
На вопрос "Что на этот раз?" мне начали лепить все того же горбатого. Вся процедура повторилась. Сделал для себя вывод, что полицейским разрешается говорить, начиная с комиссарского чина. До его достижения ты – односложный упырь. Зато получил комиссара – разливайся хоть соловьем. Что Кольк и делал. Попутно упорно предлагая подать на него жалобу.
Так как ждать пришлось долго (очевидно, что зачем-то ставилась задача именно задержать меня), то мы мирно с врагом беседовали (то, что он враг, было ему заявлено), и ряд неутешительных выводов я для себя сделал. Один из них такой – в полиции вообще не делают работы над ошибками. Количество их проигрышей в суде (и не скажу, чьих выигрышей) на тему свободы собраний, например, как-то уже критично, но никаких выводов не делается, инструктажей не проводится и вообще система на них никак не реагирует.
Подозреваю, что это потому, что все проигрыши обходятся полиции бесплатно. Как только начнут платить, ситуация резко изменится. Но суды категорически отказываются что-то взыскивать с доблестных охранителей эстонского счастья.
А еще я стал участником прелюбопытнейшего казуса. Как я уже сказал, ехал я Luxexpress Lounge, а там Lounge пассажирам выдают пакет с перекусом. Идет водила с коробкой и раздает эти самые пакеты из плотной коричневой бумаги, запечатанные степлером. Выдали и мне.
Есть как-то никто не спешил, все эти пакеты куда-то отложили.
Когда мне сказали, чтобы я забирал ВСЕ, потому что дальше я этим автобусом не поеду, я забрал и этот пакет. Судьба моя была туманна, а пакет с едой еще никому не мешал…
Дошло дело до досмотра. А там и до пакета.
– Это Ваш пакет?
– Думаю, да.
– Что в нем?
– Не знаю.
– Так это точно Ваш пакет?
– Ну, наверно, да.
– И Вы не знаете, что в нем?
– Нет.
– А как он у Вас оказался?
– Мне его дали.
– Кто?!
– Водитель автобуса.
– Зачем?
– Скорее всего, затем, чтобы я его съел.
– Кого съел? Пакет?!
– Ужин.
– Так там еда?
– Не знаю, я же его не открывал.
– Мне придется его досмотреть. Вы разрешаете его открыть?
– Да, пожалуйста.
Там действительно была еда. Коробка с сандвичами, коробка с салатом и Сникерс. Но какая тема для развода!
Последний сюжет – о провокации украинских ВМС в Керченском проливе. И для начала удивил Postimees довольно качественным очерком Яануса Пийрсалу "Опасные игры России и Украины в Азовском море". По жанру это именно очерк, в фокусе которого – ситуация в порту Мариуполя после окончания строительства Крымского моста. Явно не желая следовать эстонской пропагандистской риторике, Пиийрсалу попробовал предложить свою, что у него получилось не очень гладко. Например, фигурирует в очерке "отобранный у украинцев полуостров Крым" вместо "оккупированного Крыма". То есть украинские парни несли домой Крым, но в подворотне у них его отобрали. Про то, как Киев последовательно душил крымскую автономию, в Эстонии принято молчать – автономия же… Не стоит произносить это слово…
Цель провокации была очевидной и для начала сугубо внутриполитической – пану Порошенко настолько нравится пановать на Украине, что для отмены президентских выборов, на которых у него нет практически никаких шансов победить, он оказался готов ввести военное положение. А для этого нужен был повод. ФСБ уже опубликовала видео показаний украинских моряков, в которых те признают, что сознательно шли на провокацию. Так что партитура конфликта прозрачна, и ничего нового я тут не сказал. Зато заговорил Facebook.
Andrey Alexeyev: "Пока мы спали:
"Украинские катера уже были замечены в Дагестане, с перебитыми номерами!"".
Андрей Дегтярев: "Узнав, что к границам РФ Украина начала стягивать военную технику, со стороны России начали подтягиваться приемщики металлолома".
Виктор Шестаков: "Украина теперь в положении. От Петра залетела".
Дмитрий Ермолаев: "При военном положении по украинским законам запрещено продавать алкоголь. Теперь Вы понимаете, почему Рада отказалась вводить ВП в Киеве?".
Игорь Каминник: "Новая геополитическая загадка:)) Когда Петя съест галстук?".
Предлагаю официально признать стеб компонентом гибридной войны. А то хрен его знает, что это такое – гибридная война. А стеб хотя бы зафиксировать можно…
Из серьезных комментариев отмечу два.
Александр Носович: "Немногие за эти два дня обратили внимание на то, что создан прецедент поражения в правах жителей Юго-Востока Украины. Пусть (пока) на месяц, пусть "ради их безопасности", пусть вместе с парой западных областей, но жители Харькова, Одессы, Херсона не будут иметь тех же прав и свобод, что жители Киева или Львова. По причине их близости к России. Пока что – географической.
Говорить об этом нужно гораздо больше".
Александр Дюков: "Сдержанная реакция коллективного Запада на инцидент в Керченском проливе ярко демонстрирует, что единственным настоящим союзником украинских властей являются российские псевдолибералы. Только они в любой момент готовы биться в коллективной истерике в знак поддержки любых действий Киева. Причины понятны – и для украинского режима, и для отечественных псевдолибералов Путин – злое божество, источник абсолютно всего плохого, что только может быть в мире".
С последним утверждением активно взялись спорить прибалты.
Янис Домбрава, который в представлениях не нуждается, призвал срочно созвать группу сейма Латвии по сотрудничеству с парламентом Украины: "У оккупированного Россией Крыма российский флот протаранил и задержал корабли украинского флота. Если остальной мир молчит, то эта вседозволенность приводит к дальнейшей экспансии России и к человеческим жертвам. Я инициировал созыв группы по сотрудничеству, чтобы договориться о дальнейших действиях сейма".
Президент Эстонии Керсти Кальюлайд призвала "называть вещи правильными именами – это война в Европе. Украинский народ находится в состоянии войны с 2014 года, а Крым все еще оккупирован".
Ох, зря это она. Как правозащитник, вынужден заявить решительный протест против такого предложения, как дискриминационного. По социальному признаку. Потому как если начать называть "правильными именами" политиков Прибалтики, то половина населения сядет за оскорбление представителей власти. 
Но госпожу президента было уже не остановить: "Я призываю международное сообщество и лидеров демократического мира присоединиться ко мне в этом заявлении и четко, недвусмысленно и немедленно осудить агрессию России и потребовать ее прекращения. Бесшумное признание инцидента означает де-факто признание оккупации Крыма. Международное сообщество, основанное на ценностях, не может себе этого позволить. Война в Европе не может и больше ни на один миг не должна расцениваться как нормальное положение дел".
Глава МИД Эстонии Свен Миксер: "В связи с событиями в Керченском проливе уже прозвучали призывы ввести в отношении России дополнительные ограничивающие меры. Как я уже говорил в течение последних дней, это грубое нарушение Россией международного права, которое не должно остаться без последствий. В этом контексте я считаю правильным ввести дополнительные ограничивающие меры и продлить действующие на сегодняшний день санкции в отношении России".
"Я инициировал созыв…", "присоединиться ко мне…", "как я уже говорил…". 
Как-то один мой знающий товарищ с дипломом психолога учил меня разыгрывать психа. Для начала надо привлечь/переключить внимание собеседника: "Дяденька, солнышко видишь?". А после того, как собеседник ответит утвердительно, надо так скромно, но с чувством собственного достоинства и обязательно в сторону: "Я сделал…".
Ну, Порошенко не нужны выборы – это понятно. А этим-то зачем? Думаю, последняя новость многое объясняет: "Страны Балтии договорились увеличить оборонные расходы выше 2% ВВП". Обставляться-то как-то надо…
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен