"Политкорректор": битва цивилизаций

Политкорректор
© Baltnews

Сергей Середенко

Об итогах борьбы за русские школы в Эстонии и Латвии и об отличиях русского правосознания от западного.

Вчера был Международный день против фашизма, расизма и антисемитизма. По улицам Риги прошел марш памяти жертв Холокоста, организованный Латвийским антинацистским комитетом при поддержке Русского союза Латвии. Я же отмечал тем, что поговорил с журналистом Спутника Денисом Пастуховым и написал статью для Regnum, в которой развернул свой анализ антифашистской резолюции Европарламента, начатый в прошлом выпуске "Политкорректора". Рот фронт, товарищи!

А сегодня – очередная Открытая конференция Русской Школы Эстонии, на которой попробую подвести правовые и политические итоги борьбы за русские школы в Эстонии и Латвии. Поскольку эта битва русской цивилизации с эстонцами и латышами – проиграна. Вот несколько выдержек из доклада, что я подготовил:

"Начну с новости, которая продержалась неделю в топе новостей Euronews: в Камеруне из пресвитерианской школы неизвестные похитили 79 учеников. Подозрение пало на сепаратистскую группировку на западе Камеруна – Силы обороны Амбазонии. Они требуют закрыть все школы на западе страны, где образование ведется на французском языке. Они утверждают, что англоязычное меньшинство дискриминируется.

Это похоже на сценарий каких-то полицейских учений, но все это происходит в реальности. В африканском Камеруне. Все действующие лица – чернокожие. Казус – мечта конструктивиста: чернокожие африканцы сошлись в битве за то, на каком из чужих языков учить детей – на английском или на французском. "Чужой язык" – юридический термин из эстонского законодательства. Любой язык, отличный от эстонского, – чужой.

Данный пример показывает, как повезло эстонцам и латышам с крупнейшим национальным меньшинством – русскими. Все наши акции протеста против насильственного перевода русских школ на чужой язык обучения были исключительно ненасильственными.

Инцидент в Камеруне для нас – параллельная реальность. То, что сейчас. Заявленное подведение итогов требует обращения к прошлому, но сначала заглянем в будущее. Из сообщения о Берлинской конференции трех держав от 2 августа 1945 года: "Образование в Германии должно так контролироваться, чтобы полностью устранить нацистские и милитаристские доктрины и сделать возможным успешное развитие демократических идей".

В развитие этого тезиса Контрольным Советом 17 января 1946 года было принято постановление "О мерах по заполнению учительских вакансий демократическими элементами", в котором говорилось, что необходимо немедленно организовать учительские курсы для людей, способных воспитывать учеников в демократическом духе. Отдельно указывалось, что к курсам не допускаются члены и кандидаты в члены бывшей нацистской партии, руководители и активные члены ассоциированных с нацистами организаций, а также бывшие офицеры Вермахта.

После войны надо было выжигать нацистскую заразу, а учителей для этого, как видно, категорически не хватало. Это – прошлое, и оно же – будущее. (…)

Борьба за русские школы велась нами практически без союзников. Столь необходимые для обмена опытом контакты между русскими общинами Латвии, Эстонии и Литвы либо не состоялись, либо были пресечены "черными списками".

На II Открытой конференции РШЭ говорилось о том, что нашим единственным союзником всегда будет… оппозиция. Все оказалось еще хуже, и накопленный нами авторитет был просто политически утилизирован центристами. Пришлось самим идти в политику – аналогичный процесс, насколько могу судить, произошел в Латвии. Тут вообще целый букет задач для политологов и социологов: и объяснение феномена ЦП/Согласия, как внутри-, так и внешнеполитического (как им удается выглядеть пророссийскими?!), и решение задачи о том, почему правозащитникам не удается конвертировать свой авторитет в политический капитал, и загадка того, почему 9 мая к памятникам советским воинам приходят десятки тысяч людей, которых потом днем с огнем не найти? (…)

Что нас объединяет? Я попытался найти научный ответ на этот вопрос, и мне кажется, что нашел. Наш интеграл – русское правосознание, принадлежность к русской цивилизации. У эстонцев и латышей – примордиальное, доцивилизационное правосознание, трайбализм. "Кровь гуще воды" – мантра любого эстонского политика. "Интеграция" большего в меньшее в принципе невозможна без урезания большего.

На Республиканском родительском собрании в Риге весной этого года диагноз "нацизм" звучал в каждом втором выступлении. Пора подвести под это научную базу".

Действительно, пора. Цивилизационную войну России против западной цивилизации обнаружил на неделе посол Эстонии на Украине Герт Антсу. "Что такое гибридная война?! Многие могли бы сказать, что эта гибридная война идет против Украины, а не против Эстонии. Но это совсем не так", — сказал дипломат.

В подтверждение своих слов Антсу привел пример сотрудника Охранной Полиции Эстонии (КаПо) Эстона Кохвера, которого, как он знает, "похитили русские на границе". "Но вообще, я думаю, Россия проводит гибридную войну и против всей западной цивилизации", – заявил эстонский посланник в Киеве.

Николай Межевич: "А причем здесь Эстония, какое отношение она имеет к "западной цивилизации""?

Вот это хорошо, что посол вспомнил горе-вербовщика Кохвера, потому что хорошую шутку можно и повторить. Помимо самой фабулы этого шпионского фарса, где ржешь практически над каждым поворотом сюжета, наш "мейнстрим" тогда превзошел сам себя. Вот фрагмент исторического репортажа непотопляемой Елены Повериной в неполживом Postimees:

"Сегодня, 19 августа, Псковский областной суд приговорил похищенного Россией сотрудника Полиции безопасности Эстонии Эстона Кохвера к 15 годам лишения свободы. Судебное заседание началось в 10.00. Ниже представлена хронология событий.

10.00: Журналиста Rus.Postimees.ee Елену Поверину, находящуюся в Пскове, впустили в зал суда. При этом, по ее словам, российские власти запретили фото- и видеосъемку.

10.05: По словам адвоката Евгения Аксенова, приговор будет жестким, так как Эстон Кохвер не признает свою вину.

10.10: Адвокат посетовал, что у него очень мало информации для защиты, так как все действия Кохвера связаны с эстонской государственной тайной, к которой он не имеет доступа. Он мог только пытаться смягчить аргументы обвинения. Контактов в МИД Эстонии у него нет.

10.34: Эстону Кохверу вынесен приговор – 15 лет в колонии строгого режима!

10.36: От судебных издержек Эстона Кохвера освободили, так как у него на иждивении есть жена и четыре малолетних ребенка. Однако он должен выплатить штраф в размере 100 000 рублей.

10.49: Премьер-министр Таави Рыйвас написал в Twitter, что осуждает вынесенный Эстону Кохверу обвинительный приговор и его незаконное лишение свободы, которые являются грубым нарушением международного права со стороны РФ".

Судебное заседание по оглашению приговора, которое начинается с захода в зал… репортера – это высший пилотаж! Оглашение приговора – это оглашение приговора: судья говорит – зал слушает. Что там и кому шепчет на ухо адвокат Кохвера, никакого отношения к "хронологии" не имеет. Хорош также сюжет про то, что "российские власти запретили фото- и видеосъемку". Ну, не "власти", конечно, а суд, который, разумеется, тоже власть, но в единственном числе. При этом общее правило таково, что суд решает вопрос о разрешении съемки в каждом конкретном случае отдельно. Запретить съемку суд может только в случае, если она уже ведется без разрешения. А разрешение это надо просить у суда заранее, а не во время заседания. В США, как известно, запрет на съемку обходят рисунками из зала суда. Но удержаться от "российские власти запретили" "мейнстрим" не смог… Да, хорошо, что дело Кохвера вспомнили.

Тему битвы цивилизаций на неделе развивал и Гарри Каспаров: "Мы все вовлечены в этот конфликт. Недемократические страны атакуют. И, конечно, Россия – в эпицентре атаки. Игнорирование данного факта не пойдет нам на пользу. Сегодня Европа и США должны признать, что на нас ведется нападение. Необходимо защищаться. Речь не просто о социальных сетях и Интернет-СМИ. Под угрозой сам фундамент нашей демократии. В нынешнем конфликте пока выигрывают Россия и такие игроки, как Иран, Северная Корея, Китай, который ведет себя чуть более сдержанно. У них есть план, стратегия. Они играют не по правилам и точно знают, чего хотят. Они используют достижения свободного мира – свободу слова – чтобы эту свободу попрать".

"Мы" и "они". Начал искать, какое же у Каспарова гражданство. Нашел: "У Гарри Каспарова двойное гражданство, но он не американец. По соображениям политической безопасности (к тому же он опасается, что его однажды могут лишить российского паспорта) в 2014 году он получил хорватское гражданство в дополнение к российскому. И стал гражданином Европы".

Опасается он…

Негражданин Латвии, а заодно и Европы Александр Гапоненко: "Написал недавно заявку в прокуратуру с просьбой разрешить мне выехать в Брюссель для участия в международной правозащитной конференции. Получил отказ.

Основание отказа – моя "сильная эмоциональная связь с русским народом и Россией". Мол, возможна встреча с русскими и россиянами, которые выкажут мне моральную и материальную поддержку.

Интересно, это меня в тюрьму упрятали на четыре месяца для того, чтобы разрушить мою эмоциональную связь с родным мне народом и исторической родиной?

Понятно теперь, для чего меня травит бывшая газета коммунистов Циня. (…) Однако появились и новые мотивы: Циня, а потом и порталы Дельфи и Твнет опубликовали "расследование", в котором я "пришиваюсь" к делу Скрипалей. Нашли фото десятилетней давности, на котором рядом со мной какой-то тип, живший в России в одной общаге с "отравителями".

Все это выглядело бы смешным, если бы не такой факт. Собрался в больницу на операцию. Об этом знал только мой лечащий врач. Вдруг звонок из больницы, и переспрашивают, точно ли я приду в назначенное время. Звонят на чистом русском языке. Очень удивился, но подтвердил свой приход. А через день, когда началась свистопляска с русскими шпионами в латвийских СМИ, додумался перезвонить по номеру, с которого мне звонили. Оказалось, что это совсем не больница, а отвечает на звонок латышская бабушка, которая вовсе не при делах.

Ага, парни в черном, это вы решили меня в больнице уморить, как тех самых Скрипалей, а потом представить это, как дело ГРУ? Очень интересное решение. В тюрьме прикончить не удалось, начальство не захотело участвовать в расправе над политическим заключенным. Тогда решили по-тихому в больнице стрихнину подсыпать?

Так я и не пошел в больницу – опасаюсь, знаете ли".

Ну, раз уж разгорелась битва цивилизаций, то вот вести с фронтов. Владимир Викторович Бузаев нашел минутку и описал свои боевые будни:

"Представительство, будь то в суде или в учреждении, занятие исключительно неблагодарное. Гарантированное заведомо неблагожелательное отношение к клиенту, устный латышский, тяжелый груз ответственности и необходимость надевать парадный костюм – все всегда присутствует в полной мере. Мне еще досаждает и пониженный порог слуха, из-за которого я всегда занимаю место поближе к судье и невпопад отвечаю на вопросы, стараясь их не столько расслышать, сколько предугадать.

Из 43 (в том числе 24 – в судах) зафиксированных в картотеке ЛКПЧ на 1 октября представительств мне довелось осуществить только 7, но каждое оставило в душе родовую травму.

Первые два (в Рижской думе и суде) были связаны с традиционным запретом Рижского самоуправления проводить антифашистские акции 16 марта. Здесь все проиграно, кроме чести, хотя кассационная жалоба (равно как и дело в ЕСПЧ по прошлогоднему аналогичному запрету) еще ждет рассмотрения.

Зато заседание одной из комиссий того же самоуправления от 10 мая (сильно испортившее мне праздник) выиграно вчистую. Экскурсовода, честно изложившего подставным "туристам" из латвийского ТВ (и снятого скрытой камерой) все, что большинство местных русских думает о латвийском правительстве, не лишили-таки лицензии. Комиссия, наслушавшись моего устного изложения отснятого фильма с поминутным хронометражем и комментарием каждого эпизода, попросила меня представить все это еще и письменно, что я (мысленно повторяя всю богатую лексику русского языка) и сделал.

Суд в далекой Латгалии (23 августа) по поводу четырехкратного отказа моего подзащитного предстать перед языковой комиссией был проигран. Зато апелляционная инстанция (к счастью – в письменном процессе) признала не имеющими отношения к делу три эпизода из четырех, но, не внемля законам арифметики, снизила размер штрафа только вдвое. При этом человек был фактически оштрафован за то, что до назначенного экзамена письменно признался, что языка он не знает, вместо того, чтобы дать констатировать то же самое языковым инспекторам.

Это дело еще предстоит переслать в Женеву, где Комитет по правам человека ООН рассматривает подготовленный мною иск по делу о лишении моего подзащитного депутатского мандата за незнание священного языка на требуемом законом уровне (С1).

Туда же пойдет и радостная весть об отклонении иска ЦГЯ о лишении его же следующего мандата (судебное заседание 17 сентября). Тут меня ждал чистый выигрыш по сугубо процедурным соображениям.

Наконец 4 октября (за два дня до выборов, в которых я тоже участвовал) был рассмотрен иск об отказе в аккредитации одной частной школы за "слишком большую пропорцию в обучении русского языка" при том, что пока (до 01.09.2019) эта пропорция ничем не регламентируется. В первой инстанции суд был проигран, но до конца ноября можно, поднатужившись, подать апелляцию.

Последнее дело, рассмотренное сегодня (07.11), касалось ответственности лидера РСЛ Татьяны Жданок за "неправильное" проведение манифестации в защиту русских школ 1 мая. Среди 10 000 участников нашлись два штатных провокатора от Нацобъединения, вставшие посреди толпы с оскорбительными для русских лозунгами, и с трудом отбитые у разгневанных демонстрантов с применением (и приглашением) полиции. Они же (точнее – оно же) нажали на полицию, которая и возбудила процесс, могущий лишить Татьяну права заявлять манифестации на год. Татьяна – наше знамя, под которым охотно собираются люди, способные активно защищать свои права, и мы за нее еще поборемся. Этот процесс по уровню абсурдности ничуть не уступает предыдущим шести и заслуживает отдельного описания. Но на подготовку к нему с нуля у меня, в силу различных причин, оказалось только 16 часов, и поэтому нужно принять на грудь заслуженные фронтовые 100 грамм и доспать недоспанное.

Решение будет оглашено 20 ноября и может улучшить пока неблагоприятный для меня баланс 2,5:3,5 по предыдущим делам".

Так как тема сегодняшнего выпуска – битва цивилизаций, то покажу, что относиться к этому надо серьезно и вдумчиво. И не торопиться бить носителю "чужого языка" морду только за то, что он ведет себя по-другому. Люди – разные. Вот, например, одной из доминант западного правосознания является идея закона, а русского – правды. Небольшую подборку примеров, которую я хочу привести, мне пришлось какое-то время собирать, так что это своего рода коллекция. Некоторые места, однако, пришлось "запикивать".

Сергей Борисов: "ГДЕ ПЬЯНЫЕ? Нет, ну послушайте. То тут, то там открываются новые магазины, специализирующиеся на продаже алкоголя. Да и соответствующие отделы в обычных магазинах, и крупных и мелких, работают не покладая рук.

Ясно, что население покупает все больше выпивки. И вряд ли купленным спиртным люди протирают контакты. Рискну предположить, что они его пьют.

Но человек, который употребил алкогольный напиток, делается пьяным. Ну, хотя бы выпившим, навеселе, подшофе. И по его поведению это обычно заметно.

Но выйдите на улицу, посмотрите вокруг: много ли вы видите граждан со следами принятия спиртного?

Меня это удивляет по контрасту с советским временем. Тогда выпившие встречались на каждом шагу. Собственно, это было не удивительно: алкоголь выступал (по крайней мере, в 70-80-е годы, коих взрослым свидетелем я был) стержнем организации жизни. Основные темы разговоров были: как достать выпивку, где и с кем выпить и чем закусить, чем и где опохмелиться, также вариации на тему "ой, где был я вчера…".

Причем алкоголизация касалась всех слоев общества: от истопников до академиков. Пить было в общем-то не стыдно. Вот не пить – это вызывало подозрение и холодок со стороны окружающих. Не пьет – значит, больной или выпендривается.

Поэтому пьяный человек совершенно не стеснялся своего состояния: ни на улице, ни в транспорте, ни в общественном месте. Более того, окружающие люди относились к пьяным снисходительно, с пониманием. Им уступали места в трамваях, помогали дойти до дома и т. д.

А сейчас? Почему рост потребления алкоголя не сопровождается изменениями в толпе? Почему так редко заметны употребившие?".

Станислав Пупкевич: "Прогуливаюсь сейчас по городу, размышляю о сложном… Тут вижу мужичка рядом со скамейкой, пьет пиво. Одна бутылка в руках, вторая рядом, третья пустая… Спрашиваю, почему пьет вот так один, на улице.. Ноябрь все-таки, не вопрос наслаждения хмельным. На алкаша вроде не похож, нормальный работяга. Ответ меня убил… "Дома жена не разрешает"… Мысли о сложном покинули мою голову, теперь думаю, чего тут больше, жертвенности на благо спокойствия в семье или страсти к хмельному… Ангелы и демоны борются за человеческие души везде вокруг нас…

И да, хорошо, что я не женат…".

Deniss Kolomenski: "Глядя на то, что творится в последнее время на улицах и дорогах Таллина, мне вспоминаются мои отношения с прошлыми начальниками. Самым жестким в плане отношения к подчиненным был один человек, для него было вполне нормальным пару раз в неделю сказать при коллегах "Слушай меня внимательно – у тебя остался последний шанс сделать то-то и то-то, иначе ты вылетишь отсюда со свистом. И да, передай этому … Y то, что его тоже касается. [Выгоню] вас обоих отсюдова…". Достаточно быстро терапевтическое воздействие подобных [мер] сошло на минимум, а потом исчезло вовсе. К моменту, когда он свое обещание выполнил, мне было уже давно все равно.

Самым мягким и корректным в обращении был один эстонский предприниматель и политик, у которого я занимался его делами в Крыму. Самое жесткое выражение, которое я от него прочитал, было что-то вроде "Deniss, у Тебя неправильный подход!" – в личном письме. Когда я это прочитал, мне захотелось сделать харакири от стыда и горечи.

К тому пишу, что Транспортный департамент города Таллина настолько закошмарил водителей, что впервые за долгое время я вижу, как люди массово кладут болт на все – дорожную разметку, знаки, ограничения скорости и т. д. Такого по…изма и презрения к ПДД я не видел даже на Украине в 2007-9. Скажем, официальная статистика – до 700 проездов под кирпич в течении часа на перекрестке около Виру Кескуса – Главпочтамта. Раз в 5 секунд!!! И таких мест в городе десятки. Скажем, после откровенно хамского изменения схемы движения на Гонзиори – Кундери я обнаружил, что еду в потоке машин по улице, где запрещено движение автотранспорта в этом направлении, кроме автобусов. Т. е. на на каждом перекрестке стоит кирпич с табличкой (за исключением автобусов) – всего кирпичей я насчитал 9. Причем все водители, а их было десятки, абсолютно спокойно и безразлично игнорировали 9 (!) запрещающих проезд знаков на протяжении чуть более полутора километров, справедливо полагая, что риск попасться меньше, чем ущерб от стояния в пробках и опоздания на работу. В общем, имеем абсолютно хрестоматийную ситуацию "сорванной резьбы". Очень хотелось бы верить, что эта фигня все же поменяется".

Особенности русского правосознания, которое (правосознание) лежит в основе каждой цивилизации, я хочу проиллюстрировать следующим графиком. Причем это именно график, а не просто фотография.

Двор Маардуской гимназии
© фото из личного архива Сергея Середенко
Двор Маардуской гимназии

Сделана она во дворе Маардуской гимназии, где я работаю дворником. Ученики в гимназии, как и их родители – русские. В Эстонии. Мне кажется, что этот график прекрасно иллюстрирует соотношение закона и правды.

В правом нижнем углу графика виден поребрик (1), он же – закон, известный с детства, – "по газонам не ходить!". Ну, и не парковаться, разумеется. Так как покос газонов тоже на мне, то отношение – личное.

Цифрой (2) на графике обозначена полоса "нормального" заезда на газон. "Все так делают". Цифра (3) указывает не просто на лихача, заехавшего на газон, а на лихача, по газону ездящего.

Толковать этот график можно с совершенно разных позиций. Например, русскому быдлу наплевать на общественную собственность (газон реально убит), на правила, на культуру и пр. И все это (в данном случае) будет правдой.

Но можно толковать и иначе. Русскому всякий закон тесен, правда (а где места для парковки?!) шире закона.

Это я к тому, что люди – разные. А мы, русские – вот такие. Только вот газон жалко.

#FREEPISKORSKI, Юрий Мель

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Ссылки по теме