Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (KNAB) выбрало весьма интересную тактику работы: сначала отправляет подозреваемого в изолятор, а уж потом разбирается – виновен он или нет. На всю Латвию прогремело известие о задержании представительницы Национального объединения Байбы Броки. Вольно или невольно, но благодаря этому громкому процессу KNAB вскрыл весьма интересную схему пожертвований политическим партиям. 
Последнее нашумевшее дело связано с задержанием Броки, а также двух известных бизнесменов – совладельца крупной коммерческой группы Skonto Гунтиса Рависа и акционера Skonto Būve Иварса Миллерса. Этой троице пришлось две ночи провести, хотя и в новом, но в изоляторе временного содержания Государственной полиции в Чиекуркалнсе. Осадок, судя по всему, у них остался неприятный. 
Причиной задержания стало подозрение в их участии в предполагаемой коррупционной схеме. KNAB получил информацию о том, что Байба Брока, будучи заместителем ректора Латвийского университета (ЛУ) и представителем закупочной комиссии вуза, могла действовать в интересах вышеупомянутых предпринимателей. Возможно, за победу в конкурсе на строительство здания для ЛУ бизнесмены оформили взятку как пожертвование Латвийской федерации биатлона, которую возглавляет Брока.
Взятка, судя по всему, была "оформлена на перспективу", поскольку компания Roadeks, имеющая отношение к Гунтису Рависа, сделала пожертвования Латвийской федерации биатлона в 2017 году, а конкурс на право строительства нового здания ЛУ, который попал под подозрение, был объявлен весной 2018-го. На "Дом письменности" вуз готов потратить аж 33 миллиона евро.
Спорт как прикрытие
И вот тут мы подошли к самому интересному. Удастся доказать виновность фигурантов дела или нет, станет ясно позже. Но KNAB невольно сделал достоянием общественности то, что раньше особо не предавалось огласке, – финансирование политических партий через пожертвования спортивным федерациям. 
Схема абсолютно легальная. Представители бизнеса, чтобы не бросать на себя тень подозрения в поддержке той или иной политической силы жертвуют определенную сумму денег на развитие конкретного вида спорта. Федерация благодарит щедрого спонсора, выписывает премии сотрудникам или спортсменам, а те, в свою очередь, жертвуют деньги партиям.
Совпадение это или нет, но то же Национальное объединение, членство в котором на время расследования приостановила Брока, получило от членов правления Латвийской федерации биатлона в общей сложности 35 000 евро. Еще один представитель той же федерации пополнил партийную кассу Союза "зеленых" и крестьян на сумму более 10 000 евро.
Сразу после опубликования такой информации всполошился президент Латвийского Олимпийского комитета Алдон Врублевскис. Мол, из-за скудной информации от следователей по делу о строительстве нового здания ЛУ, под угрозой оказалось привлечение средств на развитие спорта.
И действительно, спорт теперь, по крайней мере, временно может выпасть из вполне легальной схемы. Вот только вопрос: при ее реализации часть средств от спонсоров действительно шла на развитие спорта или на них тоже велось строительство… домов чиновников спортивных федераций?
Информаторы кто?
Обращает на себя внимание формулировка KNAB о том, что "Бюро получило информацию…". А кто же ее мог предоставить? Здесь возможны несколько вариантов. 
Начнем с того, что за право заключения контракта на 33 млн евро подрядчики готовы перегрызть друг другу горло. А в конкурсе участвуют семь претендентов. Процесс закупки, кстати, еще не завершился, а значит искать осведомленного доносчика среди коллег по строительному бизнесу, наверное, не стоит.
Возможно, диверсия исходит от "коллег" по политической сцене? После выборов в Сейм Латвии в государственную власть вошли несколько новых партий. При таком положении очень вероятным представляется передел сфер политического влияния.
Явный конкурент Национального объединения, членом которого является Брока, – это Новая консервативная партия. Плюс-минус те же правые взгляды и убеждения. Один из ярких представителей новых консерваторов – Юта Стрике. Она приобрела широкую известность в должности заместителя начальника KNAB, боровшись с "произволом" своего тогдашнего шефа Алексея Лоскутова, который под разными предлогами никак не мог ее уволить. Сотрудницей антикоррупционного бюро она была больше десяти лет, а до этого занималась предотвращением коррупции в Полиции безопасности. 
Тесные связи Стрике с KNAB, информированность о финансировании партий, а также политическая конкуренция на государственном уровне наталкивают на мысль о том, кто мог быть доносчиком. И легальная схема пожертвований партиям тоже выплыла наружу, на мой взгляд, по той же причине.
Является ли новый громкий уголовный процесс политическим заказом или конкурентной войной коммерсантов, известно сейчас лишь узкому кругу лиц. Но очевидно, что круг неприкасаемых политических сил, к которым у KNAB до сих пор не было серьезных претензий, – сужается.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен