Разговоры о дружбе с пистолетом в руке. Как НАТО подрывает диалог с Россией

Саммит НАТО, 11 и 12 июля 2018

В расширенной декларации, принятой в ходе саммита НАТО 11-12 июля в Брюсселе, содержится список традиционных обвинений в адрес России – авторы припоминают России и присоединение Крыма, и различные гибридные угрозы. Приведет ли такая стратегия к заявленному в том же документе выстраиванию "целенаправленного и осмысленного" диалога с Россией?

НАТО обвиняет Россию в нарушениях международного права путем "военных провокаций", а также попыток "посеять рознь" и навредить институтам стран Альянса. Соответствующая декларация была опубликована 11 июля.

В расширенной декларации утверждается, что Альянс столкнулся с "опасными и непредсказуемыми" вызовами. Речь идет о якобы агрессивных действиях России по подрыву евроатлантической безопасности. "Мы столкнулись с гибридными трудностями", – отмечают авторы документа.

Из декларации также выясняется, что, оказывается, Альянс десятилетиями боролся за построение партнерских отношений с Россией, но недавние действия со стороны РФ все испортили. "НАТО не стремится к конфликтам и не представляет собой угрозу для России", – указывается в документе. Россия же, по мнению авторов документа, напротив, стремится эти конфликты разжечь.

Естественно, авторы декларации припоминают России присоединение Крыма – это универсальный повод для обвинений любого характера в адрес российской стороны. Кроме того, они упоминают "провокационные военные мероприятия" РФ у границ НАТО. Предполагается, что крупнейшие военные учения НАТО в Прибалтике при этом не представляют собой угрозу России и провокацией, конечно, не являются.

НАТО считает агрессией "развертывание современных ракет двойного назначения в Калининграде, неоднократные нарушения воздушного пространства стран Альянса и продолжающееся наращивание военной мощи в Крыму". При этом он закрывает глаза на тот факт, что эти действия являются ответной реакцией России на усиление НАТО у ее границ, а многие сообщения о нарушении российскими самолетами воздушных пространств стран Балтии неоднократно опровергались.

"Возникает масса вопросов по претензиям США, – заметил в конце прошлого года директор департамента по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов. – В международных отношениях так дела не ведут, должно быть больше конкретики, ясности, потому что сейчас нам не на что реагировать: вся дискуссия сводится к тому, что мы отвечаем, что нарушений не было… Что мы должны опровергать?"

Видимо, в НАТО претензию услышали, и все равно "конкретика", предложенная в декларации, по-прежнему не отвечает реальному положению дел. Альянс обвиняет Россию в нарушении международных договоров, утверждая, что блок при этом соблюдает все возложенные на него обязательства.

НАТО вновь забывает, что, например, размещение США противоракетных комплексов Aegis Ashore в странах Восточной Европы является грубым нарушением Вашингтоном своих обязательств по Договору о ракетах средней и малой дальности. Или что размещение модификации американской атомной бомбы В61-12 на территории нескольких европейских государств-членов НАТО нарушает требования Договора о нераспространении ядерного оружия.

Кроме того, авторы декларации голословно обвиняют Россию в отравлении бывшего разведчика Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери – при том, что доказательная база по-прежнему отсутствует. В документе употребляется неоднократно высмеянный термин – highly likely ("с высокой вероятностью"), который подменяет реальные юридические доказательства и используется как неопровержимый аргумент. "С высокой степенью вероятности Россия виновата" – лишние слова не нужны, НАТО в этом вопросе солидарен с позицией Великобритании.

В декларации упоминают и якобы дискриминацию крымских татар в Крыму. Ситуация та же, что и с отравлением в Солсбери: материалы обвинителей несостоятельны. На самом деле, на полуострове никого не преследуют за религиозные убеждения, за исключением экстремистских и запрещенных в России радикальных организаций. Ни один имам, который проповедует традиционный ислам, не потерял ни паству, ни мечеть, ни тем более положение в обществе. Об этом много раз заявляли депутаты Госдумы.

Перечень так называемых агрессивных действий России, указанный в документе, достаточно традиционный. Перечислив классический набор обвинений, авторы декларации отмечают, что открыты к выстраиванию "целенаправленного и осмысленного" диалога с Россией. По их мнению, партнерство НАТО и России имело бы стратегическую ценность.

Видимо, именно с целью выстраивания адекватных отношений с Россией далее по тексту НАТО предлагает еще в большей степени усилить свое военное присутствие в Прибалтике. В документе также говорится об одобрении Альянсом плана "30-30-30-30", который подразумевает возможность приведения в боевую готовность за 30 дней 30 сухопутных батальонов, 30 авиационных эскадрилий и 30 военных кораблей. Очевидно, едва ли.

Напомним, что саммит НАТО проходит в Брюсселе с 11 по 12 июля.