Латвийцы противоречиво оценили итоги парламентских выборов, прошедших 6 октября. Большинство опрошенных недовольны результатом. Таких оказалось 43%, при этом 40% респондентов удовлетворены итогом голосования. 17% опрошенных затруднились высказать однозначное мнение. Такие результаты предоставил опрос Kantar TNS, пишет Skaties.lv.

Работу Сейма 12-го созыва люди оценили невысоко – на 3,4 балла из 10, а 90% латышей не доверяют парламенту вообще. Но любые выборы – это всегда надежда на перемены.

"Хотелось бы, чтобы для людей была работа, чтобы молодежь не уезжала, чтобы дети оставались и учились в Латвии, чтобы не закрывались школы", – рассказала жительница Зилупе корреспонденту Baltnews.lv.

По словам коренного латгальца из Лудзы Владимира Педанса, люди созрели для перемен – нельзя на одном месте топтаться 27 лет.

Ждать ли конкретных изменений – стало понятно сразу, как только партии начали вести переговоры о формировании коалиции. Один вопрос стоит ребром: совпадут ли с делом слова, которыми партии разбрасывались в своих программах.

Тот же самый цирк: как "пустые болтуны претендуют на руководство страной"

Чуда не произошло

Бен Латковскис пишет для Neatkarīgā Rīta Avīze, что народ ждал перемен, а оказалось, что вся "латвийская политическая система стоит на лжи и мошенничестве".

По словам Латковскиса, партии консультируются не о тех переменах, которых жаждал народ.

"Получается, что к кормушке можно попасть, наобещав одно, а позже об этом и не вспоминая", – пишет автор. Публицист негодует, что пустая предвыборная болтовня – это норма. Как будто это и есть та самая хваленая демократия.

Такая поствыборная ситуация – еще одно подтверждение того, что перемен, к которым народ готов и которых он с нетерпением ждет, так и не произошло.

Изменения чисто косметические – латвийский политолог об итогах выборов в Сейм

Как пояснил Baltnews.lv латвийский политолог Нормунд Гростиньш, работа этого Сейма не будет лучше, чем работа предыдущего, потому что изменения косметические. При этом никто не подумал о главном герое выборов – это не политик, а простой избиратель, который решает для себя, каким хочет видеть свое будущее. В итоге выходит, что избирательное право в его руках теряет всякий смысл, потому что его выбор никому не нужен.

Профессор Юрис Розенвалдс сказал в разговоре с Baltnews.lv, что снижение избирательной активности обусловлено народным разочарованием и низким уровнем доверия к Сейму.