Председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных Сил США генерал Джозеф Данфорд в ходе слушаний в американском Сенате заявил, что Вашингтону не следует отказываться от политики нанесения превентивного ядерного удара.
Генерал утверждает, что нынешняя политика Вашингтона, в соответствии с которой разрешается нанесение упреждающего ядерного удара, усложняет процесс принятия решений об атаке для американских противников. Данфорд высказался против каких-либо изменений по этому вопросу.
"Я также могу представить себе целый ряд обстоятельств, при которых мы не хотели бы исключать для президента этот вариант в будущем, и я, конечно, мог бы обсудить это на закрытом заседании", – отметил генерал.
Напомним, в конце января в Конгресс США были внесены два предложения по ограничению прав президента по нанесению ядерного удара.
В то же время президент России Владимир Путин заявил, что российская концепция применения ядерного оружия не подразумевает превентивного удара.
"У нас есть своя стратегия, концепция применения ядерного оружия, она не предусматривает применения превентивного удара. Мы говорим о сопоставимых величинах, связанных с угрозами для нас", – цитирует Путина РИА Новости.
По его словам, речь идет о сопоставимых величинах, прежде всего по времени.
"А, может быть, если у нас будет времени больше, то и превентивных ударов не нужно. В этой связи, и именно поэтому, я и обратился к нашим партнерам, когда сказал, что считать-то вы умеете? Считать-то они умеют, пусть посчитают скорость наших перспективных комплексов, дальность их возможного применения", – сказал президент.
Мнение
Член комитета Совета Федерации по международным делам Игорь Морозов в разговоре с Baltnews.lt отметил, что данная стратегия Вашингтона стирает грань между нанесением ядерного удара и ядерным сдерживанием:
"Дело в том, что ранее были сделаны поправки к оборонной доктрине США, в которых четко прописано, что американцы могут нанести превентивные удары ядерными боеприпасами малой мощности. Это не просто как 20-30 лет назад они готовы были к превентивному удару. Сейчас полностью стирается грань между ядерным сдерживанием и ударом – тот баланс сил, основанный на ядерном оружии двух сверхдержав, США и России, который сохранял мир от начала ядерной войны".
По словам сенатора, политика Вашингтона ставит мир под угрозу начала полномасштабной ядерной войны.
"Теперь эта грань девальвируется, потому что как определить, где грань между нанесением ядерными ударами малой мощности для страны, которая подверглась превентивному нападению США? Где те критерии оценки нанесения ущерба для ответного удара? Фактически американцы ставят мир на грань ядерной войны", – рассказал Морозов.
По его словам, "cистема ПРО и новая концепция вынесения элементов ПРО в космос – это тоже связано с превентивными ударами, созданием ударной группировки в космосе, которая способна наносить удары по ракетам потенциального противника, и американцы этого не скрывают".
"То есть США открыто заявляют, что они готовы к нанесению превентивного удара по России и Китаю, поскольку они говорят о том, что Москва и Пекин являются долговременными угрозами для Вашингтона. При этом мы находимся в состоянии мира, а не в состоянии войны. Это заставляет Россию и КНР готовиться к ответному удару и находиться в состоянии повышенной боевой готовности в постоянном режиме", – заключил сенатор.
Запад искаженно интерпретирует российскую ядерную стратегию, которая последние годы эволюционирует от возможного применения в сторону исключительно сдерживания, но и Москве следовало бы более подробно объяснить предназначение некоторых нестратегических ракетных вооружений. Такое мнение высказали участники дискуссии, которая прошла в Центре стратегических и международных исследований (CSIS) в Вашингтоне. 
"Я считаю, что нынешняя одержимость Запада российским ранним и ограниченным применением ядерного оружия – искажение российской ядерной стратегии, которую нельзя понимать исключительно через призму одной теории, выдвинутой группой российских стратегов 18 лет назад", – сказала Кристин вен Бруусгаард, которая написала посвященную этой теме диссертацию в Центре международной безопасности и сотрудничества Стэнфордского университета. Ее слова приводит РИА Новости.
"Думаю, что это искажение частично происходит из-за чрезмерного фокусирования на [ядерном] потенциале как единственной характеристике стратегии и от игнорирования других ее аспектов, в частности декларируемой стратегии и позиционирования ядерных сил", – добавила она.
"Российская стратегия – это прежде всего сдерживание. Российские стратеги и политики не более заинтересованы в ядерной войне и ядерной катастрофе, чем западные стратеги и политики. Но российские стратеги знают, что они должны быть готовы применить ядерное оружие в крайнем случае", – считает вен Бруусгаард.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен