Американский центр Jamestown Foundation выпустил исследование под названием "Как отстоять страны Балтии". Авторы рекомендуют ввести обязательную военную службу. Министр обороны Латвии Артис Пабрикс считает, что у страны для этого нет в достаточном количестве ни людей, ни денег. Об этом сообщает Neatkarīgā Rīta Avīze.

Сейчас среди прибалтийских республик только в Латвии нет обязательной военной службы.

Некоторые чиновники, занимающиеся иностранными делами, влиятельные члены Сейма, оценивают идею положительно. Военные круги также поддерживают инициативу, поскольку только один процент населения вносит свой вклад в оборону страны, а армия также сталкивается с трудностями при рекрутинге.

Патриотизм по-прибалтийски: зачем идти в армию, если есть НАТО?

Много внимания американские исследователи уделили неофициальному латвийскому военному порталу Copper Drum, который также поддерживает внедрение обязательного призыва. Автор исследования – доктор Ричард Д. Хакер, старший советник в нескольких администрациях президентов США, профессор военных академий и ветеран нескольких войн. И, что немаловажно, Jamestown Foundation опубликовал отчет под собственным брендом, а его уважают ведущие военные и политические деятели США.

Один из ключевых выводов исследователей: по политическим причинам увеличение присутствия НАТО в регионе является маловероятным. Однако сами страны Балтии могут сделать гораздо больше, чтобы защитить себя.

Министр обороны Латвии Артис Пабрикс, комментируя исследование, заявил, что часть рекомендаций американских военных учитывается, но к некоторым отношение скептическое. Так, например, в этом конкретном исследовании автор предлагает закупить для Латвии столько военной техники, что ее расходы на оборону составили бы 4% от ВВП. К такому страна не готова.

"Мы должны осознавать наши реальные финансовые возможности, мы оснащаем армию тем, что можем себе позволить, – заявил Пабрикс. – Учитывая демографическую ситуацию и борьбу за трудовые ресурсы прямо сейчас, мы должны честно ответить на вопрос, где мы будем брать людей и как мы будем компенсировать экономический дефицит, возникающий после "изъятия" части жителей на два года".

Кроме того, министр сомневается, поддержит ли такую перемену латвийское общество. По крайней мере, в настоящее время Латвия продолжит свой путь обеспечения национальной обороны, отличный от соседей. Министр объясняет это так:

"Есть разные способы подготовить граждан к кризисным ситуациям. Латвия выбрала путь профессиональной военной службы и добровольного вовлечения граждан в Национальную гвардию. Кроме того, в школах внедряется образование в области национальной обороны, и мы приступили к разработке комплексной системы национальной обороны. Все эти компоненты также направлены на подготовку наших граждан к различным кризисным ситуациям. Я считаю, что с этими четырьмя компонентами мы сможем решить все проблемы, которые другие страны решают через обязательный призыв в армию".