Правящую коалицию сформируют, и правительство составят, как всегда, без "Согласия". В Латвии давно повелось: процент голосов, полученный "Согласием" на выборах, никак не влияет на политический расклад. И сколько депутатских мандатов ни закрепила бы за собой эта партия в Сейме, это никак не отражается на конфигурации правящей коалиции.
Не будем ходить уж очень далеко. По итогам парламентских выборов 2010 года (10-й Сейм) "Согласие" (тогда – политическое объединение "Центр согласия") получило 29 мандатов, заняв второе место после "Единства" с его 33 мандатами. Чисто математически два политобъединения (в "Единство" тогда входили три партии) могли составить правительство большинства, но в латвийской политике рулит не математика. "Единство" сформировало правительство без "Согласия", хотя его тогдашний и нынешний лидер Нил Ушаков был уверен в обратном.
На внеочередных парламентских выборах 2011 года "Согласие" получило относительное большинство голосов и 31 место в Сейме. Сами себя лидеры "Согласия" и некоторые СМИ именовали победителями, что, конечно, неверно. Латвия – парламентская республика. В Латвии Кабинет министров формируется на коалиционной основе, следовательно, партия, не получившая абсолютного большинства голосов и/или неспособная привлечь коалиционных партнеров, оказывается вне игры: не победителем, а аутсайдером.
Громкими словами о победе на выборах в 2011 году лидеры "Согласия" расплачивались со своими избирателями, и не более того. Прекрасно понимая, что "никакие они не щелкунчики", руководство "Согласия" и не думало инициировать переговоры о создании правящей коалиции, но не теряло надежды на приглашение к таким переговорам со стороны реальных победителей выборов – того же "Единства" (20 мест) и Партии реформ Затлерса (22 места). И тогда свое веское слово сказало Национальное объединение "Все для Латвии"-"Тевземей ун Бривибай"/ДННЛ (ВЛ-ТБ/ДННЛ).
"У нас есть один четкий принцип – мы не только не пойдем с "Центром согласия", но и сделаем все, чтобы в нашей демократической системе "Центр согласия" не вошел в правительство", – заявил сопредседатель Нацобъединения Роберт Зиле. Сказал и сделал. Имея 31 мандат, "Согласие" осталось за бортом коалиции. В условиях этнической демократии это совсем не трудно.
Электорат "Согласия" был в шоке. Чтобы хоть как-то его утешить и сохранить лицо, Ушаков поспешил заявить, что правящая коалиция и правительство протянут лишь до весны будущего года. "Новая коалиция нестабильна и, очевидно, долго не продержится", – сказал он. Но эти его слова сотрясли воздух и только.
Тем не менее после выборов 2014 года (12-й Сейм) история повторилась. "Согласие" снова получило относительное большинство голосов и 24 места в парламенте, снова объявило себя победителем и снова не было допущено к участию в формировании коалиции и правительства. Принцип "без "Согласия" в Латвии действует как часы, и часовщики из Нацобъединения бдительно следят за тем, чтобы механизм отсечения "согласистов" от властного пирога на общенациональном уровне не дал сбоя.
Противоречия между латышскими партиями, участвующими в дележе власти, никогда не мешали им "дружить" против "Согласия", а последнее, со своей стороны, никогда не вынуждало "коллег" действовать против воли, дружить и любить не по согласию. "Согласие" неизменно и, я бы сказал, низменно довольствуется ролью смотрящего за русскоязычным электоратом, дабы тот не покинул соглашательскую позицию и не потребовал реальных, а не медийных перемен. "Согласие" нейтрализует русское национальное меньшинство и в этом качестве вполне устраивает латышскую политическую элиту, частью которой из всех сил и не так уж безуспешно пытается стать.
Но поражает доверие, с каким избиратели "Согласия" всякий раз внимают байке о неизбежном вхождении "согласистов" во власть, верят в их "победу" на выборах, а потом дивятся переговорам по формированию коалиции за спиной у "Согласия" и, наконец, возмущаются, что президент не поручает "победителю" составить Кабинет министров. Но зачем звать "Согласие", если можно обойтись без "Согласия"?! И не только можно, но и нужно в преддверии государственного юбилея, когда столько сил затрачено и уже все готово для демонтажа остатков образования на русском языке и ликвидации ошметков прав национальных меньшинств. Конечно, "Согласие" тоже приложило к этому руку, но это еще не повод делиться с ним награбленным. Оно – "Согласие" – и так никуда не денется.
А Вячеслав Домбровский, кандидат в премьеры от "согласистов", разливается соловьем. То в эфире Латвийского радио отмечает, что для президента Раймонда Вейониса было бы закономерно предложить сформировать правительство партии, победившей на выборах. То в эфире LTV7 говорит: "Я, естественно, вижу "Согласие" в правительстве. Это вопрос времени". И уже не так громко: "Если ваш вопрос о том, каким будет следующее правительство, это зависит от того, сразу в нем будет "Согласие" или не сразу…".
Никогда! Переговоры о новой правящей коалиции знай себе идут мимо, а кандидат в премьеры, "согласист", продолжает видеть "Согласие" в правительстве. Но будьте покойны, г-н Домбровский – не премьер нашего времени. И сам он прекрасно знает об этом.
Домбровский, конечно, лжет, но не во всем. "Я смотрю на происходящее с абсолютно ровным чувством. Все, что происходит, вполне прогнозируемо", – говорит он. Да, так и есть: и "вполне прогнозируемо", и с "абсолютно ровным чувством". На его век и депутатской зарплаты хватит.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен