В декабре 1922 года в газете "Рижский курьер" появилась краткая информация: "В Лондон на пароходе отправлено 5 ящиков серебра, закупленного в Риге". Это был лишь один из многих случаев законного оптового вывоза драгоценных металлов из Рижского порта. Продажа за рубеж латвийского золота и серебра достигла в 1923 году такого объема, словно в Курземе старатели намывали золото, а в Видземе работали серебряные рудники.
Сопоставим. В России после распада СССР появилось множество статей о том, как в 20-е годы XX столетия большевики разоряли Россию, продавая за рубеж золото, серебро, драгоценные камни, музейные ценности. Эта тема модна до сих пор. Перед тем, как написать эту статью, набрал в Google недоконченную фразу "как большевики распродавали…", и тут же на экране появился ряд статей о том, как они грабили страну, продавая уникальные ценности за границу и тратя деньги неизвестно на что.
Так и напрашивается противопоставление неразумной России и цивилизованных европейских государств, где национальное достояние тщательно берегли. Только вот не вписывается в эту картину такой факт: и в Латвии 95 лет назад – в 1923 году – более 6 процентов всего латвийского экспорта составляли драгоценные металлы и драгоценные камни. При том, что ни алмазных россыпей, ни золотых месторождений в Латвии никогда не водилось, а большевики правительство Латвийской Республики в 1923 году точно не возглавляли.
Защищаю отнюдь не большевиков, защищаю историческую истину. Почему и Латвия, и Россия в начале 20-х годов ХХ столетия в большом количестве вынуждены были продавать за рубеж золото и драгоценности? Ситуация напоминает телевизионную юмореску о человеке, который говорил знакомым, что занимается торговлей мебелью, а потом выяснилось, что мебель, которую он предлагал, была из его собственной квартиры.
И Латвия, и Россия были разорены Первой мировой и последующей гражданской войной. В России в 1920 году объем промышленного производства составлял всего 13 процентов от довоенного. О ситуации в Латвии в том же году красноречиво говорит то, что в стране было строжайше запрещено производство пива, чтобы не тратить на его производство столь нужное для питания людей зерно.
Необходимость экономить привела к тому, что 19 ноября 1920 года президент министров Карлис Улманис подписал распоряжение, которое разделяло все импортируемые товары на две категории – необходимые и ненужные. Ввоз последних в Латвию был строго воспрещен.
В число ненужных товаров по воле Карлиса Улманиса попали дамские шляпы, мед, легковые автомобили, мебель, пиво, соки, русский напиток квас, сыры, икра, пиво и многое другое. А разрешалось ввозить в страну зерно, сельскохозяйственные орудия и другие товары, необходимые, чтобы людям проще было выжить, а стране – развиваться.
Логика распоряжения главы правительства от 19 ноября 1920 года понятна. В 1921 году возможности Латвии покупать что-либо за границей были ограничены небольшим объемом экспорта. В этих условиях самое необходимое можно было покупать за рубежом, только отказавшись от покупок за границей всего остального. И правительственное решение показывает: цель экономической политики была элементарна – выживание страны.
Эта же логика требовала продавать имевшиеся ценности за границу. В России (которая к тому же не могла получить за рубежом желаемое количество кредитов) золото и драгоценности отправляли за рубеж централизованно, в Латвии действовал рыночный механизм. Еще в 1918 году, сразу после провозглашения независимости ЛР, в газетах можно было легко найти объявления от фирм, имевших помещения в центре города: скупаем бриллианты, жемчуг, платину, золото…
И желающие продать свои драгоценности находились, ведь в стране действовала карточная система, немало людей недоедали или мерзли, потому предпочитали продать ценности, но сохранить жизнь и здоровье.
В 1923 году объем продаж за рубеж, прежде всего в Великобританию, драгоценных камней, золота и других драгметаллов превысил 10 миллионов латов. Сопоставим: экспорт драгоценных металлов в 1923 году в денежном выражении превосходил экспорт, к примеру, масла и ветчины, вместе взятых.
Здесь хотелось бы сказать еще об одном мифе. Во времена Народного фронта его сторонники, показывая на пустые полки магазинов, напоминали: а вот независимая Латвия себя снабжала мясом и маслом и еще очень много продуктов за границу продавала. Продавать-то продавала, вот только когда?
Посмотрим, была ли Латвийская Республика 95 лет назад страной мясо-молочного изобилия. В 1923 году около двух третей всего латвийского экспорта составляли лес и лен. А доля, к примеру, бекона в латвийском экспорте составляла менее одного процента. Со времени провозглашения независимости должно было пройти более 10 лет, чтобы по объему продаж за рубеж (в денежном выражении) латвийское масло обрело такое же значение, как и лесоматериалы. Причем для этого потребовалось не только время, но и много труда в сочетании с четкой экономической политикой.
И можно понять разочарование части населения, когда после восстановления независимости в 1991 году потребление высококалорийных продуктов в стране не выросло, а упало так, что впору было вспоминать советский анекдот: "А кто обещал, что на пути к светлому будущему в дороге кормить будут?".
Что касается истории с экспортом из Латвии драгоценных металлов, остается вспомнить рецепт благополучия государства, сформулированный (со ссылкой на экономиста Адама Смита) поэтом Пушкиным: "…не надо золота ему, когда простой продукт имеет". И ясно, что история вывоза золота из России и Латвии – история печальная.
И, наконец, обратим внимание, как все возвращается на круги своя: 95 лет назад древесина и изделия из нее занимали первое место в латвийском экспорте. Прошел почти век, и лесоматериалы вновь играют в латвийском экспорте очень важную роль. С чего начали, к тому и пришли…
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен