В прибалтийских странах довольно часто говорят о пользе выхода из Советского Союза и о том, как их населению теперь хорошо живется в другом союзе – Европейском. Безусловно, какие-то плюсы есть и в этом. Но вот с промышленностью, которая практически отсутствует, и населением, отток которого вскоре обескровит страны, все гораздо хуже.
Проблемы стали слишком серьезными. Настолько, что даже в прибалтийских СМИ их стали обсуждать практически постоянно. Конечно, сегодня мало кого удивишь темой оттока населения стран Балтии в государства Западной Европы. Но последние месяцы появилось несколько, скажем так, "изюминок".
Рига сама же озвучила наихудший прогноз
Недавно в Латвийской национальной библиотеке был организован форум имени Кр. Валдемарса. На мероприятие пришли дискутировать о развитии латвийского экспорта предприниматели, министры, парламентские секретари министерств, руководители комиссий Сейма, госсекретари и руководители учреждений.
На подобных форумах принято говорить о достижениях страны, ее перспективах и новых возможностях. Но что-то пошло не так.
Латвийская торгово-промышленная палата (ЛТПП), по итогам мероприятия сделала не тот вывод, которого все ждали. Оказалось, что прибалтийская страна никогда не сможет выйти даже на среднеевропейский уровень развития.
В ЛТПП отметили, что в Латвии настолько большой дефицит рабочей силы, что делает экономическую ситуацию практически безвыходной. Сообщается, что даже если отток населения из страны полностью остановится в один день, то через десять лет работать в прибалтийской республике все равно сможет только 150 тысяч человек. Это при том, что на пенсию в это время уже выйдет 260 тысяч латвийцев.
"Это означает отрицательную спираль бедности и то, что мы никогда не достигнем, не догоним Европу", – цитирует банкира Гиртса Рунгайниса издание LNT.
Вот такая вот "изюминка". В Риге сами же признают теперь, что страна по экономическим параметрам, по сути, уже далеко не Европа, причем еще и с невероятно быстро стареющим населением.
Но и это еще не все.
На форуме не забыли упомянуть, пусть и вскользь, о проблемах с отмыванием денег в банковском секторе страны.
Напомню, не так давно в Латвии международный скандал похоронил крупнейший национальный банк ABLV. Тогда в коррупции и вымогательстве подозревали недавно восстановленного в должности президента Банка Латвии Илмара Римшевича.
После того как скандал стал достоянием общественности, Рига вынуждена была поставить банковский сектор в очень жесткие рамки. Нужно же было показать Евросоюзу, что Латвия борется с теневой экономикой. Вот только такие драконовские меры тут же отпугнули инвесторов. Еще бы, ведь банкиры закрывают счета весьма известных компаний и при этом запрещают открывать новые.
"Большой брат" на помощь не придет
Вторая "изюминка" нынешних экономических проблем Латвии – это апатия Брюсселя. Как отметил в комментарии для Baltnews промышленный эксперт кандидат экономических наук Леонид Хазанов, для Европейского союза Латвия, впрочем, как и остальные страны Прибалтики – это всего лишь источник дешевой рабочей силы и ничего больше.
"Европейскому союзу не нужны ни развитое сельское хозяйство в Латвии, ни сильная промышленность. Да, в нем готовы принимать на работу жителей Латвии, но это касается лишь низкооплачиваемых профессий. Латвийцу практически невозможно устроиться врачом или учителем где-нибудь в Германии или Великобритании: если он об этом заикнется, ему сразу же укажут на его место", – считает эксперт.
Кандидат экономических наук подчеркнул, что Европейский союз может подбрасывать Латвии финансовую помощь, правда, в тех объемах, которые, по мнению его властей, нужны для существования латвийского народа как источника рабочей силы и не более того.
"В этом проявляется подход, проявляемый в целом Западом, к республикам бывшего Советского Союза: на словах заявляется о всесторонней экономической и политической поддержке, в действительности применяется принцип "делай, что хочешь и плевать, что скажут". То есть никакой нормальной помощи от Европейского союза или США Латвии ждать не приходится. Да и рассчитывать на нее было бы глупо.
Здесь уместно вспомнить, как рвались латыши из СССР, называя его "тюрьмой народов". Но "тюрьма народов" строила в Латвии школы и больницы, фабрики и заводы, прокладывала дороги, а что создал в ней "континент свободы" – Европейский Союз?" – задается вопросом эксперт.
Мигранты – не панацея
Во время форума имени Кр. Валдемарса премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш попытался "смягчить" ситуацию заявлениями о так называемой умной иммиграции, которую в латышском правительстве уже неоднократно обсуждали. В целом политик правильно мыслит. Если на рынке труда появилась огромная "дыра", ее нужно чем-то заполнять. Польша, кстати, так и делает с помощью украинских гастарбайтеров. Но есть проблема.
"Это очень большой вызов. Мы [в нем] значительно не продвинулись, потому что есть противоречия между политическими партиями. Поэтому ничего не делается", – говорит премьер.
И действительно, одних только украинцев сотнями тысяч принимать нелогично. Ну допустим, заполнят они нишу низкоквалифицированных профессий. А где взять учителей, которых, кстати, в республике уже дикая нехватка? Кто будет детей латышскому учить? Есть проблемы и с другими профессиями.
Высококвалифицированные кадры с Украины ехать в нужном для Латвии объеме не будут, им логичнее направиться дальше на запад Евросоюза – в Германию, Францию, Швейцарию.
Кого еще можно позвать? Граждан РФ? Увы, но антироссийскую повестку никто не отменял, русскоязычному населению негласно вообще создают препятствия, чтобы они не то чтобы не работали, а даже бизнес в прибалтийской стране не развивали. Есть еще мигранты из Африки и Ближнего Востока, но тут проблема почти та же что и с украинцами. Многие из них рассматривают всю Прибалтику, как плацдарм для дальнейшего продвижения в ЕС, да и высококвалифицированных кадров среди них мало.
В итоге премьер Кришьянис Кариньш де-факто признал, что "умную иммиграцию" пока что реализовать не получается. Выходит, он, пытаясь "сгладить углы", наоборот, загнал экспертное сообщество в еще большую депрессию.
Деньгами все исправить не получится
Нет, конечно, это не значит, что приезжие с Украины проблему вообще не решат. Как справедливо отметил в комментарии для Baltnews старший аналитик ИАЦ "Альпари" Вадим Иосуб, сильно драматизировать ситуацию не стоит.
"Чаще всего люди, работающие за рубежом, привозят (или пересылают своим родным) деньги в страну. Далее эти деньги тратятся внутри страны, экономика получает платежеспособный спрос, а государство – косвенные налоги. Такие страны, как Киргизия, Молдавия и Украина, получают серьезную прибавку к экономике за счет экспорта рабочей силы, и по итогу с подобным оттоком работников экономика этих стран чувствует себя лучше, чем было бы без него.
Конечно, сравнение с подобными странами не очень вдохновляет, но можно вспомнить и Польшу. В ней много говорили про проблему оттока рабочей силы в Западную Европу, однако это не мешает польской экономике оставаться одной из самых сильных в Восточной Европе.
В частности, за счет того, что они открыли свой рынок труда для трудовых мигрантов с Украины и из Белоруссии. Если Латвия пойдет по этому пути, сделает в ответ на отток рабочей силы свой рынок труда более гибким и открытым для трудовых мигрантов, ей не придется обращаться к финансовой помощи из фондов ЕС", – делает ввод эксперт.
Однако украинские гастарбайтеры – это только часть решения проблемы. Вся сложность заключается в том, что решать последствия оттока населения нужно комплексно. Да и "засыпать деньгами" проблему (допустим, Брюссель начнет вдруг увеличивать дотации) не получится.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен