Состоялись выборы в 13-й Сейм. Их лейтмотивом, по словам латвийского юриста и правозащитника Елены Бачинской, был вопрос перевода образовательного процесса для национальных меньшинств на латышский язык обучения.

Странно, что при этом партия "Новое Единство" набрала малое количество голосов, считает правозащитник:

"Странно, что партия Шадурского набрала критически мало, ведь это его "политическая акция" (политический вопрос, как он перед самыми выборами признался в интервью украинцам). Учитывая бешено высокий рейтинг НО (Национального объединения – прим. Baltnews.lv), видимо, партии Шадурского не хватило более смелых радикальных идей и реформ, направленных на незамедлительную ассимиляцию нацменьшинств Латвии", – написала она в своем Facebook.

О чем говорят результаты голосования среди самих национальных меньшинств? Уже известны "провизорские списки" прошедших в Сейм депутатов, напоминает юрист.

Как русский хутор может помочь сохранить родной язык и культуру

По мнению Бачинской, с учетом того, что Русский союз Латвии (РСЛ), обозначивший своей ключевой задачей сохранение образования для нацменьшинств на родном языке, не преодолел 5%-ный барьер, а также что от "Согласия" "прошла только Эвия Папуле", можно сделать вывод, что русскоязычные избиратели не считают свой культурный код и идентичность какой-то ценностью:

"Для избирателя сохранение собственного культурного кода и идентичности в Латвии не ценность. Или люди действительно не понимают последствий. Избиратели дали мандат Папуле на осуществление мультилингвальной школы, начиная с детских садов. "Согласие" нигде не обещало бороться за отмену уже принятой реформы. "Согласие" нашло решение в факультативах, и на этом успокоились. Избиратели сами это выбрали. И для меня лично это знак", – написала правозащитник.

Был выбор – РСЛ или "Согласие". "А выбрали Папуле…", – заметила Бачинская.

"В Латвии нет русской общины. "Русская община Латвии", "Русская община Риги" – это просто названия, ничего общего не имеющие с сутью явления – общиной", – подытожила она.