"Самое глубокое падение за всю свою 70-летнюю историю", – так издание Der Spiegel откликнулось на последние события c участием постоянного автора издания Клааса Релотиуса. Он собирал с читателей деньги для "турецких детей-сирот" и переводил все пожертвования на свой банковский счет. Примечательно, что постоянной темой бывшего репортера стала ситуация в Сирии.

Корреспондент с "неподдельными" эмоциями описывал страдания и страх местных жителей, описывая жизнь сирийских детей в условиях войны. Ранее Релотиус признался, что уже как семь лет его статьи содержат искаженную информацию, а истории для своих публикаций он выдумывал. В общей сложности репортер написал порядка 60 статей для Spiegel – по его словам, как минимум 14 статей были в той или иной степени сфабрикованы, сообщает РИА Новости.

Клаас Релотиус ранее был признан журналистом года по версии CNN и входил в рейтинг Forbes. После своего скандального признания журналист вернул четыре награды ассоциации Reporter-Forum. Редакция издания завила о готовности помогать в ходе расследования.

"Он отдаст пострадавшим от своей деятельности все, включая собственные зубные коронки", – прокомментировал ситуацию политолог Армен Гаспарян.

Худшее, что случилось

В Der Spiegel вышли сразу несколько материалов, посвященных делу скандального журналиста. Одна из статей колонки под названием "У нас к себе много вопросов" рассматривает возможные варианты того, как редакция смогла пропустить огромное количество фейков.

"С наступающим 1933 годом": как на Украине борются с российскими СМИ по британской методике

В издании решили, что в будущем к проверке материалов будут предъявляться более жесткие требования. Какое наказание ждет Релотиуса, пока неизвестно. Spiegel выложил в сеть все статьи автора с призывом к читателю сообщить о возможной фальсификации данных.

"Речь шла не о великих делах, я страшно боялся провала. Чем успешнее я становился, тем сильнее на меня давило чувство, что я не имею права провалиться", – признался журналист своим коллегам.

Между тем немецкие журналисты находят в поведении Der Spiegel черты образцового стоицизма.

"Я не могу вспомнить, чтобы какое-либо СМИ поступило бы с внутренней суперкатастрофой настолько прозрачно и образцово, как Spiegel с этой историей", – пишет австрийский публицист Армин Вулф в Twitter.

Читая латышские СМИ, кажется, что живешь в России

Тем не менее многие раскритиковали стиль журналистского расследования, в котором говорилось о деле Релотиуса – уж очень оно напоминает его же статьи. Именно так выразилась Ийома Мангольд, редактор газеты Die Zeit, о чем и написала в своем Twitter.

Некоторые ее коллеги также придерживаются мнения, что "переоценен сам жанр репортажа", что и привело к подобным фальсификациям – "для людей, которые хотят историй вместо новостей и получают их".