Пентагон разрабатывает новую стратегию ведения боевых действий против России и Китая, передает издание Telepolis слова начальника штаба ВВС США генерала Дэвида Голдфайна.

По его словам, основная особенность этой тактики – "скрытное вторжение" вглубь территории противника и нанесение удара по его слабым местам. Голдфайн уверен, что таким образом американские войска получат "асимметричные преимущества" перед противником.

"Это фундаментальное изменение как в культурном, так и в техническом плане", – добавил Голдфайн.

Как отметил генерал, в новой стратегии будут задействованы все виды войск, а главную роль сыграет истребитель F-35.

Хорош лишь на бумаге?

Напомним, недавно стало известно о критических проблемах американского F-35. Во время испытаний военные пришли к выводу, что версия F-35B с укороченным взлетом и вертикальной посадкой прослужит всего лишь 2100 летных часов, что составляет примерно четверть ожидаемого срока службы в 8000 часов. Это означает, что часть самолетов, каждый из которых обошелся почти в 100 миллионов долларов, спишут уже в 2026 году, пишет Defense News.

Эксперты также считают, что точность встроенного пулемета F-35A неприемлема и не соответствует техническим стандартам, прописанным в контракте.

В конце октября прошлого года Пентагон приостановил полеты около двадцати истребителей F-35 из-за проблем с топливной системой. Месяцем ранее американское военное ведомство также приостанавливало полеты самолетов этого типа, чтобы исследовать возможные неполадки после крушения F-35 в Южной Каролине.

Ближе, чем думают в США: чего достигли Китай и Россия в разработке гиперзвукового оружия

Разработка нового плана Пентагона займет около года. На нее планируется потратить порядка 135 млрд долларов. Голдфайн подчеркнул, что к созданию стратегии Пентагон подтолкнули "угрозы" со стороны России и Китая.

Издание отмечает, что эта разработка напоминает тактику "троянского коня". Как США будут реализовывать эту концепцию с учетом наличия у России и Китая современных видов вооружений, способных успешно противостоять американским, – остается загадкой.

Кроме того, все жизненно важные объекты в России находятся под надежной защитой, а поражение некритических объектов военный потенциал существенно не подрывает.

Отметим, Пентагон озвучил мысли относительно новой стратегии сразу после послания президента РФ Владимира Путина Федеральному Собранию.

О превосходстве говорить не приходится

Как рассказал Baltnews.lt полковник запаса, главный редактор журнала "Арсенал Отечества", эксперт РСМД Виктор Мураховский, заявленная США концепция опирается на так называемую концепцию третьего технологического сдвига:

Каковы возможности России и НАТО в случае локальной войны?

"Их концепция называется "победа в комплексном сражении", она была опубликована не так давно. Концепция опирается на так называемую концепцию третьего технологического сдвига, то есть превосходство в военных технологиях над любыми противниками, включая Россию и Китай. Опираются эти технологии, как они говорят, на малозаметность боевых средств, включая истребители F-35, бомбардировщик B-2, истребители F-22. То есть все стелс-технологии, которые касаются авиации, авиационных средств поражения и так далее".

Идея, что за счет каких-либо военных технологий США смогут добиться превосходства, – заблуждение, добавил он:

"Во-первых, наши средства противовоздушной обороны тоже основаны на новых технологиях, которые позволяют обнаруживать эти малозаметные самолеты на дальности достаточной, чтобы по ним отработали огневые средства ПВО. Даже наш истребитель пятого поколения Су-57, который в первой эскадрилье начнет в этом году поступать в ВВС, способен, по меньшей мере, на равных бороться с такими малозаметными самолетами".

Более того, Россия имеет уникальные технологии, которыми другие страны не обладают, – загоризонтный РЛС и гиперзвуковое оружие, подчеркнул Мураховский:

"Загоризонтный РЛС сейчас может работать по периметрам границ России. Мы первыми приняли на вооружение, например, гиперзвуковые, управляемые боевые средства. Ни в США, ни в любой другой стране мира этого нет. Но для специалистов понятно, что такие средства не позволяют иметь США какого-то технологического превосходства. Мы в гонку вооружений не втягиваемся, но баланс стратегический в области обычных вооружений и ядерных средств будем сохранять", – резюмировал военный эксперт.