Конституционный суд Латвии начал рассмотрение дела о соответствии поправок к Закону об образовании основному закону страны (Сатверсме), сообщил Первый Балтийский канал. Процесс запущен по инициативе депутатов партии "Согласие". В своем обращении они оспаривают соответствие Конституции поправок к закону об образовании, которые предусматривают полную ликвидацию билингвального образования в стране и полный переход на обучение в средней школе только на латышском языке.

Как отметили депутаты, поправки "ликвидируют билингвальное образование и резко сужают использование языков меньшинств в основной школе". Данные изменения не соответствуют статьям 1, 91, 112 и 114 Конституции, добавили податели иска.

Сторону истца в суде представляют депутат Сейма от "Согласия" Борис Цилевич и адвокат Елизавета Кривцова.

Для углубленного изучения аргументов сторон на заседание суда были приглашены представители министерств юстиции, иностранных дел, образования и науки, а также несколько профессоров и директоров школ.

"Согласно современной интерпретации, дискриминация – это не только различное отношение к людям, которые находятся в одинаковой ситуации, но и одинаковое отношение к людям, которые находятся в различной ситуации", – заявил депутат Сейма от "Согласия" Борис Цилевич.

По словам старшего советника юридического бюро Илзы Тралмаки, международное право в этой области не своем четкое.

"Язык, на котором преподают, не имеет таких субъективных прав в международных документах", – отметила она.

В разговоре с Baltnews.lv представляющий сторону истца адвокат Елизавета Кривцова отметила, что на заседании заслушали часть приглашенных экспертов, например, директоров русских школ, которые рассказали о реальной ситуации в учебных заведениях.

"Министерство юстиции просто поддерживало позицию Сейма и доказывало, что все поправки законны", – сказала она.

По словам адвоката, учитывая то, как в последние годы развивалась правовая система, где защита латышского языка допускается любыми средствами, доказать правоту сложно.

"В Латвии есть главный девиз: "Нужно защищать интересы латышского этноса, мир подождет". В этом вся сложность, ведь общие стандарты прав человека становятся все менее популярными в этом мире", – пояснила Кривцова.

Как возродить русскую школу в Латвии?

Она также озвучила позицию защитников русских школ:

"Мы выступаем за универсальные ценности, за общие стандарты прав человека и говорим, что они годятся в любой ситуации, а наши противники отмечают, что нет".

Заседание суда продолжится 19 марта. "Тогда мы сможем задать свои вопросы, и станет понятно, что доказано, а что нет", – заметила адвокат.

Ранее, в июне 2018, партия "Согласие" подала иск в Конституционный суд Латвии, чтобы оспорить соответствие ликвидирующей русскоязычное образование в стране "школьной реформы" Сатверсме и международным обязательствам Латвии.