Инициатива активиста Угиса Полиса о сносе памятника освободителям Риги от немецко-фашистских захватчиков на портале Manabalss.lv собрала более 10 000 подписей – по идее, этого достаточно, чтобы Сейм мог решить вопрос о демонтаже монумента.
Автор инициативы считает Памятник освободителям символом, который напоминает латышскому народу о страданиях в годы советской оккупации – "убийствах, насилии, геноциде латышского народа", пишет Mixnews.lv. Полис считает, что этой инициативой он выполняет желание латышей, которые в основной своей массе якобы хотят сноса этого символа. 
Отметим, под "геноцидом латышей" автор инициативы подразумевает сталинские репрессии. Однако эксперты подчеркивают, что советская власть не делила жертв на русских и латышей. Об этом напомнила в интервью программе "Разворот" на радиостанции Baltkom историк Татьяна Фейгмане. Бытует мнение, что под репрессии попали лишь представители латышской нации. Но в действительности, напротив, первые репрессии в 1940–1941 годах коснулись по большей части русских.
"Для коммунистической власти национальность жертв была несущественна. Под репрессии попадали люди всех национальностей. Можно точно сказать, процент репрессированных русских был не меньше процента русских от населения страны, а может, даже больше", – отметила историк.
Она напомнила, что процент репрессированных русских в 1940–1941 годах доходит до 22%. Это бывшие белогвардейцы, а также так называемый социально опасный элемент.
Будет ли демонтаж?
Несмотря на собранные подписи к инициативе о сносе памятника и возможность их рассмотрения парламентом, Министерство иностранных дел Латвии к идее демонтажа относится с большим скепсисом.
Даже если подписи удастся собрать и "снос" получит поддержку Сейма, демонтировать монумент не удастся, поскольку его защищает договор и нормативные акты, заключенные в 1994 году между Латвией и Россией. Эти документы защищают памятники, строения и места массовых захоронений и предусматривают их содержание и уход.
Автор инициативы предлагает аннулировать эти договоренности.
"Вопрос в том, соблюдает ли Россия все пункты договоренности. Я очень сомневаюсь. Конечно, существует вероятность, что может быть получено осуждение соседней страны, но в то же время надо принять факт, что Россия нарушала и нарушает международные договоренности", – считает Полис.
Представитель МИДа Янис Бекерис указал, что законодательство не позволяет эти договоренности аннулировать даже в том случае, если инициатива о сносе памятника получит поддержку Сейма.
"Конечно, общество может выступать с различными инициативами, однако сейчас с точки зрения законодательства это будет невозможно, так как договор с Россией предусматривает, что в случае возникновения какой-либо конфронтации между нашими нормативными актами и международным регулированием, превосходство международных актов над латвийским законодательством. Поэтому никакие противоправные действия в Латвии проводить нельзя", – цитирует Бекериса press.lv.
В середине января этого года глава МИД РФ Сергей Лавров напомнил о возрождении неонацистских, реваншистских и националистических идей в Прибалтике и Польше. Европейские государства, взявшие на себя юридические обязательства в отношении памятников по итогам Второй мировой войны, должны их выполнять, заявил Лавров.
Мнение
"Немецкие фашисты после своей победы во Второй мировой войне планировали уничтожить латышский народ как неполноценный… Излишне напоминать, насколько абсурдным является отношение части латышей к немецким фашистам", – написал публицист и ученый Артур Приедитис на сайте tautastribunals.eu.
"Вместо того, чтобы осудить и единодушно подтвердить национальную ненависть к планам немецких фашистов уничтожить латышей как неполноценный народ, часть народа не желает знать и принимать во внимание ужасную историческую правду. Многие латыши осуждают вовсе не немецких фашистов, а своих спасителей! Это невероятная ситуация! <…> Теперь отвратительно неблагодарный латышский народ хочет наплевать на символ своей жизни и своего существования", – добавил он.
Борьба с освободителями
Напомним, латышские националисты многократно предлагали снести памятник Освободителям Риги от немецко-фашистских захватчиков в Пардаугаве.
81% кандидатов от партий, претендовавших на места в Сейме в ходе предвыборной гонки в 2018 году, высказались против демонтажа памятника.
"По-моему, это была бы провокация. На такие провокации нам сейчас не надо полагаться", – заявил Эдгарс Таварс, представитель Союза "зеленых" и крестьян в эфире LTV.
Политики сказали, что снос памятника будет откровенной провокацией большей части латвийского общества. Эйнарс Граудиньш из партии "За альтернативу" и вовсе отметил, что снос этого памятника – вполне "реальная причина для начала гражданской войны".
"Это символ того, как все человечество боролось с нацизмом. Это память и дань уважения тем, кто пал за нашу свободу в борьбе с нацизмом. Давайте будем помнить об этом", – сказал лидер списка Русского союза Латвии (РСЛ) Андрей Мамыкин.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен