Внешнюю политику стран Прибалтики крайне трудно сейчас представить без упоминания России. К сожалению, русофобия уже во многих случаях стала обязательным "спутником" практически любых телодвижений Эстонии, Литвы или Латвии на мировой арене.
Разговоры о том, что с Москвой нужно вести взвешенный диалог и попытаться перестать нагнетать истерию – это большая редкость для политических фигур из стран Прибалтики. Впрочем, в одном из этих государств все же случается подобная "аномалия".
С Россией нужно дружить – это выгодно
В интервью газете Neatkarīgā Rīta Avīze (NRA) бывший глава МИДа Латвии Янис Юрканс завил, что властям следует отказаться от запугивания населения "российской угрозой" и использовать дипломатию для улучшения отношений с соседней страной. Заявления от прибалтийского политика, пусть уже и ушедшего в отставку, выглядят несколько нестандартно.
Более того, Янис Юркнас даже стал развивать мысль о том, что мир меняется и неплохо бы странам Балтии к ситуации адаптироваться, а не зацикливаться на русофобии.
"Какие бы изменения не произошли в ЕС – будет Brexit, не будет Brexit… Завтра Евросоюз будет отличаться от того, что было вчера или сегодня… Судьба нас, и в значительной степени Европы, зависит от того, какими будут Америка, Германия и их отношения", – цитирует Юрканса NRA.
От русофобии просто так не избавиться
Конечно же, всё это не значит, что Латвия, а за ней и вся Прибалтика, бросится в объятия России, все обвинения забудутся, неонацизм в регионе испарится, а на окрики Вашингтона вообще никто не обратит внимания.
Как рассказал в беседе с Baltnews заместитель главного редактора ИА REGNUM Игорь Павловский, следует начать с того, что речь идет о Янисе Юркансе. Этот человек выступал, в свое время, против закона о гражданстве (согласно закону 1991 года, треть страны была поражена в правах – они стали негражданами – прим. Baltnews).
"Юрканс, напомню, даже возглавлял список ЗаПЧЕЛ (Русский союз Латвии – прим. Baltnews) и вообще он достаточно адекватный политик. Если бы такое сказал Ринкевич, то это была бы "сенсация".
Могут ли Прибалтийские страны сегодня без команды США пойти на примирение с РФ? Ответ короткий – нет, поскольку нельзя говорить, что Латвия проводит независимую внешнюю политику. Следовательно, наделять ее какой-либо субьектностью невозможно в принципе.
Антироссийскую повестку "подогревают" в Прибалтике как внутренние силы, так и внешние. Эти два контура связаны. Если хотите, это самоподзоводящийся механизм. Внутренние силы пугают внешние, а те активно поддерживают внутреннюю русофобию. И это все в области политики, поскольку к реальному положению дел это не имеет никакого отношения", – заключил эксперт.
Есть ли шанс на потепление отношений с РФ?
Из всего этого вытекает вполне закономерный вопрос: "способны ли страны Балтии сегодня вообще без команды США пойти на примирение с РФ?" В комментарии для Baltnews руководитель исследовательских программ фонда "Историческая память" Владимир Симиндей сказал, что это крайне тяжело. Но, по его мнению, практика постсоветского существования и формирования внешнеполитической повестки у стран Балтии показывает, что определенный люфт возможностей для организации самостоятельной политики у них все же есть.
Вместе с тем есть ряд ключевых тем и вопросов, которые сильно зависят от Вашингтона. И в этом плане прибалтийские государства готовы отдавать свой суверенитет в обмен на реальную, а может и эфемерную, военную защиту США.
"В итоге отношения Эстонии, Латвии и Литвы с Россией в комплексе или в отдельных сферах находятся в той тематике, которая важна, в первую очередь, для трансатлантических отношений. К сожалению, при подобном раскладе никакие поворотные механизмы не работают", – рассказал эксперт.
Владимир Симиндей признает, что есть отдельные "всплески", когда политики из государств Балтии идут на контакт с РФ. Но случаи вроде недавнего визита главы Эстонии Москвы – это скорее исключение. Как правило, любые попытки такого рода пресекаются на раннем этапе.
"По второстепенным вопросам отдельные политики еще могут проводить мероприятия, которые способствуют разрядке обстановки. Но радикально это не изменит общую риторику. Не забывайте, что огромную роль в прибалтийских государствах играют не просто националисты, а ультранационалисты, которые имеют большое влияние в политических кругах и даже доминируют в так называемой идейной сфере.
В этом случае мы видим "забегание впереди паровоза". Ультранационалисты продуцируют определенный шумовой эффект, стремясь интернационализировать антироссийскую повестку даже тогда, когда сами американцы еще этого не сделали. Отсюда и нелепые жесты типа совместных выступлений представителей Эстонии, Латвии и Литвы по вопросам, касающихся России", – рассуждает эксперт.
Владимир Симиндей также подчеркнул, что это создает большой конфликтный потенциал. США вроде как сейчас заняты более глобальными процессами, тарифными войнами, к примеру. Но Прибалтика накручивает "российскую угрозу", пытаясь напомнить о себе. Разумеется, такой метод не всегда хорошо действует, но его все равно применяют. При этом подогревает антироссийские настроения как внутренние силы в Балтии, так и внешние.
"Если мы говорим о действиях самой Балтии, то русофобские идеи влияют на электоральные процессы. Власти иногда спекулируют этой темой для того чтобы отвлечь население от более насущных проблем. Что же до внешних факторов, то они подталкивают регион к критике в адрес РФ из-за самых разных причин. Впрочем, прибалтийские государства – это "отличники" Европы, которым всегда удобнее всего поручать задание по нагнетанию антироссийской истерии", – заключил Владимир Симиндей.
В итоге следует признать, что картина складывается не слишком радужная. Прибалтика частично сама, а частично из-за внешнего давления, не может, а иногда и не хочет идти навстречу России. Заявления бывшего главы латвийского МИДа очень взвешены, их трудно оспорить, но, увы, не он сегодня определяет внешнюю политику Риги, впрочем, как и ее соседей.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен