Социализма в Латвии – нет. Хотя трудящиеся – есть, и партия социалистов на месте запрещенной в 1991 году по законодательству страны "преступной" Коммунистической партии существует в латвийской политике еще с 1994 года. Бывший работник советской милиции Владимир Фролов представляет социалистов в Рижской городской думе. Партия, являясь партнером социал-демократической партии "Согласие", выдвигалась с ними на выборы единым списком. Конечно, при правительстве Ленина подобное стало бы утопией: большевистская ВКП(б) и конституционные демократы сотню лет назад сочетались примерно так же, как белый эсер Савинков и красный матрос Железняк. Однако в современности актуальна новая диалектика. 
По словам Владимира Фролова, переизбранного председателем партии на последнем 22-м ее съезде, Латвия сегодня – демократическая республика, но если точнее – буржуазно-демократическая. Еще точнее – национально-буржуазно-демократическая…
Наиболее заметное отличие Латвии как от соседней России, так и от большинства развитых государств Запада – это сильная зависимость от внешнеполитического влияния и крайне стабильный режим моноэтнического национализма во всех его зачастую абсурдных проявлениях. А эксплуатация рабочего класса в частных интересах, ликвидация которой была целью пролетарской революции век назад, стала нормой в Латвии с самого момента восстановления независимости республики в далеком уже 1991 году. 
Демократия лицемерных популистов
Это – та реальность, в которой латвийские социалисты и их сторонники стараются разоблачать истинное лицо капитализма в своей стране, приобретающее все более чудовищные черты – ненормированная, зачастую вредная и опасная для здоровья работа с уровнем оплаты фактически за еду; практическая ликвидация большинства социальных гарантий, которыми трудящиеся Латвии обладали ранее. "Демократия", "либерализм", "свобода выбора" – эти слова сегодня приняли откровенно лицемерный и популистский характер, уйдя в сторону от их изначального смысла и значения.
"Политический режим ориентирован на удержание власти национальной буржуазии, для чего в Латвии почти за 30 уже лет выработаны успешные технологии, – говорит Фролов. – Долгое время предвыборные политические кампании проходили под лозунгом "Русские идут, латыш – не сдавайся!" – это мобилизовало национальный электорат. Но к настоящему времени этот призыв стал выдыхаться. Недавние выборы в сейм 13-го созыва впервые прошли под обновленным лозунгом "Перемен". За перемены призывали голосовать либеральные "Новое Единство" и "Для развития/За", и Новая консервативная партия. Поскольку всем стало очевидным, что латвийские политики скомпрометировали себя безразличием к положению народа, избирателей пришлось мобилизовать новым лозунгом.
При этом девиз об экспансии русских далеко не исчерпал свой потенциал и будет еще использован в последующих предвыборных кампаниях партий, относящих себя к националистическим. А избиратели устали. Настроение электората показало антирекорд на выборах с катастрофически низкой явкой. Сейчас по опросам всего лишь 1% граждан заявляет о полном доверии только что избранному Сейму Латвии". 
"Любой ценой вернуть латышскую Ригу"
"Лозунг "Русские идут!" в политике сегодня сработал бы чуть хуже, чем обещание перемен, но тоже бы сработал, – продолжает Фролов. – Но сегодня народ устал от ребрендинга одних и тех же, меняющих по нескольку раз партии, партий и фигур – об этом говорит растущий спрос на перемены. Для Национального объединения (НО) сейчас самое важное – оседлать момент. На съезде НО лидер партии Райвис Дзинтарс заявил о том, что "любой ценой надо вернуть латышскую Ригу". Националистами решено передать законопроект о роспуске Рижской городской думы в правительство через министра среды и регионального развития Каспарса Герхардса – это тоже министр от НО. Уже выдвигаются кандидатуры на посты временного управления городом вместо Нила Ушакова, социал-демократического объединения "Согласие" и их партнеров по коалиции – депутатов партии "Честь служить Риге!"".
Владимир Фролов напоминает, что премьер-министр Марис Кучинскис проявил понятную осторожность, заявив, что этот законопроект предстоит внимательно оценить юристам и правительству. Одна из партий действующего правительства и вероятный партнер нового принимает закон о роспуске руководства столичного муниципалитета – без доказательств участия в преступных схемах. Стремительность подачи проекта документа показывает, что он, очевидно, был подготовлен уже заранее тем же НО, а ситуация с коррупционным скандалом в "Ригас Сатиксме" стала лишь удачным поводом мобилизовать все усилия, чтобы захватить власть в Риге. Подобных прецедентов в крупных самоуправлениях Латвии до сих пор не было: в отношении мэра Юрмалы было заведено уголовное дело, мэр Вентспилса долгое время является фигурантом криминального процесса, в Даугавпилсе давно творятся странные и темные дела – но все это не было поводом для инициации роспуска правления муниципалитета. Очевидно, цель – социал-демократы, "Согласие", Ушаков. 
Есть ли основания для роспуска думы, кроме политических?
"Сложно ответить, – говорит Фролов. – Очевидно, в сложившейся ситуации пытается доказать свою эффективность Бюро по борьбе и предотвращению коррупции (ББПК). Эта латвийская спецслужба сейчас активно работает по делу "Ригас Сатиксме" с коллегами из Польши и Чехии. Полагаю, накопился материал, который сможет обличить преступления отдельных работников "Ригас Сатиксме". Что можно будет посчитать подтверждением профессионализма работы ББПК в обновленном составе: ранее бывшие работники спецслужбы Юта Стрике и Юрис Юрашс под лозунгами борьбы с коррупцией в Рижской думе стали депутатами, но не стали исполнять свои обещания избирателям города, а сразу направились на выборы в парламент. Без них у бюро – результаты! Во что выльется история с коррупцией в "Ригас Сатиксме", покажут итоги расследования и решение суда. Пока все это выглядит как повод для политической расправы с действующей властью в Рижской думе".
Обратная сторона луны Латвии
Насколько коррупция в Латвии тотальна?
Владимир Фролов считает, что в Латвии законных действий все же больше, но от 20% до 40% экономики республики – в тени. Это, без сомнения, очень большие масштабы. И уровень коррумпированности – высочайший. По подозрению в коррупции привлекается к уголовной ответственности латвийский чиновник европейского масштаба Илмар Римшевич, глава Банка Латвии. Ведется расследование аферы с компонентом обязательной закупки электроэнергии (КОЗ). В случае с КОЗ "зеленой" электроэнергии, как подсчитано, налогоплательщики Латвии за десять лет переплатили порядка 2 млрд евро. Соответственно, заинтересованные лица стали на эти миллиарды богаче. 
Десять лет должностные лица Латвии скрывали реализацию аферы с КОЗ не только от местных налогоплательщиков, но и от Евросоюза. Такое преступление невозможно без прикрытия высшего латвийского руководства.
"Все это – далеко, на другом полюсе от социализма, – говорит Фролов. – Его в Латвии нет. В национал-буржуазной политике республики конкурируют за контроль и распределение ресурсов и различных материальных благ два лагеря: одни опираются на политических спонсоров местных, латвийских, другие – на спонсоров зарубежных, имеющих интересы на латвийском рынке".
Мир труду, ограничения капиталу
Социализм – это плановая экономика, справедливое распределение благ и контроль народного государства над средствами производства, чего не стало в Латвии с восстановления независимости. Продолжают свертываться социальные достижения, которые имели люди в социалистическом СССР. Знаете, что даже в Великую Отечественную войну в Советском Союзе не поднимался пенсионный возраст: 55 лет – для мужчин, 50 –для женщин. 
Сейчас в Латвии 65 лет – возраст пенсии для мужчин и 60 лет – для женщин, и он будет увеличиваться.
"Социалистическая партия Латвии наблюдает за протестами французских трудящихся. – рассказывает Владимир Фролов. – К сожалению, ни одна политическая партия Франции не заявила, что готова поддержать требования протестующих. Пообещали сто евро к минимальной месячной зарплате, чуть снизить нагрузку эксплуатации рабочих. Это пока все достижения "желтых жилетов". Другие требования, включая раздробление банковских конгломераций – а звучали в Париже и лозунги о выходе Франции из Евросоюза и НАТО – не будут удовлетворены. Максимум – отстранят президента Макрона, поменяв на другого "макрона". 
Затем капитал снова отыграет свое. Объективный закон капитализма – это стремление к максимальной прибыли. Капиталист не готов остановиться на высоком уровне рентабельности, он всегда будет стремиться к сверхприбыли. Борьба за рынки и ресурсы продолжается. Внутренние противоречия в капиталистическом мире достигли предела, а суть экспансии капитала в том, что он стремится к разрушению границ, ограничивающих потоки прибыли, любыми путями – и военными с печальными последствиями для многих народов мира. Так начинались две мировые войны в ХХ веке, и сейчас все мировые лидеры снова ходят как по нитке. Почему Латвия с таким рвением стремится в передовые окопы этой межимпериалистической войны, мне непонятно. Остановить это безумие можно, воплотив лозунг нашей партии: "Мир труду, а не капиталу"".
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен