Как-то в автобусе я положил очки на соседнее сидение, а потом, забыв, сел на них. Оправа, разумеется, треснула сразу в нескольких местах. В ремонтных мастерских мне сказали, что пластик не лечится. Очки были новые, дорогие, и, редкое дело, шли мне. Посему я решил посидеть (уже не на очках) и подумать. Подумав, взял две обычные скрепки, распрямил их и стянул треснувшую оправу получившимися скобками. Получилось неплохо и даже загадочно (фото не прилагаю, потому что еще не запатентовал). Как-то я ужинал в этих очках с Владимиром Симиндеем, тот наклонился в мою сторону, внимательно рассмотрел, а потом изрек: "Слушай, да ведь это же у тебя "скрепы"!". 
С тех пор это стало чем-то вроде корпоративной шутки. Я – "человек со скрепами".
"Скрепы" в идеологическом понимании слово хорошее, точное, хотя и новое. Приживается. Осмеивается – а как без этого? А вот что со скрепами у нас тут, в Прибалтике? А тут у нас целых две коробки со скрепками – для внутреннего и для внешнего пользования. Наружу – демократия и права человека, внутрь – обнажающий свою сущность криптофашизм, "оккупация", "континуитет", "национальное государство", "государственный язык" и т. д. Модель работала, но с некоторых пор стала давать сбои. Такое чувство, что коробки перемешались.
Вот президент Эстонии Кальюлайд на неделе заявила: "У меня нет веры в то, что это правительство не опасно для нашего внешнеполитического курса и наших отношений с союзниками". Госпожа президент, если Вы демократ, то смиритесь с тем, правительство определяет внешнеполитический курс, а не наоборот. И правительство выбирает Эстонии союзников, а не союзники назначают правительство. Или все-таки наоборот? И это уже не скрепы, а цепи, на которых эти правительства держат "союзники"?
Разобраться, кому принадлежит власть в Прибалтике – сложно. Исследуя действия спецслужб в отношении всех инакомыслящих, то есть мыслящих без титульных скрепок, я обратил внимание на то, что в modus operandi спецслужб Эстонии, Латвии, Литвы, а также Польши (Украину не упоминаю в связи с очевидностью внешнего влияния) четко прослеживается как единообразие, так и принадлежность к другой, "старшей" системе.
Долгое время я опирался на мнение Джульетто Кьезы о том, что в Европе вообще не осталось самостоятельных спецслужб, все они – суть филиалы ЦРУ. Но это – мнение, к тому же касающееся всей Европы. А вот в отношении того, что Кьеза прав, говоря конкретно о Восточной Европе, недавно нашел доказательство. В книге бывшего директора ЦРУ Джорджа Тенета "В центре шторма":
"Когда рухнул Советский Союз, и Запад получил в наследство Восточную Европу, мы занялись строительством разведывательных служб в странах Восточной Европы из подручного материала, для того чтобы было, с кем работать. Велика ли вероятность того, что эти службы все еще наводнены советскими агентами? Разумеется, велика. Велика ли вероятность того, что со временем этих советских агентов вычистят? Ответ снова положительный".
Мило, конечно, понимать, что для кого-то ты – "наследство", но суть сказанного предельно ясна. Осталось одно – вышелушить из абстрактного "Запада" конкретного "союзника". И в этом случае Тенет не подвел:
"Собрания, проводившиеся в пять часов дня, были совещаниями, которые проводили не ради обмена информацией, а для принятия решений. Если кто-то говорил мне, что сталкивается с трудностями, пытаясь получить необходимую информацию у правительства страны-союзника, я часто сразу же после заседания брал телефонную трубку, звонил руководителю разведки соответствующей страны и задавал ему взбучку".
Все понятно? Директор ЦРУ звонит любому "руководителю разведки соответствующей страны-союзника" и "задает ему взбучку". В случае, если тот не дает того, чего хочет ЦРУ.
Впрочем, президента Эстонии тоже понять можно – список "союзников" нацистов из EKRE вызывает и шок, и трепет. Но странно, что заботит ее только внешнеполитический курс – перемен внутри страны нацисты обещают не меньше. Начали с экономики, и центристы взялись рьяно им подыгрывать, формально даже претендуя на первую скрипку. Ситуация буквально за неделю превратилась в абсурдную.
Министерство экономики и коммуникаций "планирует провести анализ возможной приватизации государственного авиаперевозчика Nordic Aviation Group (действующего под брендом Nordica) и владеющего ее самолетами акционерного общества Transpordi Varahalduse AS". Трагикомическая судьба предшественника Nordica в сообщении неполживого Delfi отражена одной строкой: "Взамен обанкротившегося предыдущего национального авиаперевозчика Estonian Air в Эстонии было создано две госкомпании – Transpordi Varahaldus AS и Nordic Aviation Group AS".
Но это не все. "Правительство утвердило предложение министра экономики и коммуникаций Таави Ааса продать на аукционе 100 000 акций принадлежащего государству предприятия Eesti Teed AS".
Помню аналогичную эпопею с железными дорогами – реформисты их продали, а центристы выкупили обратно. И шли в каком-то очередном предвыборном ролике счастливой гурьбой по шпалам, извещая криками народ Эстонии о том, что они вернули ему железную дорогу… При этом счастливого народа Эстонии, стоявшего на обочине с флажками и слезами радости на лицах, в кадре не было…
В интервью "Актуальной камере" Аас сказал: "Владение такой фирмой не входит в задачи государства, и этим объясняется решение приватизировать Eesti Teed". Вот кто бы мне объяснил, что тут входит в задачи государства, а что – нет? В программе Левой партии, которую я готовил и которую не удалось даже озвучить, был пункт о том, что нужно очень четко определиться на территории Закона о государственном имуществе, за что именно берется государство как собственник. И это приватизации не подлежит. Такая вот скрепа.
Отсутствие такой скрепы в этом вопросе наносит нам тройной ущерб. Первый – трансакционные расходы: устройство аукциона, разработка условий, проведение переговоров и прочее. Прямые убытки. Второе: продать и купить за те же деньги – нереально. Убытки. И третье: в результате таких манипуляций крепнет убеждение, что государство никак не может быть эффективным хозяйственником. Щелчок по носу левым.
Однако, как только речь перестает идти о чистой экономике, скрепы тут как тут. Вот, например, сынуля Хельме, он же министр финансов, вдруг решил, что границу с Россией можно обустроить и подешевле. (Тут надо напомнить, что, по мнению EKRE, граница в ее нынешнем виде вообще не нужна – точнее, она нужна в другом месте. Согласно Юрьевскому мирному договору. Эта "скрепа" – уникальное дело! – внесена в конституцию Эстонии). Тут же полетели возражения – уже бывшая глава МВД Катри Райк выразилась сочно и доходчиво: "Между снижением цен на пиво и обустройством восточной границы выбор очевиден". Мужики у пивных набычились, но – "скрепа". "Агрессия России". Третью полторашку брать не будем…
Выход "за скрепки" разрешен, но только в результате титульного консенсуса. Например, перед выборами всем эстонским партиям разрешается говорить и показывать на русском языке. Вот и казус подоспел в связи с выборами в Европарламент.
Дмитрий Платонов: "Случилось чудо: эстонский политик вспомнил язык оккупантов! Но почему у Каи Каллас в ролике такие большие немигающие глаза, полные ужаса?
Она впервые заговорила на русском языке, и ей очень страшно, что ее засмеют за акцент?
По-моему, смешон не акцент, а то, что эстонские политики вспоминают русский язык только раз в 4 года – аккурат перед выборами. Такие потуги к окучиванию электората — низкосортны и вызывают лишь презрение".
А вот что будет, если мешанина из скреп воцарится в одной голове? Будет неполживый "мейнстрим". Яркий образец оного попался мне в произведении некоего Эдуарда Шнепста из Латвии, обозначившего себя как "ветеран Народного Фронта". Это даже можно понять – Народный Фронт для современной Латвии сделал больше, чем СС, но чествуют отчего-то ветеранов последней…
Произведение Шнепста называется "Межнациональные отношения в национальном государстве", и приведу оттуда только один абзац. Без комментариев:
"Национализм – это чувство принадлежности к определенной нации, осознание права своей нации на сохранение своего языка и культуры. Нельзя путать "национализм" с "нацизмом", ибо национализм вовсе не предполагает какого-либо превосходства над людьми других национальностей, не предполагает наличия разных прав и обязанностей в законодательстве для людей разных национальностей.
"Национализм" является чем-то предосудительным или даже преступным только в глазах империи, как мощный организующий фактор, угрожающий распадом. Говоря с некоторой степенью условности, можно сказать, что националистами являются все, кто причисляет себя к какой-либо национальности или считает себя носителем какого-либо языка. В основе шовинизма империяобразующих наций, людей с имперским мышлением, тоже лежит национализм".
Комментариев действительно не будет, но вопрос задам: все заметили, как "ловко" ветеран подменяет нацию национальностью?
Ну и, напоследок, о тех, кому на цепи не сидится. Тут выбор простой: не хочешь сидеть на цепи – будешь сидеть в тюрьме. В Литве начался (очередной) уголовный процесс над Валерием Ивановым. Материал настоятельно рекомендую к прочтению, потому что это – текст выступления самого Иванова в суде, где он перечисляет как свои предыдущие уголовные дела и сроки по ним, так и свои регалии. Кстати, на этот раз его обвиняют в хранении дома неисправного стартового пистолета… И, упреждая вопрос: патроны, подкинутые Юрию Алексееву, к этому пистолету не подходят…
Свободу Юрию Мелю, Альгирдасу Палецкису, Олегу Бураку!
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен