Эксперимент в масштабах страны: кто и как за 28 лет привел Латвию к провалу

Рига

Александр Шамров

Слишком многое свидетельствует, что Латвия целенаправленно сползает к "полицейскому государству". Но кто толкает страну туда? Сами спецслужбы руками "завербованных" политиков, коварный Запад? Или парадигма, изначально заложенная в фундамент "второй независимости"? И, разумеется, логика дальнейшего развития событий…

В стране отсутствует промышленность, как значимый фактор. "Загибается" транзит, который исторически, исключительно по геополитическим причинам, был тут привычной формой заработка. Уничтожается наука и деградирует образование. "Социалка" находится на грани физического выживания человека, плюс серьезные демографические проблемы.

В такой ситуации можно смело говорить о системном кризисе латвийской государственности. И вот тут поиск врагов, инакомыслящих, шпионов, а, следовательно, и усиление роли спецслужб – это очень заманчивый "выход". Разумеется, ни одной проблемы он не решит. Но всегда можно сказать: "Не видите? Враги кругом! Поэтому и не живем, как в Швеции! Вот пересажаем их всех, и тогда…".

"От тюрьмы не зарекайся…"

Так, уже три месяца находится в заключении ветеран МВД Латвии, полковник-лейтенант в отставке Олег Бурак. Пожилого человека обвиняют в "шпионаже на Главное разведывательное управление России". Реальная основа этого дела, скорее всего, это типичные для Латвии коррупционные схемы, с откатами и всем остальным. В середине "нулевых", когда офицер Бурак служил в Информационном центре МВД, началась разработка Интегрированной информационной системы. Это был проект ценой в десятки миллионов латов.

Олег Бурак перед началом суда, 15 февраля 2019
© Sputnik
Олег Бурак перед началом суда, 15 февраля 2019

Как всегда в таких случаях, появляются подрядчики, субподрядчики, еще какие-то участники проекта… А у начальства вскоре появляются эксклюзивные авто и прочая "прелесть жизни". Поэтому Олег Бурак считает, что его просто "заказали" те, на кого он писал докладные руководству МВД и в KNAB (Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией – прим. Baltnews), обвиняя в коррупции. Но простите, при чем тут "шпионаж"?

А шпионаж тут точно так же "при том", как и 58-я статья во времена Сталина. Это, как сказали бы сейчас, был "топ времени". Это был самый беспроигрышный ход, чтобы избавиться от неугодного соседа или коллеги. Получается, смысл дела Олега Бурака именно в том, что и сегодня "враг народа" или "шпион" – это "топ времени" в Латвии?

После выступлений в начале прошлого года на первом Вселатвийском родительском собрании, посвященном защите русских школ, отправились за решетку: публицист Владимир Линдерман, а также профессор-экономист, председатель "Конгресса неграждан" Александр Гапоненко. Первый провел "на нарах" две недели, второй – четыре месяца. В этих случаях очень явно прослеживается, что людей репрессировали за их несогласие с "официальной доктриной" Латвии.Точно так же, как и в деле журналиста Юрия Алексеева.

Но это все – идейные товарищи. А вот в середине 2018 года были осуждены за шпионаж железнодорожник из Елгавы Александр Красноперов и фермер из Алуксне Юрий Спилве. Хуторянин Юрий якобы "собирал информацию о Национальных вооруженных силах", разумеется, "с целью передачи оной врагу". То есть, вполне вероятно, любопытный человек просто ходил к ближайшей воинской части и задавал какие-то вопросы. Зачем – его дело, ваше, служивое дело, – не отвечать, "о чем не положено"!

В свою очередь Александр Красноперов сфотографировал стоявшие на путях платформы с бронетехникой НАТО и отослал фото через Интернет кому-то "в Россию". Но простите, платформы стояли открыто, в виду станции. На их фоне селфились все, кому не лень! И, видимо, многие из них тоже публиковали потом эти фото в соцсетях или отсылали кому-то в "личку". Возможно, даже в Россию.

Интернет – это "глобальная паутина", которая не знает границ. Времена прежних шпионов, что-то фоткавших исподтишка, давно прошли. Основные системы шпионажа сегодня носят преимущественно IT-характер, причем – на основе искусственного интеллекта. И пока я (автор Александр Шамров – прим. Baltnews) пишу эти строки – я не могу быть уверен, что где-то сейчас не "пишут" меня… Что по каким-то причинам наши спецслужбы не хотят уразуметь.

"Dura lex…", как говорится

Еще в 2016-м была реформирована ст. 80-я Уголовного закона "Деятельность против Латвийской республики", ст. 81 "Призывы против Латвии". Кроме этого, появилась ст. 81-прим, "Помощь иностранному государству в действиях против интересов безопасности Латвии", которую уже прозвали "шпионаж-лайт". В принципе, теперь "привлечь" человека можно даже за сотрудничество с российским военно-историческим клубом или культурным фондом…

За всеми этими переменами явно прослеживается тенденция на изоляционизм и консервацию существующего порядка вещей. Теперь, если попросту, уголовное преследование может быть начато не только за призывы к насильственным, но и ненасильственным действиям, если спецслужбы решат, что эти действия направлены на подрыв конституционных интересов страны. А это может быть и защита русского языка, и даже борьба самих латышей за свои социально-экономические права… Потому что с 2014 года латвийцы фактически лишены права провести всенародный референдум. Если прежде для его инициации требовалось собрать 10 тысяч подписей граждан Латвии, то теперь уже 155 тысяч нотариально заверенных подписей.

И наконец, в ходе выборов в 13-й Сейм (прошли 6 октября 2018-го – прим. автора) в программе Новой консервативной партии вдруг появился пункт о необходимости создания в Латвии вместо трех, ныне существующих, – одной, единой спецслужбы. Надо понимать, всемогущей и всеведущей, а поэтому – практически неподконтрольной? Фактически – способной управлять страной?

Ведь то же правительство принимает решения, в том числе исходя из информации, получаемой от спецслужб. Пока – от трех разных, что позволяет эту информацию хоть как-то верифицировать… Трудно поверить, что это предвыборная инициатива политиков. В ходе выборов электорату можно обещать все, что угодно. Но это должны быть вещи желанные, простые и понятные "на уровне кухни". Европейские зарплаты и гарантированный базовый доход… Каждой одинокой латышке – по богатому мужу, а каждому русскому – по большому чемодану… Да хоть такое!

Поэтому, когда видишь в программе партии вышеназванный пункт, очень высока вероятность того, что кто-то через политиков просто "прощупал" латвийское общество, как оно воспримет такую идею?

И наконец, буквально через несколько месяцев после выборов, Полиция безопасности была спешно переименована в СГБ – Службу государственной безопасности. Аббревиатура, созвучная с КГБ, что по-латышски, что по-русски. Конечно, пресс-служба Сейма объяснила это журналистам как-то иначе… Но, может быть, это тоже маленький штришок в общем контексте?

Великая симуляция

Основная проблема нынешней ситуации не в том, что у Латвии нет своей стратегии развития. Фактически этой стратегии нет как раз потому, что изначально заложенная в фундамент "второй независимости" парадигма была всего лишь конструктом из разных: когда – отчасти верных, когда – абсолютно ложных, когда просто к делу не относящихся элементов.

Но главное, между ними были установлены однозначно ложные взаимосвязи. Намеренно были сделаны элементарные логические ошибки, вообще-то заметные нормальному студенту-первокурснику. Что, разумеется, с неизбежностью привело к абсолютно ложным выводам. После чего нормой стали и абсолютно абсурдные поступки. Ведь когда что-то становится "понятно всем", одному, пусть даже умному и честному, человеку очень трудно поставить это под сомнение. Ведь это значило бы пойти "против всех", признать себя либо "предателем", либо "сумасшедшим". Даже если он понимает, что имеет дело с полным бредом…

Это примерно то, что французский философ и культуролог Жан Бодрийяр назвал термином "гиперреальность" – или симуляция реальности. Разумеется, жить и действительно что-то строить в такой "реальности" нельзя. Но она и не предназначена для этого.
Если подумать об этом в системе понятий гибридной войны, то симуляция реальности выполняется неким оператором только для того, чтобы человек на территории вторжения действовал в его, оператора, интересах. Думая при этом, что действует в своих, собственных… И, разумеется, коль скоро Латвия тогда разводилась с Россией, то "оператор" сидел на противоположной стороне.

Безусловно, и глубокий раскол между латышской и русской группами общества создавался сознательно и был частью того же, тщательно спланированного и смоделированного, "симулятора реальности". Такое общество по определению не способно объединиться, чтобы поставить свои – именно свои – общие задачи и последовательно их решать. Попросту не способно начать жить своим умом. И, честное слово, я не знаю, как этот раскол теперь можно хотя бы начать преодолевать. Слишком уже все запущено…

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Ссылки по теме