Такое развитие событий стало возможным прежде всего при посредничестве тех, кого латвийский народ наивно считает "властью". В том числе и евродепутатов…
Относительно недавно на глаза попался видеоролик с интервью одного из евродепутатов от Латвии Инесе Вайдере. На первый взгляд оно показалось довольно банальным. Однако концовка порадовала новизной.
"Злая сторона не дремлет, – вещает "еврокассандра" Вайдере. – Появляются все новые приемы введения людей в заблуждение. Например, это разговоры о том, что Латвия – неудавшееся государство".
Именно эта концовка заставила оценить интервью уже иначе: как целостную идеологию, программу вчерашних и завтрашних действий… видимо, "Сил Добра Всей Вселенной". Прошу прощения за откровенную иронию.
В значительной своей части интервью посвящено выборам в Европарламент, которые пройдут с 23 по 26 мая. Разумеется, "Силы Зла" в лице "чекистов" будут всячески пытаться на них повлиять, чтобы привести к власти левых и ультраправых. 
И вот, надо понимать, именно с этой целью "чекисты" и их приспешники стремятся дискредитировать маленькую, но гордую прибалтийскую страну. К сожалению, это тоже неотъемлемая часть нынешней, псевдолатышской политидеологии: преувеличение своей роли в истории и мире вообще и среди окрестных стран в частности. Да успокойтесь, господа! Как говорится, где та Европа – а где ваш хутор?
"Воруют, однако…"
Инесе Вайдере далеко не первая и отнюдь не последняя, кто эту идеологию озвучивает. Именно эта идеология – а отнюдь не здравый смысл и здоровый прагматизм – и определяет всю латвийскую "историю успеха". Ну, или, как, злобно потирая руки, нашептывают "Силы Зла", превращения Латвии в страну-неудачницу.
"Успеха", сомнительного уже и с точки зрения западных "кураторов". Так, согласно данным Европейской сети против бедности EAPN-Latvia, страна находится в тройке самых бедных государств Евросоюза. А Европейское антикоррупционное агентство (OLAF) и Директорат юстиции Евросоюза в совместном докладе оценили ущерб по вине всех стран "новой" Европы (куда входит и Латвия) из-за воровства и неэффективного расходования средств еврофондов в 320 миллиардов евро ежегодно. То есть – миллиард без малого в день!
Именно по этой причине, о чем было известно еще два года назад, финансирование из еврофондов сворачивается. Попросту, для Латвии уже два года, как стал предельно актуальным вопрос о формировании реальной, созидательной промышленности как основы экономики.
"Le secret de Polichinelle"Под предлогом "советской оккупации": как страны Балтии снова задумались над способами потребовать от России денег
Не секрет, что Латвии в наследие от СССР достался очень мощный промышленный потенциал. Не секрет и то, что он был уничтожен сознательно и целенаправленно. И чем больше это становится "секретом Полишинеля", тем яростней в своем "говорении правды" оживляются "силы добра".
Иначе, если позволить народу верить, что Латвия получила независимость богатой и промышленно развитой республикой – чтобы через 28 лет оказаться на "пьедестале нищеты" – возникает только один-единственный вопрос-дилемма. Либо все эти годы страной правили не политики, а, под их личиной, откровенные уголовники или просто дураки, – либо такое развитие событий было заказано заранее? 
В противном случае как объяснить людям, что в свое время обе Германии (и ФРГ, и ГДР) после поражения в страшнейшей войне и полной национальной катастрофы точно за такой же срок сумели подняться действительно из разрухи и нищеты к достойному уровню жизни? Правильно, немцы умеют созидательно трудиться, независимо от государственного строя…
Латвия вместо этого сразу же занялась "искоренением наследия оккупации". Были уничтожены, например, такие предприятия союзного подчинения, как "Альфа". Еще в 1962 году, когда предприятие называлось "Рижский завод полупроводниковых приборов", на нем наладили выпуск германиевых цифровых интегральных микросхем. К слову сказать, американцы смогли сделать аналогичный шаг только в 1964-м. Можно вспомнить еще целый ряд предприятий с не менее впечатляющими достижениями, в самых разных областях деятельности… 
Ладно, они все, согласно официальной идеологической концепции, были объявлены "оплотом оккупантов" и наследием этой "оккупации". Но свой родной ВЭФ чем мешал?
Предприятие (1919–1999) "вошло в силу" фактически в годы Первой латвийской республики и в 1930-х гремело по всей Европе. Только перечисление и краткая характеристика всего, что здесь было разработано, выпущено в нескольких экземплярах или "пошло в серию", потребовало бы отдельной статьи.
Однако в 1990-е, когда телекоммуникационная компания Lattelekom, владевшая тогда монопольным правом на оказание услуг фиксированной телефонной связи, взялось за модернизацию телефонных сетей, ВЭФ не получил ни одного заказа. И это с учетом того, что 51% долей капитала этой компании принадлежит латвийскому государству. И такие примеры можно множить и множить…
Фактор двоемыслияЧерные ленты на белых халатах: как медики борются с кризисом "неотложки"
Приятные исключения – это крупные фармацевтические компании Olainfarm и, особенно, Grindeks. Обе отсчитывают свою историю еще с советских времен. Обе сегодня – компании международного уровня. И на обеих выпускаются лекарства, в том числе разработанные в Латвии, в Институте органического синтеза. Например, синтезированный еще в 1970-х милдронат (мельдоний). Уникальный препарат, регулирующий энергообмен на клеточном уровне, который недооценивает, пожалуй, даже его изобретатель, академик, доктор наук, многолетний директор Института оргсинтеза, а ныне глава его Ученого совета Иварс Калвиньш.
И тут мы сталкиваемся с предельно актуальной проблемой, о которой, применительно к фармацевтике, подробно рассказал в интервью вашему корреспонденту (Александр Шамров – прим. Baltnews) Иварс Калвиньш. Транснациональные корпорации делают все возможное, чтобы латвийские разработки не завоевывали международный рынок. Они просто подавляют своей финансовой мощью, превосходящей возможности Латвии. 
То есть, хотя ЕС и позиционирует себя, как "общество равных возможностей", но на его экономических просторах Латвию готовы видеть разве что в роли "супермаркета". Права на созидательный труд в "общем европейском доме" маленьким странам еще надо добиться.
И вот тут роль евродепутатов от Латвии могла бы стать очень значимой. Если бы, конечно, они лоббировали прежде всего латвийские промышленные и научные интересы, а не стенали бесконечно про "оккупацию" и "пропаганду "сил зла"… Если бы они вели себя примерно так же, как ведут себя по вопросам русского языка и "проблемам неграждан" евродепутаты от Русского союза Латвии.
Хотя по сути, это фальшивая игра по навязанным "нациками" правилам, – что-то вроде ролевой игры "полицейские и воры", – но даже в такой тупиковой системе координат этим депутатам удалось довольно многого добиться для сотен тысяч людей. Например, введение еще в 2007 году безвизового режима со странами ЕС для латвийских неграждан…
А что мы слышим в упомянутом интервью г-жи Вайдере? Оказывается, самая актуальная проблема, связанная с европейским экономическим пространством, у Латвии в том, что товары известных европейских брендов, которые здесь продаются, ниже по качеству, чем аналогичные товары, которыми торгуют на "старом" Западе.
Не та ли самая Вайдере буквально два года назад, на экономическом форуме в Латвийской академии наук говорила с трибуны буквально нижеследующее? "Мы полностью конкурентоспособны не только в Европе, но и в мире! И, что еще важнее, именно Латвия наиболее вероятно может стать центром нового предпринимательства в Европе". Видимо, в понимании г-жи Вайдере, именно в форме такого двоемыслия для Латвии выглядит "быть составной частью Европы". Но, к сожалению, среди коллег она в этом далеко не одинока. Подобное поведение для них скорее норма, чем исключение. 
Но промышленность в стране – это не просто "производство чего-то…". Есть два равно важных фактора, о которых вспоминают гораздо реже, чем о рабочих местах и фискальных доходах бюджета.
Во-первых, своя промышленность высокого, желательно – инновационного уровня, – это важнейший стимул развития человеческого потенциала. А во-вторых, это фактор экономической независимости государства. В том числе, опосредованно, в области языка и культуры, о сохранении которых так пекутся латышские "нацики".
Потому что значимость в мире языка – и его народа-носителя – определяется не количеством его представителей, а экономической мощью их государства. Иначе китайский – а не английский – язык был бы главным языком международного общения. Последняя мысль, кстати, принадлежит не мне, а коренному латышу, первому министру иностранных дел нынешней Латвийской Республики Янису Юркансу.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен