Прошедшая неделя принесла долгожданное облегчение: закончились все выборы. Выбрали депутатов Европарламента, выбрали президента Литвы, практически определились с президентом в Латвии. Премьер-министр Эстонии Юри Ратас даже разрешил народу Эстонии пару лет отдохнуть. Итоги подвел Алексей Топоров из Фонда стратегической культуры – не без ошибок, зато подробно.
Мне же выборы в Европарламент запомнились отсутствием выбора и небывалым вмешательством России в выборы в Эстонии. Конкретно в лице Артемия Троицкого. Тот "топил" за Марину Кальюранд и Раймонда Кальюлайда – оба очевидные (для меня) спойлеры для русских в Эстонии, причем в отношении Кальюлайда "дядя Тема" взялся утверждать, что тот пошел на выборы практически без денег. Что, разумеется, ложь – деньги Кальюлайда были видны, а в Интернете он вообще потратил больше всех.
Дальше. Так как президентом Латвии станет еврей, дадим слово евреям.
Алла Березовская: "Президентом Латвии стал гражданин Германии еврейско-латышского происхождения Эгил Левитс – ставленник националов Латвии. Автор преамбулы к Конституции, закрепившей Латвию для латышей. Для русских, думаю, его приход ничего хорошего не предвещает, впрочем, как и для евреев. Но поживем – увидим…
Интересно, что еще в 2009 году Павел Глоба в интервью порталу Delfi это предсказывал: "Я вам предсказываю еврея-президента. В свое время я предсказал президента-еврея Франции, и им стал Николя Саркози. То же я предсказываю вам. Это единственное, что примирит русских и латышей…".
Борис Цилевич: "Итак, награда нашла героя. Эгилс Левитс получил заслуженный приз – пост президента Латвии. В первую очередь – за преамбулу, то есть легитимацию неравенства. Именно Левитс придумал, как в более или менее прилично выглядящей форме включить в Сатверсме оруэлловский принцип: все животные равны, но некоторые животные равны более, чем другие. И за это "национально настроенные" ему бесконечно благодарны".
И – контрольный в голову.
Ирина Бобкова Сморыго: "Если есть президент всех граждан Латвии, то должен быть президент всех неграждан Латвии".
Помнится, и я делал анализ конституции Латвии и тогда еще проекта преамбулы и показывал, что часть идей для этой преамбулы слизано с эстонской конституции. На неделе нашелся хороший пример того, к чему приводит "национальное государство" в прибалтийском понимании. Олег Култаев, имевший мужество выразить недовольство по поводу учений НАТО в Силламяе, получил от некоего эстонца следующее письмо (в переводе самого Олега):
"Здравствуйте.
Вы сегодня говорили по радио, что Вам и жителям Силламяэ не нравятся военные учения моего государства в городе. Мне очень нравятся, и они должны проводиться! Какое право у Вас есть давать комментарии по данному вопросу, если Ваша идеология такая пророссийская? Мы, эстонцы, не хотим больше попасть под российскую оккупацию, которую мы испытывали уже 50 лет. Ваша русская культура, понятия и мышление не европейские и полностью не приемлемы эстонцами. Наш и ваш народ ничего не связывает, нет ничего общего. Россия очень агрессивная страна, которая является соседом моей родины, и поэтому мы делаем все для того, чтобы сопротивляться войной русским. Больше мы это ошибку не сделаем, которую сделали в истории. Русскому народу нельзя доверять. Мы исторически жили больше под немецкой оккупацией (культурные люди), чем под русской оккупацией! Вы должны помнить, как русские выиграли войну. Знайте историю, если бы американцы и англичане не пришли на помощь в войне, то была бы России давно крышка, Гитлер был бы уже под Москвой. Страшная история – русские солдаты в Германии изнасиловали 3 млн немецких женщин, в чем была их вина, какой народ еще так делает?".
С таким "общественным мнением" в стране не мудрено, что вояки хотят теперь не только (незаконно) проводить учения в городах, но и следить, причем тайно, за теми, кому эти учения не нравятся.
Рийгикогу повторно принял закон, уже отклоненный президентом, как неконституционный и нарушающий права человека. Согласно этому закону, как пишет неполживый Postimees: "В случае лиц, представляющих непосредственную угрозу сфере безопасности Сил обороны, можно тайно проверять личные данные, использовать подставные данные и конспиративные приемы, а также осуществлять тайную слежку, о которой необходимо предупреждать министра обороны или назначенного им чиновника, а также Полицию безопасности, как минимум за три дня до начала слежки. Кроме того, право использовать подставных лиц и регистрировать подставные фирмы будет передано от министра командующему Силами обороны с сохранением за министром надзорных функций".
Казус любопытен во многих аспектах, но мне лично он интересен тем, что, если не ошибаюсь, президент Кальюлайд впервые встала перед необходимостью обратиться в Государственный суд для производства конституционного надзора. Это – тот обмылок реальной власти, что есть у эстонского президента, а, с учетом того, что ее отношения с новым правительством (центристы, нацисты и еще раз нацисты) только складываются, данный прецедент может иметь далеко идущие последствия.
Тот факт, что выборы прошли, означает, что можно уже подумать о том, чтобы начать выпускать политзаключенных – главное, чтобы они в выборах не участвовали. Выпущенный под чудовищный залог Матеуш Пискорский уже начал общаться со СМИ, а Альгирдас Палецкис написал из СИЗО письмо, в котором назвал уходящего президента Далю Грибаускайте "главным фашистом Литвы".
Альгирдас, хоть и весьма уважаемый человек, по-моему, все-таки поспешил, приняв такое решение единолично. Мне кажется, что для вручения такого почетного звания следует собирать международное жюри и всесторонне рассматривать все возможные кандидатуры, причем сразу во многих номинациях. Да и с политкорректностью самой номинации "главный фашист" нужно определиться, а то сегодня "фашист", а завтра, глядишь – "партизан". Это зависит от того, какой суд, ой, виноват, какое жюри будет рассматривать дело.
Вот ЕСПЧ, как известно, принял абсолютно прецедентное решение о том, что литовских "партизан" ("лесных братьев" по старому стилю) трогать было низзя, потому как это – геноцид литовского народа. Ну и, добавлю уже от себя, неотъемлемая часть эндемичной литовской фауны к тому же. Живут же в лесу. Ну а то, что магазины грабят и коммунистов умерщвляют – так кабаны тоже посевы топчут.
Напоминаю об этом решении потому, что на неделе его обжаловали. Адвокат бывшего сотрудника КГБ Станиславаса Дрелингаса, которого как раз за этот "геноцид" осудили, подал прошение о пересмотре дела Большой коллегией ЕСПЧ.
Кястутис Ракаускас (так зовут адвоката) считает, что Большая коллегия ЕСПЧ должна оценить, согласуется ли интерпретация роли "партизан", представленная литовскими судами, с международным правом. В изложении неполживого Delfi эта "роль партизан" представлена так:
"После Второй мировой войны Раманаускас-Ванагас возглавлял партизан Дзукии, а в 1949 году подписал с другими партизанскими командирами Декларацию движения борьбы за свободу Литвы. Вооруженная борьба за восстановление независимости Литвы велась с 1944 года до 1953 года. Раманаускас-Ванагас был арестован в 1956 году, подвергся жестоким пыткам и в следующем году был казнен. Останки командира партизан были идентифицированы и торжественно перезахоронены в октябре прошлого года.
Когда ССР во второй раз оккупировал Литву, десятки тысяч жителей Литвы встали на партизанскую борьбу с оккупантами. С советской оккупацией в Литве после войны боролось около 50 тысяч партизан, которых еще называли "лесными братьями".
Скрепленное исключительно русофобией "балтийское единство" не подкачало и тут, и в свеженьком эстонском парламенте быстренько организовалась депутатская группа, созданная с целью "сохранения памяти о подвигах эстонских партизан". 
Напомню, что Герой Советского Союза Арнольд Мери тоже обвинялся в "геноциде"… Группу возглавил небезызвестный Эрик-Нийлес Кроссь, и на первом заседании депутаты обсудили "бюджетные потребности исследователей"… Да, за свободу обещали питаться картофельными очистками… Но раз уж поперло…
Заканчивая (на сегодня) тему "главного фашиста" и фашизма вообще, не могу не поделиться размышлениями эксперта Валдайского клуба Тимофея Бородачева. Этот клуб вызывает у меня все больше недоумения, особенно после того, как обнаружил, что там в экспертах числится никто иной, как теоретик "континуитета" и "оккупации" Лаури Мяльксоо. В случае с рассуждениями Бородачева я бы рубить сплеча не стал, но над тем, что он пишет в статье "Новая Европа: чего ждать России?", стоит крепко подумать.
Вот пример: "России, возможно, придется иначе взглянуть на некоторые свои базовые ценностные установки, одним из олицетворений которых является "наше 9 мая". Ведь все чаще к власти в европейских государствах приходят силы, которые гораздо ближе по духу к тем, против кого народы России вели смертельную борьбу в 1941–1945 годах. 
Ответа может быть два: либо просто закрывать глаза на то, что на смену лицемерной Европе приходит Европа националистическая, либо признать это и спокойно относиться к тем проявлениям европейской политики, которые еще несколько лет назад казались России совершенно неприемлемыми. Символ изменений – прошедшая в начале прошлой недели в Таллине встреча представителей нескольких правых партий с участием дружественного России "Национального объединения" Марин Ле Пен. Радушным хозяином встречи выступала эстонская партия EKRE, известная своими антироссийскими заявлениями".
И еще – совсем уж внезапное:
"Враждебные России Европейский союз в его нынешнем виде и НАТО являются, по сути своей, антифашистскими организациями, нацеленными на подавление любых форм европейского национализма в пользу либо наднациональной гегемонии Брюсселя, либо персонифицированной гегемонии США. С этими институтами и стоящими в их главе элитами у России отношения зашли в тупик, выхода из которого пока не просматривается. Но готова ли Россия к диалогу с теми силами, которые готовы и хотят чтить всех павших в самой страшной для европейской истории – Второй мировой войне? Вне зависимости от того, на стороне победителей или побежденных они сражались.
Если Россия к такому диалогу по дипломатическим и стратегическим причинам будет готова, то ей придется постепенно, хотя и болезненно, перестраивать всю систему координат "свой – чужой", сформировавшуюся в пожаре Великой Отечественной и Второй мировой войн. Спору нет, без поддержки США современная Европа не может представлять для России военной угрозы, как это было на протяжении столетий. Но если набирающие сейчас силу европейские процессы станут доминирующими, то скоро мы должны будем протянуть руку духовным наследникам тех, с кем сражались наши деды".
Валдайский клуб – вотчина либералов, поэтому предложенному выбору – "закрывать глаза" или "признавать", – удивляться не следует. К счастью, есть еще "клубы", где предлагают другой вариант – побороться. Совсем не такие респектабельные, как Валдайский. Но они – есть. Так что – поборемся.
Свободу Юрию Мелю, Альгирдасу Палецкису, Олегу Бураку, Константину Никулину!
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен