Событий на неделе немного, а вот новостей – масса.
Из событий – в Эстонии умер Март Нутть. Один из тех "великих", которые теоретически обосновывали "Эстонию для эстонцев". И первый, который умер. Своей смертью. Теперь Эстонии надлежит думать о том, как увековечить память сего "государственного мужа".
Потому как ни мавзолея, ни кремлевской стены, ни даже специального кладбища для особо выдающихся политических деятелей, где его можно было бы с почетом захоронить, в Эстонии нет. С учетом развитой в Эстонии "культуры скорби", граничащей с некромантией – явное упущение. Некролог "земля ему стекловатой" – один из самых популярных среди русских Эстонии.
Виталий Гайчонок, бывший однопартиец Нуття: "От него столько бед досталось русским людям, но сегодня очень жаль. Он ведь был такой молодой. Должен был еще жить и жить. И обязательно дождаться суда, чтобы сесть. А он умер… очень жаль…".
Другое событие вполне тянет на сенсацию: старейшина центрального района эстонской столицы Владимир Свет дал красный свет воякам, затеявшим было учения на территории бывшей Таллинской тюрьмы.
Тата Меламори: "А что, так можно было?".
А я, помнится, утверждал, что не только можно, но и нужно. И возмущался рыбьей позицией муниципалитетов северо-востока, отмолчавшихся в тряпочку. Изучив закон о государственной обороне, я пришел к выводу, что вопрос учений в городах вообще не урегулирован, и руководствоваться следует другими законами.
О том, что вопрос не урегулирован, говорит еще и полная чехарда с терминологией, которую всячески поддерживает неполживый мейнстрим. В ответе на мой запрос в Министерство обороны говорилось о том, что самоуправления "уведомлены". Президент поблагодарила те самоуправления, которые "разрешили" учения.
Разница принципиальная – уведомление не требует разрешения. Теперь пишут, что "силы обороны Эстонии обратились с ходатайством о проведении очередных военных учений", а Свет их "не согласовал". Из чего следует, что процедуру пытаются выдумать на ходу.
А выдумывать, собственно, нечего, поскольку есть закон об охране порядка, ст. 56 которого устанавливает полный запрет на излишний шум и световые эффекты в общественных местах и частичный запрет в местах, которые не являются общественными. Таким образом, самоуправления не могут "разрешить" учения, которые суть "излишний шум и световые эффекты", поскольку они запрещены законом.
И более того – закон подробно расписывает, каким образом обеспечивается общественный порядок, и назначает кучу ответственных за его сохранение. Ни один из которых до сих пор не проявился…
Тем не менее отказ Света – это поступок, хотя профессиональный юрист, отработавший в канцелярии канцлера юстиции, мог бы и сам построить эту юридическую логику. Тут следует указать, что в апреле Свет также обращался к командующему Кайтселийтом с "просьбой" не проводить учения в том же районе тюрьмы, мотивируя свою просьбу (именно просьбу) пасхальными праздниками.
Моя профессиональная оценка учений в городах – это преступление под названием "организация массовых беспорядков". Поэтому нужно объяснить, почему я не обратился в полицию с уведомлением об этом преступлении (а то они не знали!). 
УПК Эстонии устанавливает, что обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуре может только потерпевший, а я таковым не являюсь. Это значит, что полиция в своем отказе может написать мне "абырвалг" – и на этом дело закончится. (Опыт говорит о том, что доходить надо до Генеральной прокуратуры – как-то полиция ответила мне аналогичным "абырвалгом", который я обжаловал в окружной прокуратуре. Ответ прокуратуры был прекрасен: да, ответ полиции не понятен, но по сути верен).
Так что для эффективного разбора полетов нужен был реальный потерпевший. Друзья в регионе, к которым я обратился за помощью, такого смельчака не нашли. Единственных подтвержденных потерпевших оказалось двое. Двое лосят, которых бросила перепуганная учениями мать. И, когда какой-нибудь очередной дурак (или дура) возьмется при мне "защищать права животных", я ткну ему этот пример в нос. Потому как если у животных есть "права", то они могут нанять меня для обращения в прокуратуру – малыши без матери остались! Хотя, понимая, как работает эстонская юстиция, могу предположить, что полиция скорее найдет лосиху и обвинит ее в государственной измене… 
Дальше. Евровыборы прошли, наступило время их анализировать. Предлагаю к прочтению два таких анализа: один – от Юрия Алексеева, второй – от Андрея Солопенко. Однако пикантность итогам этих выборов в Латвии придает тот факт, что практически над всеми тремя депутатами, избранными русскими избирателями, нависла угроза уголовного преследования. Охранка уже "высказала озабоченность"… В свою очередь озабоченность уже в отношении латышских охранок высказала Елизавета Кривцова:
"Продолжаю стратегическое судопроизводство за верховенство права в деятельности спецслужб. 31 мая Верховный суд рассмотрел мое дело о годовом отчете полиции безопасности. Жалоба отклонена, продолжаю путь в ЕСПЧ. Суд рассмотрел по существу претензии по нарушению прав человека и сделал следующие выводы.
1) То, что закон разграничивает полномочия спецслужб, не означает, что все могут делать все. Принципы КГБ живут и побеждают? Судите сами: "То, что в компетенции Полиции безопасности прежде всего мероприятия по предотвращению преступных деяний, не означает, что ей нельзя собирать и анализировать публично доступную информацию о правомерных действиях лица, которые, по мнению учреждения, могут привести к угрозе госбезопасности" (п. 9).
2) Новая преамбула конституции является достаточным законным основанием, чтобы деятельность по защите прав национальных меньшинств признать угрозой латышской идентичности как государствообразующей ценности. Соответственно, эта легитимная цель оправдывает любое ограничение прав человека. Прочитайте п. 10, возможно, я не так поняла?
3) В делах по дискриминации заявитель должен сам доказывать, что неравное отношение было необоснованным. До сих пор считалось, что заявителю достаточно доказать наличие неравного отношения, а уже ответчику нужно доказывать его обоснованность. Верховный суд так не считает. Я доказала, что целый ряд латвийских и международных экспертов высказывали те же суждения по теме неграждан, что и я. Однако они врагами народа не объявлены и в отчетах Полиции безопасности не фигурируют. Суд же посчитал, что я должна сама догадаться почему (п. 16). Ни одного законного обоснования придумать не могу, может, коллективный разум подскажет?".
Продукция восточноевропейских охранок – люди в застенках. Посмотрим, как у них дела.
Для начала рекомендую к прочтению пронзительный материал Аллы Березовской об Олеге Бураке и его семье – жене и сыне. Все трое – инвалиды. Из письма жены Олега Бурака генеральному прокурору Латвии: "Только отец был в состоянии выносить на спине нашего полупарализованного сына Рому, 34 лет, со второго этажа, чтобы отвезти его на коляске в парк или к врачу". В статье есть все – и обстоятельства ареста Олега, и предъявляемые ему обвинения, и кража у него денег при обыске, и отчаянное положение семьи… Надо читать.
Но вот что подумалось: почему мы так сравнительно легко объединяемся для защиты какого-то памятника (дело, несомненно, нужное), но не можем собрать десять мужиков для того, чтобы просто в смену выносить на спине инвалида гулять? Или к тому же стоматологу? По разу в неделю на каждого? Может, просто потому, что такой вид помощи в голову не приходил? А стоит попробовать… 
Владимир Линдерман: "Последние события дают надежду на хоть сколько-нибудь позитивное развитие событий для рижского омоновца Константина Никулина, отбывающего пожизненное заключение в Литве за преступление, которого он не совершал". Эту статью Владимира также надо читать.
Опубликовано письмо из застенков Альгирдаса Палецкиса. К публикации письма Рената Рейнгольдене приложила фрагменты интервью с Альгирдасом, сделанное еще до ареста и публикуемое впервые (правильно решили придержать его). Также она поделилась своими впечатлениями от поведения неполживого "мейнстрима":
"В Литве его письмо сознательно проигнорировали. Местные СМИ не уделили ни строчки. В частных беседах журналисты средней руки недоуменно пожимали плечами: "Мало ли что может наговорить городской сумасшедший? К тому же дни президента Грибаускайте сочтены, стоит ли поднимать шум? Если выяснится, что Палецкис сознательно оболган, если следствие выявит лжецов, тогда можно будет вернуться к письму".
То есть системная пресса, прикормленная президентурой и ландсбергистским крылом консервативной партии "Союз Отечества" – Христианские демократы Литвы, сделала все, чтобы засушить тему".
Также опубликовано свежее интервью Матеуша Пискорского, которое взял у него Александр Чаленко. В нем Матеуш говорит, что его выпустили из СИЗО в результате международного давления на власть: "О моем деле говорилось в докладе Комиссии ООН по правам человека. Также европейские политики и общественные деятели из сообщества "Друзья Крыма" обратились с открытым письмом к Путину, в котором попросили его меня поддержать".
Да, надо понимать, что не наши пикеты у посольств Польши вытащили Матеуша из тюрьмы, но это совершенно не повод, чтобы не проводить их. В нашем правозащитном деле никогда не знаешь, какое именно из твоих действий приведет к результату. Однако первое, что сделал Матеуш, покинув застенки, – поблагодарил всех, кто принимал участие в его судьбе. В том числе, стало быть, – и нас с вами.
Также польский товарищ рассказал о том, какие ограничения ему установлены: "Мне запрещено встречаться со своими товарищами по партии "Смена", а также с членами ее руководства. Также я не могу иметь дел с НКО, которые сам создал. В общем, мне фактически запретили заниматься общественной и политической деятельностью. Также мне запрещено выезжать из страны. В общем, никакая моя публичная деятельность сейчас не возможна".
И, наконец, новости про еще одного политзека – Джулиана Ассанжа. Организация WikiLeaks обеспокоена состоянием здоровья своего основателя, которого приговорили к 50 неделям заключения за нарушение условий освобождения под залог в 2012 году.
По словам представителей компании, за семь недель, проведенных в тюрьме Белмарш, состояние Ассанжа сильно ухудшилось, вследствие чего его даже пришлось перевести в медицинское отделение. Опасения подтвердил адвокат задержанного Пер Самуэльсон – он отметил, что на днях с обвиняемым "было невозможно вести нормальную беседу".
Но это – "предварительное" заключение в Британии. А вообще его выдачи добиваются Швеция и США, где ему грозит более 100 лет тюрьмы.
Наталья Еремина: "Британцы не любят кого-либо выдавать. Неважно, что требование об экстрадиции исходит от ближайшего союзника – США. Можно даже сказать, что, наоборот, к такого рода требованиям из-за океана британское правосудие относится наиболее настороженно, так как американцы обычно не подкрепляют свою позицию необходимыми аргументами. Как правило, в США из Великобритании быстро и без проволочек выдают только террористов. В остальных случаях британские суды в делах об экстрадиции стараются не спешить, долго взвешивают все за и против".
Также Наталья отметила, что даже выдача в Швецию нанесет удар по имиджу британского правительства: "Оно оказалось в сложной ситуации. Не пойти навстречу США в данном случае нельзя, но вместе с тем британским властям придется учитывать, что общественное мнение в стране на стороне Ассанжа. Что бы ни заявляли в США, он воспринимается как журналист новой формации, как человек, который не боится высказать свое мнение".
Что и говорить, если в Берлине на Александр-платц установили статуи Ассанжа, Мэннинга и Сноудена. Если про Ассанжа уже снята политическая драма "Пятая власть" с великолепным Бенедиктом Камбербетчем в главной роли. Однако, размышляя над судьбами этой троицы, следует признать, что наиболее дальновидным оказался Эдвард Сноуден, попросивший убежища в России. Хотя, как мне кажется, и Ассанжу, и Сноудену надо было просить убежища не в посольстве Эквадора и не в России, а в Южной Осетии. В этом случае взаимные выгоды – очевидны.
Свободу Юрию Мелю, Альгирдасу Палецкису, Олегу Бураку, Константину Никулину!
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен