Глава кабмина Кришьянис Кариньш отчитался перед депутатами Сейма по поводу работы правительства за предыдущий год, предоставив парламентариям план по выходу из кризиса и оздоровлению латвийской экономики, которому должна способствовать "интеллектуальная реиндустриализация". Последняя подразумевает, что национальная политика должна вывести страну на новый уровень благосостояния, сопоставимый с Северной Европой.
"Как нам стать богатой нацией, богатой страной? Как достичь желаемого уровня благосостояния, который ближе к странам Северной Европы? Я верю, что мы сможем это сделать и добиться этого с помощью так называемой интеллектуальной реиндустриализации", – заявил он.
Глава кабмина добавил, что упомянутый курс правительство одобрило в середине февраля. Он направлен на структурные изменения в экономике, ориентированной на производительность, в пользу экспорта наукоемких товаров и услуг, добавил он.
В разговоре с Baltnews независимый депутат Сейма Любовь Швецова заметила, что с "интеллектуальной реиндустриализацией" сопряжены некоторые трудности.
"Необходимо понимать, какие риски, и есть ли для этого все основания, чтобы говорить о потенциально эффективном процессе реиндустриализации. Потому что мы все прекрасно понимаем, что технологии занимают место человека. Все расходы, которые связаны с рабочей силой, с налогами на рабочую силу – они все снижают производство. Делают более дорогими услуги. Поэтому они становятся недостаточно эффективными", – пояснила она.
В перспективе, однозначно, будут развиваться те предприятия и отрасли, которые, используя роботов и новые технологии, добьются высокого уровня производства конкурентоспособных продуктов и услуг при минимальных затратах.
"Безусловно, Латвия могла бы продолжать развивать именно отрасль медицины и экспорта медицинских услуг. В Рижском университете имени Страдыня готовят хороших медиков, и одновременно этот же университет является одним из основных, кто оказывает услуги экспорта высшего образования для зарубежных студентов", – полагает депутат.
Два направления, о которых можно говорить – высокоинтеллектуальные отрасли и экспорт услуг, отметила она.
"Надо понимать, какие составляющие материалы будут использоваться для развития производства и на какие рынки данные продукты или товары будут поступать. И вот тут у нас может возникнуть сложная дилемма, потому что мы понимаем, что сырьевой рынок и основные сырьевые элементы могли быть конкурентоспособные – это Россия. А рынок реализации – перспективные территории бывшего СССР, потенциальная конкуренция на азиатском рынке. И, возможно, Канада и Америка", – пояснила Швецова.
По мнению депутата, в "реиндустриализации" есть некоторые риски. Во-первых, господин Кариньш упомянул Microtech – предприятие в Латвии, которое производит микросхемы и отправляет в США.
"На предприятии работает всего 200 человек. То есть нужно понимать, что интеллектуальная индустриализация приведет к, возможно, еще большему росту безработицы", – пояснила она.
Второй риск – необходимость предусмотреть рынки сбыта и обеспечить доступность ресурсов, необходимых для производства.
"Мне кажется, что господин Кариньш говорил красивые и правильные слова с точки зрения политики, но боюсь, что он не понимает, как этого можно достичь в реальности с учетом той политики, которую проводит страна".
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен