Суд в Вашингтоне обязал передать в конгресс полную версию доклада спецпрокурора Роберта Мюллера и всех связанных с ним материалов о результатах расследования предполагаемого сговора штаба Дональда Трампа с Россией, сообщает RT.

"Решение, принятое сегодня окружным судом округа Колумбия, – это очередной удар по попытке президента Трампа поставить себя выше закона. Это важнейшее судебное решение подтверждает, что конгресс уполномочен раскрывать правду американскому народу", – заявила спикер палаты представителей конгресса США Нэнси Пелоси.

Напомним, что в марте 2019 года были опубликованы результаты расследования, согласно которым не было обнаружено сговора между Россией и Трампом. В апреле Министерство юстиции США опубликовало версию доклада, прошедшую редакторскую обработку – как заявили в ведомстве, по соображениям национальной безопасности.

Как Белый дом распрощался со своим главным русофобом

Что означает решение суда

По мнению главы юридического комитета палаты представителей США Джерри Надлера, решение суда означает признание законности процедуры импичмента Дональда Трампа, инициированной демократами.

В постановлении судьи Берил Хауэлл говорится, что для начала расследования в рамках процедуры импичмента не нужно формальное голосование по этому вопросу в палате представителей, на чем ранее настаивал Трамп.

Политолог Михаил Синельников-Оришак считает, что "решение какого-то суда ничего не прибавляет и не убавляет" в шансах на импичмент президента.

"Самое главное, что палата представителей должна выдвинуть против Трампа конкретное обвинение. Однако сейчас никакой конкретики нет", – объясняет политолог.

По мнению доцента НИУ ВШЭ Александра Домрина, решения американских судов зачастую продиктованы симпатиями самих судей:

"Судьи в США так же пристрастны, как и американские политики. В данном случае мы видим пример именно этого. Судьи, о которых идет речь, назначались администрацией демократов: или Обамой, или Клинтоном".

Эксперт обращает внимание и на другой факт – согласно решению суда, не нужно проводить всеобщее голосование:

"Больше беспокоит другое решение суда: касательно того, что не надо проводить всеобщее голосование по вопросу инициирования импичмента. Ранее для начала процедуры импичмента, как это было в случаях Никсона и Клинтона, проводилось именно голосование палаты представителей. Хотя сейчас демократы обладают большинством в палате представителей, они не уверены в том, что все конгрессмены от Демократической партии поддержат такую инициативу. Но на их сторону встал суд. С моей точки зрения, это нарушение американской Конституции".

Почему ответы Трампа могут ему навредить

В это же время Минюст США переквалифицировал административную проверку обстоятельств начала работы комиссии Роберта Мюллера по делу о сговоре Трампа с Россией в полноценное уголовное расследование.

По мнению сторонников импичмента Трампа Джерри Надлера и Адама Шиффа, Минюст таким образом стал орудием мести в руках Трампа:

"Эти сообщения, если они правдивы, – повод для новых опасений, что Министерство юстиции при генпрокуроре [Уильяме] Барре лишилось независимости и превратилось в средство для осуществления политической мести президента Трампа", – написал Надлер в Twitter.

These reports, if true, raise profound new concerns that the Department of Justice under AG Barr has lost its independence and become a vehicle for President Trump’s political revenge. https://t.co/0xxZ8se4Yp via ⁦@nytimes⁩

– (((Rep. Nadler))) (@RepJerryNadler) 25 октября 2019 г.

Еще в мае генпрокурор США Уильям Барр поручил федеральному прокурору штата Коннектикут Джону Дарему начать проверку обстоятельств, при которых стало возможным расследование Мюллера.

У генпрокурора есть вопросы и по поводу действий ФБР и организованной ими слежки за штабом Трампа в 2016 году. По мнению Барра, действия американских спецслужб в отношении Трампа следует расценивать как шпионаж. Сам президент призвал посадить причастных к слежке в тюрьму за государственную измену.

"Опять взялась за старое": как Клинтон "топит" однопартийцев

Кроме того, в начале октября Дональд Трамп обвинил в государственной измене Адама Шиффа и Нэнси Пелоси, а потом заявил, что их нужно подвергнуть импичменту.

My lawyers should sue the Democrats and Shifty Adam Schiff for fraud!

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 25 октября 2019 г.

Политолог Михаил Синельников-Оришак считает, что каждый ответ Трампа могут впоследствии использовать его противники против него самого:

"Никому не нравится, когда его пытаются отстранить от должности, каждый пытается сопротивляться, но любое сопротивление можно квалифицировать как злоупотребление служебным положением", – резюмировал Синельников-Оришак.

"Врите народу, он простит": британский писатель об эпохе пост-правды