На сегодняшний день все восемь фигурантов уголовного процесса, начатого в связи с проведением в Риге в марте 2018 года Вселатвийского родительского собрания, получили постановления о прекращении дела за отсутствием состава преступления.
Знание – сила
В постановлениях Службы госбезопасности (СГБ) о закрытии уголовных дел в отношении участников Вселатвийского родительского собрания в 2018-м году, помимо всего прочего, включен один любопытный абзац, в определенном смысле поясняющий, зачем вообще был нужен весь этот показательный "налет гестапо" на группу родителей и активистов.
Вот как данный абзац звучит в переводе с латышского на русский язык: "Активное противодействие реформе образования со стороны незарегистрированной организации "Штаб защиты русских школ" должно в гораздо большей степени рассматриваться как реализация интересов России, нежели как реализация своих демократических прав".
То есть если родители просят не лишать их детей права на образование на родном языке, то на самом деле они беспокоятся не о качестве школьного обучения, а исключительно об интересах России? И вот на этот глубокомысленный вывод людям, наверное, имеющим хотя бы базовое юридическое образование, потребовалось два года кропотливой работы? Понадобилась специальная лингвистическая и "компетентная" экспертиза? Интересно, в чем бы их обвинили, если бы речь шла, допустим, о цыганских школах? Или об обучении на латгальском языке?
То, что уголовные процессы были закрыты одновременно в отношении всех подозреваемых с непременным упоминанием "интересов России", наводит на определенные размышления.
Как я (автор Алла Березовская – прим. Baltnews) уже упоминала, я тоже попала под раздачу, и через месяц после Родительского собрания была приглашена на беседу в Полицию безопасности (ныне СГБ – прим. Baltnews).
Мое выступление на собрании было посвящено реакции различных международных организаций, куда мы вместе с лидером Русской общины Латвии Владимиром Соколовым обращались за поддержкой в защиту прав нацменьшинств. Упомянула я и Россию, которую многие русскоязычные жители Латвии считают своим родным Отечеством, нравится это кому-либо или нет. Полиции безопасности, видимо, не понравилось…
Вот фрагменты из моего выступления на родительском собрании:
"Единственная страна, которая сегодня целенаправленно поднимает на различных международных площадках вопрос о правах русскоязычных жителей стран Балтии – это Россия. Речь идет о выступлениях членов российской делегации в ООН и в ПАСЕ и встречах депутата Госдумы Петра Толстого с верховным комиссаром ОБСЕ по вопросам нацменьшинств Ламберто Дзанньером…".
[…] Недавно в рамках зарубежного форума я принимала участие в круглом столе, посвященном сохранению русского культурно-исторического наследия в странах ближнего и дальнего зарубежья России. Я говорила о том, что у нас в Латвии наше историческое наследие и самое главное богатство – это русские школы, которые существовали здесь на протяжении двух веков. И вот сейчас эти русские школы фактически приговорены к расстрелу. Это мне напоминает жуткую картину уничтожения игиловцами (организация запрещена в РФ – прим. Baltnews) бесценных сокровищ Пальмиры…".
При большом желании именно в этих фрагментах можно было найти и "интересы России", и "насилие", и "терроризм"? Нет! Как выяснилось при встрече со следователем СГБ Булсом, меня заподозрили в разжигании межнациональной ненависти. До трех лет, между прочим…
В протоколе допроса записали с моих слов, что в моем выступлении на собрании родителей я в рамках Конституции ЛР, гарантирующей нам право на свободу слова и мнений, выразила свое отношение к школьной реформе.
Признаться, меня поразило, как следователь, не такой уж вроде бы и молодой человек, искренне допытывался, с какого перепугу Латвия должна сохранять чье-то там историческое наследие. Русские школы. Ведь через Латвию и шведы проходили, и поляки, и литовцы. Что ж теперь, это все – наследие? И школы теперь всем открывай – русским, полякам, евреям?
А как же иначе, мил человек, хотелось воскликнуть мне. В цивилизованных странах принято беречь и сохранять все, что досталось нам от предыдущих поколений. По его просьбе я повторила для записи в протокол и год открытия первой русской школы в Риге – 1788, и имя российской императрицы Екатерины II, по чьему высочайшем указу это было сделано…
И что вы думаете? Знание победило силу – двух лет не прошло, как я тоже получила "индульгенцию" от моего пытливого собеседника без погон. После тщательной поверки, с привлечением группы экспертов, предполагаемых преступных действий с моей стороны, предусмотренных ст. 78 УК Латвии, не обнаружено. Можно спать спокойно – не разжигала я национальную, этническую или расовую ненависть. Однако, как и все прочие мои "подельники", была заподозрена в "реализации интересов России". А ведь она об этом даже не догадывается…
Оттепель или война откладывается?
Я не сторонница конспирологических заговоров, и непомерное рвение латвийских спецслужб, обрушившихся не по-детски на защитников русских школ, рассматриваю, как показательную массовую акцию устрашения и усмирения непокорных.
А также как попытку убедить общество в необходимости увеличить бюджет родному ведомству. Как ни крути, могут ведь спросить: а где же сколько-нибудь стоящие разоблачения настоящих шпионов? Где пойманные террористы? Ну нельзя же выезжать только на одном бедном Владимире Линдермане, которого уже раз десять пытались засадить и засудить, да только каждый раз в итоге оправдывали за бездоказательностью предъявленных ему обвинений. Как и на этот, одиннадцатый раз…
А вот по мнению доктора экономики Александра Гапоненко, уже много лет отстаивающего права русских в Латвии, власти стран Балтии действуют исключительно по указке вашингтонского "обкома".
На русофобской волне, видимо, всем была дана команда разобраться с "прокремлевскими силами", прижать их по всем фронтам, отсюда и синхронные "шпионские" задержания в Литве и Латвии, высосанные из пальца обвинения в угрозе безопасности и притянутые за уши дела против общественных активистов и оппозиционных журналистов.
А в этом году вдруг, как по команде, последовали такие же синхронные послабления – в Литве изменена мера пресечения политическому узнику Альгирдасу Палецкису, обвиняемому в шпионаже в пользу России, оправдан по суду экс-президент Литвы Роландас Паксас, который являлся сторонником добрососедских отношений с Россией.
В Латвии снизили градус уголовного преследования против Александра Гапоненко, недавно прокуратура опротестовала решение следователя СГБ, отказавшего оппозиционному журналисту Юрию Алексееву в отмене полицейского надзора.
Одновременное закрытие сразу восьми политических дел тоже, конечно, вселяет некоторую надежду. Хотя бы на оттепель. Правда, если верить Гапоненко, все дело в президенте Америки – по его указанию "война с Россией откладывается на неопределенное время, и Охранке не нужно искать поводов для ее начала".
Но, как бы там ни было, полицейская акция устрашения своей цели явно не достигла, а теперь может сослужить еще и хорошую службу в Европейском суде по правам человека.
На сегодняшний день с помощью сопредседателя Латвийского комитета по правам человека Владимира Бузаева в ЕСПЧ уже подано 138 исков от родителей учеников бывших русских школ.
Во всех жалобах содержатся ссылки на решение Вселатвийского родительского собрания, как доказательство того, что с мнением нацменьшинств не посчитались. Половина подателей исков в ЕСПЧ были участниками этого собрания. Среди них есть и две мамы-фигурантки уголовного процесса, возбужденного спецслужбами. Документы, подтверждающие факт их преследования, также ушли в ЕСПЧ.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен