Запад активно старается противодействовать дезинформации и пропаганде: на недавней встрече лидеры Большой семерки договорились усилить борьбу с фейками и киберпреступностью, США активно финансируют соответствующие программы, даже IT-гиганты втянулись в кампанию.
Декларативно все выглядит красиво и правильно. Однако, с другой стороны, такая активная борьба с дезинформацией породила новые проблемы: политическую цензуру, цензуру журналистики мнений и лишение журналистов права высказывать свою точку зрения.
Социальные сети против свободы слова?
Социальные сети взяли на себя роль главного верификатора информации, из-за чего неоднократно нарушали базовые демократические принципы – право на свободный доступ к информации и право на выражение мнения.
Пожалуй, самым известным случаем стала блокировка страниц 45-го президента США Дональда Трампа в социальных сетях после захвата Капитолия его сторонниками в январе 2021 года.
В беспрецедентной кампании приняли участие Twitter, Facebook, Instagram, Reddit, Discord, TikTok, Twitch, Snapchat, YouTube. Корпорация Amazon даже прекратила услуги хостинга сервису Parler, где общались сторонники Трампа.
Facebook и другие платформы объясняли свои действия тем, что не могут предоставлять свою площадку "для подстрекательства к насильственному восстанию против демократически избранного правительства".
Иными словами, они решили, что дальнейшее присутствие 45-го президента на их платформах создает риск насилия. Примечательно, что сам Трамп неоднократно осуждал действия захвативших Капитолий демонстрантов, а непосредственно во время его захвата призывал своих сторонников разойтись по домам.
![Сторонники Трампа штурмуют Капитолий во время митинга против утверждения Конгрессом США итогов президентских выборов 2020 года Сторонники Трампа штурмуют Капитолий во время митинга против утверждения Конгрессом США итогов президентских выборов 2020 года](/images/102450/52/1024505286.jpg)
В социальных сетях встречаются и беспричинные блокировки. В декабре 2020 года Facebook удалил страницу семейства информационных порталов Baltnews "Прибалтика по-русски", в которой публиковались материалы о событиях в Латвии, Литве и Эстонии.
"Эта страница недоступна. Возможно, ссылка не работает или страница удалена", – говорилось тогда в сообщении при переходе по ссылке на страницу.
С недавних пор Facebook начал привлекать так называемых независимых экспертов, которые на добровольных началах помогают модераторам социальной сети искать фейки и маркировать их.
Все было бы прекрасно, если бы не спорная независимость привлекаемых экспертов. Например, один из таких экспертов – крупнейший в Прибалтике ресурс Delfi, подконтрольный Центру стратегической коммуникации НАТО со штаб-квартирой в Риге.
Эксперты из Delfi не так давно назвали дезинформацией официальный пресс-релиз Генеральной прокуратуры Белоруссии, в котором говорилось о намерении ведомства допросить бывшего президента Литвы Валдаса Адамскуса о его связях с нацистскими военными преступниками.
За пособничество нацистам: Белоруссия вызывает на допрос экс-президента Литвы >>>
Дальше – больше. По словам обозревателя RuBaltic.ru Александра Носовича, на основании того, что заявление Генпрокуратуры – якобы фейк, эксперты Delfi пожаловались на портал RuBaltic.ru, который написал на основе пресс-релиза новость. Администрация Facebook согласилась с аргументами экспертов и ограничила охват аудитории RuBaltic.ru.
Еще раз: объявление органа государственной власти Белоруссии признали дезинформацией, к распространившим заявление ведомства СМИ применили своего рода санкции.
Это не мнение – пропаганда
Конечно, не только социальные сети участвуют в борьбе с дезинформацией и пропагандой. Сегодня этим активно занимаются и провластные средства массовой информации. Так, в 2020 году Литовское национальное радио и телевидение (LRT) обвинило ИА Baltnews в пропаганде из-за спецпроекта "Прибалтика на Олимпиаде-80".
Напомним, в прошлом году исполнилось сорок лет со дня старта первых в истории Игр, проведенных на территории Восточной Европы в социалистической стране, – XXII Летних Олимпийских игр в Москве.
К памятной дате Baltnews подготовил спецпроект, в котором рассказывал о вкладе стран Балтии в организацию Игр, приводил исторические данные и цитаты современников и участников Олимпиады – латвийского композитора Раймонда Паулса, спортсменки Ульяны Семеновой и многих других.
LRT назвал мультимедийную историю "российской пропагандой", цель которой – вызвать ностальгию по Советскому Союзу и снизить негативное отношение к российской политике среди населения Литвы.
Еще раз: в 1980 году СССР принял Олимпийские игры, журналисты поговорили с участниками и рассказали про соревнования, но большой спецпроект назвали пропагандой.
![Торжественная церемония открытия футбольных соревнований по программе XXII Летних Олимпийских игр. Ленинград Торжественная церемония открытия футбольных соревнований по программе XXII Летних Олимпийских игр. Ленинград](/images//102408/84/1024088423.jpg)
Цензура по-европейски
Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе 25 июня провела дискуссию по теме "Дезинформация и саморегулирование СМИ". Участники конференции уже в который раз говорили о важности борьбы с фейками, обсуждали возможные форматы и способы противодействия им.
За скобки мероприятия – неизвестно, осознанно или нет, – вынесли современный опыт борьбы с дезинформацией ведущих социальных сетей и так называемых независимых экспертов.
Сегодня уже не берется во внимание, как президента США лишили права свободно общаться со сторонниками через социальные сети, как информационное агентство Baltnews и его читателей – публиковать и читать аналитические материалы с привлечением экспертов из разных уголков мира.
Сегодня не обсуждается, почему официальный пресс-релиз можно назвать дезинформацией, а распространившее его СМИ обвинить во вранье. Точно так же не обсуждается, почему экспертная оценка, комментарий участника события, который отличается от доминирующего на Западе мнения, автоматически записывается в пропаганду.
Право на свободу слова, право человека свободно выражать свое мнение – те демократические ценности, о которых ежедневно говорят западные политики. В то же время сегодня в Евросоюзе открыто этого права лишаются даже журналисты – вместо этого против них возбуждают уголовные дела.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.