Конституционный суд постановил, что уровень гарантированного минимального дохода (ГМД) не соответствует Конституции. По словам депутата Сейма от партии "Согласие" Вячеслава Домбровского, в этом деле все "просто разит лицемерием":

"Министр благосостояния [Рамона] Петравича сейчас аж хвалит это "историческое решение", которое будет для нее "как оружие в борьбе за бюджет следующего года". Может сложиться впечатление, что это именно она подала в суд "на пособия"! То есть это не юристы Министерства благосостояния в Конституционном суде боролись против истца – омбудсмена Янсонса – утверждая, что "все в порядке с этими пособиями"!" – написал Домбровский в Facebook.

Возмутило Домбровскиса и то, что премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш теперь "ждет предложений" от министра благосостояния:

"Простите, он руководитель правительства? До этого потребовать предложений не мог? Или он все эти годы искренне верил, что на 64 евро в месяц можно прожить? Или он наивно полагал, что речь идет о пособии в 64 евро в час?"

По словам политика, суть "дела о пособиях" проста: вопрос заключается в методологии расчета так называемого прожиточного минимума. Главная же проблема в том, что такой методики в стране нет много лет.

"Таких расчетов нет, потому все из вышеупомянутых догадываются, каковы будут ответы. Например, каждый десятый пенсионер получает пенсию меньше 200 евро в месяц. Почти каждый третий – меньше 300 евро в месяц. На это можно выжить? Плюс спутник старости – лекарства? А на "пособие по простою" в 4 евро в месяц?" – комментирует Домбровский.

Можно ли прожить на минимальную пенсию? Эксперимент депутата

В итоге пенсии и пособия правительство и коалиция просто предпочитают не замечать, ведь иначе нельзя будет говорить об "истории успеха" Латвии, постройке Лиепайской тюрьмы и новом концертном зале.

"Ведь тогда с этими пенсиями и пособиями надо будет что-то делать. Думать, откуда брать средства. Думать, как удержать людей в стране. Гораздо проще – не рассчитывать этот прожиточный минимум. Нет минимума – нет бедности. 64 евро в месяц – норм. Молодец Юрис Янсонс, не теряет волю к борьбе. Ну и КС проявил определенную смелость – ведь мог просто отфутболить "дело о пособиях": мол, при чем здесь Конституция? Задача оппозиции сейчас – не дать правительству и "истеблишменту" сползти с этой темы", – заключил Домбровский, добавив, что необходимо иметь четкую методологию расчета и знать количество нуждающихся в помощи.

Ранее Конституционный суд (КС) постановил, что уровень гарантированного минимального дохода (ГМД) не соответствует Конституции.

Дело рассматривалось по заявлению омбудсмена Юриса Янсонса, который указал, что нынешний уровень ГМД в 64 евро позволяет купить лишь две трети необходимых на месяц продуктов питания, а продовольственные пакеты не в состоянии обеспечить полноценное питание людям в течение длительного времени.

Янсонс также не согласился с аргументами Министерства благосостояния, которые указывали, что цель ГМД –  только обеспечение питания.

Конституционный суд не удовлетворился минимальным доходом