Илзе Винькеле – уже третий министр правительства Кариньша, который теряет работу. Но только у этой отставки могут быть долгосрочные политические последствия.
"Не сошлись характерами". Отставка главы здравоохранения Латвии как психологическая драма >>>
Важнейший сигнал – фигура сменщика. Для прочности коалиции очень важно, чтобы проштрафившегося министра сменял представитель его же партии. Когда ушел в отставку Ральф Немиро, на его место пришел руководитель профильной комиссии Сейма Янис Витенбергс. Юриса Пуце сменил парламентский секретарь министерства Артурс Том Плешс.
В распоряжении партии "За!" (латыш. Par!) был и парламентский секретарь министерства Иварс Дуритис, и глава комиссии Сейма Андрис Скриде, врач по профессии. Но "За!" решили выдвинуть в министры своего лидера и главу фракции Даниеля Павлютса.
Первое, что Павлютс заявил в новой должности: "Я продолжу работу Илзе Винькеле".
Казалось бы, если министра увольняют, как несправившуюся, то сменщик должен говорить противоположное – дескать, извините, мы исправим все ошибки.
Из этого можно сделать простой вывод: "За!" смертельно обижены. Они считают, что Винькеле работала очень хорошо, а ее изгнание – месть премьера за собственную беспомощность. И потому министром должен стать не малоизвестный депутат, а первое лицо. Он сможет гнуть свою линию столь же жестко, как это делала Винькеле.
![Министры Ральф Немиро, Артис Пабрикс, Илзе Винькеле, Янис Борданс и Юрис Пуце у памятника Свободы в День провозглашения независимости Латвии Министры Ральф Немиро, Артис Пабрикс, Илзе Винькеле, Янис Борданс и Юрис Пуце у памятника Свободы в День провозглашения независимости Латвии](/images//102450/51/1024505116.jpg)
Межпартийные расклады
Тут важно вот что: увольняя Винькеле, Кариньш не сомневался, что его поддержат все прочие партии правящей коалиции. Уверенность в себе, активность в СМИ, жесткое отстаивание позиции – эти качества Илзе сами по себе плодят ей врагов. Но и идеологически объединение "Для развития/За!" (латыш. Attīstībai/Par!) не только в коалиции – в латышском политикуме стоит особняком.
Дело в том, что латышское политическое поле очень консервативно. Объединение "Для развития/За!" декларирует себя как либеральное. Это заметно в тех вопросах, которые не имеют особого практического значения, но очень удобны, чтобы разругаться.
Например, "Для развития/За!" добивается выплаты компенсации за довоенную собственность евреев, принятия закона о партнерстве, который, по мнению большинства, узаконит пары гомосексуалистов.
Иногда либерализм "Для развития/За!" настолько велик, что они голосуют вместе с "Согласием": например, против запрета предвыборной агитации на русском. Только их латышские политики обычно говорят по-русски с русской аудиторией.
Недавно проходили выборы судьи Конституционного суда на вакантное место. "Для развития/За!" выдвинула самого сильного кандидата – адвоката Инесе Никульцеву. Она неоднократно выигрывала иски в этом суде. Прошло несколько туров голосования, соперники отпадали поочередно. Но когда Никульцева осталась одна, то большинство проголосовало против нее. Объяснение простое: мол, она же будет все вопросы решать в пользу гомиков!
Поэтому, конечно, правительство было бы более монолитно идейно, если бы вместо "Для развития/За!" в него вошел Союз "зеленых" и крестьян – тоже консервативная партия. Изначально ее не взяли в коалицию, потому что объявили запятнанной сотрудничеством с опальным мэром Вентспилса Айварсом Лембергсом. Но теперь, если от "Для развития/За!" придется избавиться, то произойдет замена.
Прошло всего несколько дней пребывания Павлютса на посту министра. Пока ссор с премьером у него не было, прививочную кампанию действительно надо интенсифицировать, в этом вопросе Кариньш прав. Но обида никуда не ушла, и конфликты наверняка будут – министерство-то самое важное по нынешним временам.
![Даниэль Павлютс и Артурс Томс Плешс Даниэль Павлютс и Артурс Томс Плешс](/images/102444/81/1024448129.jpg)
Решится ли Кариньш уволить еще и Павлютса, если не сработается с ним? Сложный вопрос. Но если осмелится, то коалиция точно развалится: второй раз обиду "За!" не проглотит.
Тут надо учесть еще одну вещь: объединение "Для развития/За!" дышит на ладан. После скандала с липовым пропуском на автостоянки Рижской думы, который привел к изгнанию из министров лидера "Для развития" Юриса Пуце, партии договорились, что пойдут на муниципальные выборы в июне в основном по отдельности. Правление объединения распущено. Единственное, что осталось общим, – это фракция Сейма.
Но и над ней навис дамоклов меч. Депутат Рижской думы Марис Мичеревскис, который разоблачил жульничество с парковками, пошел дальше: уличил Пуце и серого кардинала партии Эдгарса Яунупса в незаконном финансировании предвыборной кампании. Он сохранил смс-сообщения, доказательства довольно убедительные.
Теперь судьба объединения в руках Бюро по предотвращению коррупции. Если оно выдвинет уголовное обвинение, то разрыв неизбежен. В принципе такие нарушения распространены и всем известны.
Предатели вроде Мичеревского появляются очень редко. Но "За!" изначально позиционировали себя как партию очень честную и принципиально борющуюся против любого жульничества. А тут не заметила, что в общей предвыборной кампании откуда-то появляются левые деньги...
Надо еще объяснить: "Для развития" намного ближе правящей в Латвии номенклатуре, чем "За!". И из-за привычного пренебрежения законностью, и из-за меньшей идеологической зацикленности на либеральных ценностях. Номенклатура не приемлет именно "За!", "аттистибцы" (латыш. Attīstībai, "Для развития") для нее более или менее свои. Не случайно тертый калач Артис Пабрикс, взятый в список в качестве надпартийного свадебного генерала, вскоре примкнул к "Для развития/За!".
Но если избавиться от "За!" в правительстве очень просто, и это будет сделано с общей радостью, то что будет с Рижской думой? Там мэр – Мартиньш Стакис из "За!". "Аттистибцы" – их всего трое – фракцию покинули. В ней остались члены партии "За!", плохиш Мичеревский и еще одна сила – "Прогрессивные".
![Предвыборный плакат Мартиньша Стакиса Предвыборный плакат Мартиньша Стакиса](/images//102412/14/1024121498.jpg)
Эта партия еще сильнее зациклена на либеральных европейских ценностях. Они даже готовы предоставить негражданам право голоса на муниципальных выборах. И их избиратели – единственные в латышской среде, которые готовы голосовать за русских политиков. Антонина Ненашева и Мирослав Кодис стали депутатами.
Зачем "За!" сохранять в Думе коалицию с теми, кто их гнобит в Сейме? Вместо "Единства", новых консерваторов и Нацобъединения вполне можно позвать "Согласие" и партию Олега Бурова "Честь служить Риге". Это уже большинство: 15+12+5 депутатов. "Для развития" тоже вряд ли откажется. 35 голосов из 60 – прочное большинство. Русский союз Латвии (РСЛ) могут счесть слишком одиозным – но и он охотно поддержит изгнание из рижской власти националистов. Кстати, депутаты РСЛ не зря голосовали за мэра Стакиса и против вице-мэров из националистических партий: всегда надо работать на раскол оппонентов.
Сегодня такая комбинация выглядит невероятно: "Согласие" и "буровцы" заклеймлены как жулики, грабившие город десять лет. Но главного врага Нила Ушакова в Думе нет, постепенно разногласия заретушируются.
"Прогрессивные" несколько раз проваливались на выборах, а потом пошли вместе с "Для развития/За!" и неожиданно получили большинство во фракции: 11 мест из 18. Если "За!" порвет с "Для развития", то ей логично идти в Сейм вместе с "Прогрессивными" – их электораты куда ближе между собой.
Так что даже если правительство устоит и Павлютс доработает в нем до октября следующего года, то после выборов Сейма, скорее всего, новое объединение окажется в оппозиции. А Рижской думе останется работать еще половину срока – до 2025 года. При новом парламенте возможность перемен в ней более вероятна.
![Красно-бело-красные ленточки Красно-бело-красные ленточки](/images//102445/92/1024459203.jpg)
Идеологические разногласия
Надеюсь, что не очень утомил читателя сложными межпартийными раскладами. А теперь то, что важно отсюда вынести: разногласия между латышскими либералами и консерваторами – реальность. Конечно, либералы в целом не такие отмороженные националисты, и для нас они лучше уже этим. Хотя и у них своих тараканов хватает – изуродованная велодорожками улица Чака соврать не даст.
Нам конфликты либералов и консерваторов кажутся надуманными. Но это – мировая практика: посмотрите, какой раскол сейчас в США по столь же несущественным, казалось бы, вопросам! И куда ближе – в Польше постоянно идут жесткие разборки между ними. Латвия не сможет избежать общей участи, стремление обезьянничать у Запада – это то, что объединяет обе стороны. Пусть ругаются между собой в Латвии тоже – нам этот конфликт на руку.
![Сторонники Трампа штурмуют Капитолий во время митинга против утверждения Конгрессом США итогов президентских выборов 2020 года Сторонники Трампа штурмуют Капитолий во время митинга против утверждения Конгрессом США итогов президентских выборов 2020 года](/images//102450/53/1024505354.jpg)
Двадцать лет назад прецедент уже был: вполне латышская социал-демократическая партия разругалась насмерть с латышской номенклатурой и образовала коалицию с тогдашним ЗаПЧЕЛ, собравшим все русские голоса. Получилось хорошо. Правда, социки на этом умерли, латышский избиратель от них отвернулся. Но нам же их не жалко!
Возможно, что теперь будет иначе: выросло новое поколение. И в Латвии, помимо противостояния русских и латышей, появится третья сила, с которой можно будет говорить. Правда, здесь есть проблема консерватизма в самих русских рядах: гомофобов у нас не меньше, чем у националистов. Надо подавлять в себе это гнусное чувство хотя бы из прагматических соображений.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.