В Сейме Латвии 26 марта обсуждали возможность введения эвтаназии, однако депутаты так и не смогли прийти ни к какому выводу, несмотря на то, что более чем десять тысяч граждан республики подписали петицию в поддержку легализации добровольного ухода из жизни.

Депутат Сейма от "Согласия" Игорь Пименов поддержал заявление граждан о легализации эвтаназии. Как он объяснил на своей странице в Facebook, он сделал это для того, чтобы начать серьезный разговор по проблеме.

"Призвал всех, кто говорил о божественном предназначении человеческой жизни, помнить, что не правду высшую они провозглашают, а требуют от человека, мучающегося от непереносимой боли, продолжать эту боль терпеть. Не от себя требуют ‒ от него", – написал Пименов.

"Что только я сегодня ни слышал: и что отвергать жизнь ‒ это грех, и что не по своей воле приходит человек в жизнь, не самому ему и уходить. Депутат [Алдис] Гобземс договорился до того, что любой, кто жалуется на нетерпимую боль, на самом деле не может сказать, насколько она сильна. И если он в состоянии хоть что-то сказать, не так уж ему и больно. Это как в Средние века: если блондинка утонет в проруби, значит была христианка, а если выплывет, то ведьма", – добавил Пименов.

По мнению независимого депутата Любови Швецовой, "единственным победителем дискуссии [о легализации эвтаназии] является смерть". Швецова посчитала, что политический капитал создавать на теме "неэтично". Политик считает, что нужно привлечь к обсуждению не депутатов, а экспертов и религиозных деятелей.

Парламентарий от "Согласия" Борис Цилевич во время дискуссии напомнил, что Латвия является светским государством, и мнения религиозных общин не являются обязывающими, сообщил BB.lv. Поэтому, по мнению Цилевича, приглашать на обсуждение представителей церкви не нужно.

Как Минздрав Латвии осваивает средства в эпоху пандемии

Внефракционный депутат Юлия Степаненко указала, что вопрос, родиться или нет, не был персональным решением самого Цилевича. Точно так же, по ее словам, депутаты не могут принимать решения о добровольном уходе из жизни.

"Мы не можем говорить, что мы им любезно поможем…" – указала Степаненко.

В ответ на это депутат от "Согласия" Регина Лочмеле-Лунева напомнила, что, помимо религиозных ценностей, есть и европейские.

"В Европейском союзе не существует смертной казни. И в то же время в ветеринарных клиниках ежедневно происходит умерщвление животных… Этой дискуссии нужно было произойти, она попала в нервный узел", – отметила Лочмеле-Лунева.

Отметим, что в итоге Сейм отклонил заявление 49 голосами против 40.