С докладами о ситуации со свободой слова в своих странах выступили журналисты из Германии, Приднестровья и Молдавии, России и непризнанной Донецкой Народной Республики, Сербии, Словакии, Украины, Чехии. В Прагу прибыли Руслан Коцаба, приговоренный к трем с половиной годам тюремного заключения за "призыв к срыву четвертой волны мобилизации на Украине" и отсидевший 524 дня прежде, чем был оправдан, и Андрей Бабицкий, изгнанный с радио "Свобода" за поддержку воссоединения Крыма с Россией и теперь работающий на телевидении Донецка и в ряде российских изданий.
Латвию должен был представлять правозащитник Александр Гапоненко, но выпущенный из тюрьмы после четырех месяцев заключения он остался под подпиской о невыезде, как и Юрий Алексеев, другой латвийский спикер с международной известностью, главный редактор портала "Имхоклуб". Мне поручили заменить пораженных в правах товарищей, об одном из которых довелось писать, а с другим вместе работать. Так, уже само мое присутствие в Праге кричало о том, что инакомыслие в Латвии преследуется властями, а свобода слова под угрозой.
Вздорность, а вернее сказать, политическая мотивированность обвинений, предъявленных Гапоненко и Алексееву, видна всякому не предвзятому человеку. Предвзятого же человека должен отрезвить оправдательный вердикт Курземского районного суда по делу Иллариона Гирса, которого, как и Гапоненко с Алексеевым, обвиняют в "разжигании национальной розни".
Как нарочно, Полиция безопасности Латвии подлила масла в огонь моего выступления. Буквально накануне отлета в Прагу пэбэшники в третий раз за год обыскали квартиру Юрия Алексеева, изъяли у него компьютерную и офисную технику, а его самого посадили в кутузку. Они хотели "закрыть" Алексеева на "время следствия", как Гапоненко, но суд благоразумно отказал политохранке в желании отомстить публицисту за саркастический спич по случаю 100-летия провозглашения Латвийского государства.
Что тут сыграло решающую роль, не знаю. То ли протесты общественности, то ли опыт с Гапоненко, иск которого в Европейский суд по правам человека был принят к рассмотрению. Еще раньше международная правозащитная организация Human Rights Without Frontiers обратилась к генпрокурору Латвии Эрику Калнмейерсу с призывом разъяснить причины ареста Гапоненко и обнародовать засекреченные официальные обвинения.
Собравшиеся в конференц-зале представительства Европарламента в Праге чешские журналисты с большим вниманием выслушали историю преследований Юрия Алексеева. Особенно их развеселила подробность с патронами от пистолета Макарова, найденными во время одного из обысков в потолочном светильнике на квартире у журналиста. Важнее другое: запрет Алексееву на журналистскую деятельность "до суда", как персональную, так и редакторскую, т. е. фактический запрет на функционирование "Имхоклуба", едва ли не последнего оплота свободы слова в Латвии.
Жесткий регламент не позволил подробно рассказать о деле Гапоненко, уголовном преследовании ораторов, выступивших на Вселатвийском родительском собрании в марте этого года, о деле Гирса, которому тогда еще предстояло защищать себя в суде (в режиме видеоконференции) от обвинений в отрицании советского геноцида латышей, которого не было. Уже молчу об административных препонах, которые чинятся русскому освободительному движению в Латвии. Но нельзя было не сказать о причинах нетерпимого отношения властей к свободному слову.
Ограничение свободы слова в Латвии началось уже на рубеже 80-90-х годов прошлого века, когда противники советского строя заняли доминирующие позиции в СМИ еще Советской Латвии. С обретением или восстановлением независимости Латвии ограничение свободы слова стало приобретать все более заметный и систематический характер.
Натиск на свободу слова усиливался по мере ухудшения экономической ситуации в стране, вместе с нарастанием противоречий и трений между латышско- и русскоговорящей общинами, в связи с обострением внутренней борьбы в латвийском обществе и ростом внешнеполитической напряженности по линии Запад-Россия. Последние четыре года, в условиях ползучей "украинизации" Прибалтики, наблюдается резкое ухудшение, когда власти перешли от ограничения свободы слова к ее подавлению. В острую фазу война против свободы слова в Латвии вступила осенью прошлого года, когда правительство приняло решение полностью ликвидировать школьное образование на русском языке.
Ограничения свободы слова в Латвии явление многогранное, включающее в себя и простую самоцензуру, и практику замалчивания проблематики, волнующей те группы населения, которым власти страны отказывают в субъектности, прежде всего русских и русскоговорящих. Это и прогрессирующая закрытость исполнительной власти в общении с журналистами, когда прессу переводят на голодный паек пресс-релизов. Через пресс-релизы и высказывания ведущих политиков и чиновников в СМИ проникает четко выраженный пропагандистский "мейнстрим", активно маргинализирующий все остальное.
Наконец, целенаправленные действия спецслужб против отдельных журналистов и активистов ведут к криминализации общественно-политической борьбы, когда ответом на острую критику и политическую агитацию становится уголовное преследование. Оборотной стороной этой свинской (в оруэловском смысле) политики служит ничем не ограниченная свобода, которой под прикрытием спецслужб пользуются в масс-медиа неонацисты и русофобы. Таким образом, власти страны открыто встали на путь политической провокации.
Утверждаю это с полной ответственностью. Ведь лично министр внутренних дел Рихард Козловский в эфире Латвийского радио от 30 мая 2018 года заявил, что спецслужбы ведут борьбу с противниками ликвидации образования на русском языке.
"Я призываю больше не позволять развивать это движение, которое, конечно, в известном смысле, использует эти протесты для извлечения политического капитала. Закон принят, и мы сделаем все, чтобы он вступил в силу. […] Мы достаточно активно действуем против тех, кто против этого", – сказал министр.
По его словам, недопустимо пользоваться "гарантируемой государством свободой слова" для критики политики государства и протестов: "Это совершенно неприемлемо: используя законную возможность выразить свою точку зрения, свободу шествий… пикет как таковой переходит, превышает все возможные границы и балансируют на грани совершения преступления".
Но кто обратит внимание на страдания русских детей, которым грозит насильственная латышизация, и их защитников, которых по произволу спецслужб бросают в тюрьму, когда есть Украина с ее президентом, готовым на все ради удержания ускользающей власти? Какие бы беды ни ждали оппозиционных журналистов в Латвии, на Украине им будет еще труднее. Не случайно Руслан Коцаба, которому грозит новый суд по обвинению в государственной измене, опасался, что введение чрезвычайного положения в ряде областей Украины обернется для него арестом тут же по возвращении на родину. Пока обошлось.
Зато какая пропагандистская волна поднялась в СМИ Латвии и других "свободных" и "демократических" стран. Либеральная пресса Запада и Восточной Европы клеймила и клеймит Россию за "очередной акт агрессии" против Украины, не желая видеть явной внутриполитической подоплеки украинской акции в Керченском проливе.
Вот и Артур Бекматов (Словакия) и Ульрих Хайден (Германия) говорили о том же. В Европе вне либерального мейнстрима островками свободного слова остаются главным образом левые издания и сайты, но они маргинализированы и никакого заметного влияния на общественное мнение своих стран не оказывают.
Как это ни парадоксально, меньше всего проблем со свободой слова в постоянно критикуемой "за недемократичность" России. Об этом в ходе пражской пресс-конференции прямо говорил представлявший Россию и ДНР Андрей Бабицкий.
"Оппозиционным либеральным медиа в России никто не выкручивает руки. Они изо дня в день обрушивают тонны критики на ненавистную "путинскую тиранию", не опасаясь, что окажутся за решеткой или лишатся доходов. Положение оппозиционных медиа в России сегодня обстоит не в пример лучше, чем в любой постсоветской республике", – заявил Бабицкий.
И мне лишь остается пожелать, чтобы этот оплот свободы слова в Европе держался как можно дольше. Без России, без свободного русского слова нам в Латвии не отстоять права человека и общечеловеческие ценности. Не сомневаюсь, именно по этой причине латвийские власти стремятся вырезать его под корень.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен