Сегодня на фоне пышного празднования столетия Латвийской Республики, а затем – столетия создания армии независимой Латвии, заявление полковника-лейтенанта Эммануэля дю Парке, безусловно, кажется шокирующим: как же так, в июле 1919 года прошло уже более полугода со времени принятия Декларации о независимости Латвии, а французский офицер говорит о какой-то автономии!
Нацменьшинства в правительстве
Могло удивить читателей русской газеты "Рижское слово" и многое другое. Например, характеристика состава правительства Латвии, данная дю Парке.
Напомним, еще весной 1919 года в антибольшевистском стане в Латвии возникли вооруженные разногласия. Ополчение балтийских немцев – ландесвер – совершило переворот и свергло правительство Карлиса Улманиса. Заметим, что ландесверовцы не посмели бы так действовать, будь против этого германский генерал Рюдигер фон дер Гольц, который командовал остававшимися в Латвии со времен Первой мировой войны германскими войсками. Лишь в конце июня 1919 года, после бурных событий, Карлису Улманису удалось вернуться к власти.
Казалось бы, балтийские немцы повержены. Однако победители в Первой мировой войне – французы и англичане – настойчиво рекомендовали Латвии ввести в состав правительства представителей национальных меньшинств, прежде всего, все тех же балтийских немцев. И Карлис Улманис так и поступил, несмотря на то, что подобный шаг далеко не у всех латышей вызвал понимание.
И вот в интервью газете "Рижское слово" глава французской военной миссии в Латвии объяснил, чем руководствовалась Антанта, предлагая включить немцев в правительство. Если резюмировать им сказанное, получается такая картина: французский офицер исходил из того, что следует отбросить прошлые обиды и думать о том, как строить благополучную Латвию.
Эммануэль дю Парке честно признал: "Нам известно, что лозунг коалиционного правительства не пользуется особой популярностью. Народ желает национальное правительство…".
Однако далее глава военной миссии Франции утверждал: "Основной задачей реорганизованного Кабинета мы считаем сохранение порядка, возрождение торговли и промышленности. Мы считаем, что только Кабинет согласия может справиться с предстоящими задачами… Недовольство балтийских немцев составляло бы постоянную угрозу существованию Латвии".
Автономия в составе России
Итак, западные страны рекомендовали включить нелатышей в правительство Латвии. Впрочем, самое удивительное в интервью дю Парке было впереди. Как уже говорилось, глава французской военной миссии в Латвии поставил под сомнение саму идею независимости Латвийской Республики.
Говоря о будущем Латвии, он, по утверждению "Рижского слова", заявил, как о чем-то само собой разумеющемся: "Конечно, желательно, чтобы Латвия была связана с Россией".
В интервью Эммануэль дю Парке отметил важность для России свободного доступа к морю и пофантазировал: "Я представляю себе возможность полной политической и военной автономии Латвии в пределах российской экономической федерации… Я не сомневаюсь, что Россия согласится с такого рода федеративным устройством".
Обратим внимание на формулировки. Газета писала не о политической независимости и экономической федерации, то есть не о чем-то вроде нынешнего Европейского Союза на востоке Европы, а лишь об автономии, о федеративном устройстве. И при этом дю Парке еще "обнадеживал": мол, Россия на такое согласится!
Что это, частное мнение французского военного, которого и профессиональным дипломатом-то назвать трудно? Не все так просто. Прежде всего заметим, что дю Парке был официальным лицом. Подобные люди редко несут отсебятину.
Обратим внимание и на такой факт: дю Парке был не послом, а лишь главой военной миссии в Латвии. И послом он быть никак не мог: Франция, Великобритания, США де-юре Латвийскую Республику тогда еще не признали.
В то время на территории бывшей Российской империи существовало немало разного рода правительств: в Киеве правительство Центральной рады сменил гетман Павел Скоропадский, в свою очередь, вынужденный уступить власть Симону Петлюре. В России большевики боролись и с Колчаком, и с Деникиным. Свои правительства существовали в Закавказье… Очевидно, что наличие Кабинета министров и декларации о независимости сами по себе не гарантировали в то время появления нового государства.
Ясно, что говоря об экономической федерации, Эммануэль дю Парке нисколько не имел в виду экономический союз Латвии с российскими большевиками, ведь он рассчитывал на победу Белого движения. Заметим также, что французы были союзниками России в Первой мировой войне, не испытывали к русским враждебных чувств и признать необходимость расчленения территории бывшей Российской империи для Франции было непросто.
Вот что писал еще много лет назад бывший ректор Латвийского госуниверситета Валентин Штейнбергс, исследовавший проблему признания Латвийской Республики: 20 августа 1919 года на Парижской мирной конференции Великобритания выступила за независимость Латвии, а вот Франция "за автономию Эстонии и Латвии в пределах буржуазной России". Итак, можно предположить, что позиция дю Парке вовсе не была самодеятельностью.
А на дальнейшую позицию Франции в отношении Латвии, думается, повлияла советская власть. В 1919–1920 годах большевики взяли под контроль почти всю территорию России и в 1920 году признали независимость Латвии. Встал вопрос: если правительство самой России считает Латвийскую Республику независимым государством, то зачем Западу навязывать Латвию Ленину? Так что заключение мирного договора между Латвией и большевиками было одним из важных факторов, способствовавших международному признанию республики.
И вот в начале 1921 года Латвийская Республика была признана де-юре рядом крупнейших западных государств…
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен