В Видземском суде Риги продолжается слушание дела доктора экономики Александра Гапоненко, правозащитника, автора нескольких десятков книг и научных публикаций по вопросам межэтнических конфликтов.
Напомним, теперь его обвиняют по трем статьям Уголовного закона Латвии: возбуждении этнической розни (статья 78 п. 1), действиях, направленных против конституционного строя (статья 80 п. 2) и государственной измене (статья 80)… Статьи очень серьезные. В общей сложности ему грозит до восьми лет лишения свободы.
На последнем судебном заседании заслушивались показания подсудимого по сути предъявленных ему обвинений. Александр Гапоненко основательно готовился к этому моменту. Как человек академического склада ума, привыкший работать с архивами и документами, он самым тщательным образом исследовал каждую строчку из предъявленных ему обвинений. И по каждому пункту подготовил документы, цитаты или ссылки из резолюций ООН, Европарламента, Нюрнбергского трибунала и даже Евангелие.
![Зал суда Зал суда](/images//102356/64/1023566467.jpg)
Что конкретно инкриминируют человеку, на протяжении многих лет выступающего в защиту прав русскоязычного населения Латвии? Неоднократно он выступал с докладами на международных правозащитных площадках против насильственной ассимиляции национальных меньшинств, против ликвидации образования в Латвии на русском языке, против возрождения нацизма и героизации латышских легионеров Ваффен СС. По мнению национально ориентированных политиков Латвии, тем самым доктор экономики действовал в пользу России и угрожал безопасности Латвии.
В качестве доказательства "подрывной деятельности" неугомонного профессора в деле фигурируют более 40 его публикаций, размещенных на его же странице Facebook и других интернет-ресурсах, его интервью в СМИ, его жалобы и Обращения в Международный уголовный суд по поводу преследования русских активистов в Латвии, а также его участие в публичном просмотре и одобрении документального фильма "Волынь" о резне поляков украинскими бандеровцами, и участие в качестве наблюдателя во время выборов президента России…
В зале заседаний на протяжении нескольких часов речь подсудимого слушали люди, пришедшие поддержать опального правозащитника.
Каждый час приходилось делать перерыв, чтобы дать отдохнуть переводчице, которая в синхронном режиме переводила текст выступления Гапоненко. В перерыве группа поддержки обменивалась мнением по поводу услышанного. Многие недоумевали. Как можно в наше время судить человека за инакомыслие? За критические статьи в Facebook? За иной взгляд на те или иные исторические события? Оказывается, можно. Оказывается, судят…
![Дело Гапоненко рассмотрят заново. Сторонники правозащитника вышли на митинг Дело Гапоненко рассмотрят заново. Сторонники правозащитника вышли на митинг](/images//102356/99/1023569984.png)
Такое вот опасное кино…
Что ж, давайте и мы попробуем разобраться, "в чем был и не был виноват" Александр Гапоненко.
Так, первым основанием для возбуждения против него уголовного дела послужила публикация от 27 октября 2017 года на портале Rubaltic.ru статьи "В Риге состоялся показ фильма о Волынской резне", написанная Янисом Кузинсом. Автор в пересказе приводит слова, сказанные Гапоненко на презентации фильма.
Но, как пояснил в Полиции безопасности (ныне Служба госбезопасности, СГД – прим. Baltnews) вызванный туда через четыре месяца – 7 февраля 2018 года Гапоненко, интервью он порталу не давал и статью эту не читал, отношения к ней не имеет. Диктофонной записи его выступления в деле тоже нет.
По словам Александра, как ему сказал следователь, служебная проверка проводилась по запросу СБУ на предмет действий против интересов … Украины. Казалось бы, а причем тут безопасность Латвии, в угрозе которой в итоге и обвиняется латвийский гражданский активист?
Он не был организатором просмотра фильма, лишь принял участие в его обсуждении. Да и сам фильм "Волынь" был удостоен ряда дипломов и официальных наград, и по сей день кинолента свободно распространяется в разных странах Европы. Но документальное кино очень не понравилось нескольким латышским националистам, в их числе, и действующим депутатам Сейма ЛР из Нацобъединения Кирштейнсу и Шноре, которые написали письмо в латвийскую Cлужбу безопасности. (Да-да, не удивляйтесь, тот самый Шноре, известный своими "вшами" в адрес русских Латвии!)
После того, как Александра Гапоненко начали преследовать в связи с демонстрацией фильма "Волынь" в Риге, он отправил жалобу Президенту Польши Анджею Дуде, текст которой на суде был передан судье Студенте, ведущей заседание. По словам Александра, со стороны польского МИДа последовал протест в адрес латвийских властей по поводу попыток запретить показ фильма.
![Гданьск. Памятник полякам, уничтоженным ОУН — УПА на Волыни и в восточной Польше в 1943—1945 годах Гданьск. Памятник полякам, уничтоженным ОУН — УПА на Волыни и в восточной Польше в 1943—1945 годах](/images/102368/49/1023684901.jpg)
И за Каталонию в ответе?
Помимо "Волыни", Гапоненко инкриминируются его критические публикации в СМИ и социальных сетях, которые обвинение считает угрожающими национальной безопасности Латвии и отвечающими геополитическим интересам России. Например, публикация от 22 декебря 2017 года с положительной оценкой победы каталонцев на референдуме по отделению Испании. Где Латвия и где Каталония? И с какого бока там Россия?...
А чем, например, не понравились следователю слова Гапоненко в его публикации на Facebook от 1 февраля 2018 года о готовности "защищать свои духовные ценности до конца"? Разве это не вправе делать любой добропорядочный христианин? И опять же о России, да еще в ущерб интересам Латвии, в тексте тоже речи не было. Да в конце концов, страны-то эти вполне себе христианские, как и их ценности…
Еще одна "преступная" публикация – от 5 марта 2019 года, в которой автор на своем аккаунте в Facebook пишет о санкционированном латвийскими властями шествии в защиту права русских детей учиться в школе на родном языке. И это – в "расстрельный список"!
Далее – несколько саркастических записей от Гапоненко все на той же "территории свободы" в адрес войск НАТО. Ну, не нравятся человеку чужие войска на территории, где живет его семья и другие мирные люди – бывает! Вправе правозащитник-пацифист предположить, что войска могут быть использованы и для подавления недовольства русского населения?
Да, не все так считают, многим нравятся танки и бронемашины, кто-то на их фоне делает селфи, кто-то украшает цветами, кто-то целует в избытке чувств. И что? В чем здесь преступные действия? Да и действий-то со стороны пользователя Facebook вообще никаких не было – только слова и чувства. А это дело пока еще в Латвии не подсудное, вроде бы…
![Александр Гапоненко Александр Гапоненко](/images//102357/50/1023575068.jpg)
Гапоненко в своей речи сослался на воинственного генерала НАТО Филиппа Бредлова (это фамилия у него такая говорящая – прим. автора), который задолго до латвийского негражданина высказался о готовности военных подавлять выступления населения. Публикация с этой информацией от 2015 года также была передана судье…
Но можно, к примеру, еще вспомнить о военных маневрах на баварском полигоне под Нюрнбергом в марте 2017 года для участия в которых приглашались "русскоязычные статисты", они должны были изображать тех самых недовольных русских. После этого Гапоненко уже и не кажется таким уж алармистом… Тем не менее, прокуратура посчитала эти его публикации "угрозой" Латвии в пользу России.
![Архипелаг Земля Франца-Иосифа Архипелаг Земля Франца-Иосифа](/images/102239/01/1022390159.jpg)
"Латвию-латышам!" – это как?
Конечно, не понравилось обвинению и резкая оценка автора критических публикаций правящего режима в Латвии, как национал-социалистического. Он неоднократно осуждал позицию депутатов от Национального объединения, которое ежегодно проводит факельные шествия 11 ноября на День Лачплесиса, во время которых сканируются лозунги "Латвию-латышам!". Этот, прямо скажем, нетолерантный, лозунг был введен в общественный оборот в довоенной Латвии лидером фашистской организации "Перконкруст" Целминьшем.
"Я протестовал и протестую против такого рода действий, считая их разжиганием расовой ненависти, что подпадает под действие ст. 2 Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Латвия подписала эту Конвенцию и обязалась не допускать распространение призывов к геноциду. Попытка запретить мне выявлять и предавать гласности факты призыва к геноциду есть поощрение этой политики. Прошу суд рассмотреть на этот предмет действия сотрудников Полиции безопасности, которые препятствуют мне бороться с угрозой геноцида", – заявил Гапоненко в своем выступлении на судебном процессе.
![Факельное шествие 18 ноября в Риге Факельное шествие 18 ноября в Риге](/images//102368/49/1023684926.jpg)
Напомнил он и о Резолюции Европарламента, принятой 25 октября 2018 года, призывающую государства Евросоюза запретить деятельность неофашистских и неонацистских групп, на которую кое-где власти смотрят сквозь пальцы. В списке стран, допускающих подобные инциденты, упомянуты Польша, Греция, Германия, а также Латвия.
В резолюции прямо отмечается: "Ежегодно 16 марта тысячи людей собираются в Риге на День латышских легионеров, чтобы почтить память латышей, которые служили в Waffen-SS". В связи с этим в документе отмечается необходимость "эффективно запрещать неофашистские и неонацистские группы и любые другие фонды или ассоциации, которые возвеличивают и прославляют нацизм и фашизм".
![Шествие легионеров в Риге, 16 марта 2019 Шествие легионеров в Риге, 16 марта 2019](/images//102392/80/1023928046.jpg)
Конституция – в качестве свидетеля
Ставится в вину Гапоненко его негативная реакция, высказанная им на Facebook, на визит в Латвию крайне правого украинского политика, секретаря СНБ Украины Андрея Парубия, посетившего Ригу в декабре 2017 года. Но, с другой стороны, какие чувства у жителей Латвии должен вызывать человек, который обвиняется в организации трагических событий в Одессе 2-го мая 2014 года? И разве в стране отменили Статью 100 Конституции Латвии о праве каждого на свободу слова и высказывание своих взглядов?
Сотни, если не больше, людей, например, были возмущены показом по латвийскому ТВ британского художественного фильма "Третья мировая война – взгляд из командного пункта", в котором был представлен сценарий Третьей мировой войны, развязанной из-за межэтнического конфликта в Латвии.
Александр Гапоненко не только критиковал фильм за его явно провокационный характер, но и написал саркастический памфлет, назвав его "Третья мировая война – взгляд из пурвциемской пятиэтажки", опубликовав 29 января 2018 года в Facebokk. Но даже это забавное сочинение следствие отнесло к разряду угроз национальной безопасности и включило его в обвинительный список.
![Президент США Дональд Трамп Президент США Дональд Трамп](/images//102332/40/1023324047.jpg)
Была ли военная тайна?
По соседству с памфлетом в "ту же камеру" попал и пост Гапоненко от 27 февраля 2018 года по поводу выдвижения на конкурс Евровидения от Латвии гражданки США Лауры Риссото. Автор высказал личное негативное отношение к тому, что гражданку другой страны выдвинули на эстрадный конкурс не за то, что она хорошо поет, а за то, что она внучка Герберта Цукурса, обвиняемого в массовых убийствах еврейских граждан Латвии в годы войны.
В справке Полиции безопасности, фигурирующей в обвинительном заключении, отказ Гапоненко голосовать за внучку Цукурса, тоже трактуется как угроза интересам Латвии и действия в пользу России. Хотя Россия, к примеру, никаких протестов против участия этой, никому не известной, певицы вообще не высказывала…
Обвиняемый обратил внимание судьи на заявление в полицию безопасности, написанное депутатом Сейма ЛР Латковским на сеймовском бланке с просьбой проверить высказывание Гапоненко по поводу возможных действий американцев в Латвии на предстоящих военных учениях. Заявление от высокопоставленного представителя власти поступило в полицию 21 апреля 2018 года. К производству было принято 24 апреля. А арестован Полицией безопасности Гапоненко был уже 19 апреля, то есть еще до получения официального заявления.
![Пикет против скандального мюзикла, посвященному Герберту Цукурсу. Пикет против скандального мюзикла, посвященному Герберту Цукурсу.](/images/101332/42/1013324277.jpg)
Получается, что никаких оснований, кроме политических, для этого не было? Тем не менее, пожилой человек, не так давно перенесший операцию на сердце, был взят под стражу и в наручниках водворен в следственный изолятор, а затем и в Центральную тюрьму, где провел четыре месяца под следствием в одной камере с торговцами наркотиками…. На основании устного обращения политика из Нацобъединения?
Но, судя по всему именно этот апрельский текст Гапоненко на Facebook от 2018 года, в котором он предположил, что прибывший в Латвию на военные учения контингент американских войск будет отрабатывать сценарий нейтрализации гражданских повстанцев с помощью латвийских подразделений, и вывел из себя его политических оппонентов. Непонятно, почему?
Ну, встревожился правозащитник-пацифист при виде военной техники, ну, заволновался, написал о своих опасениях у себя же на страничке в социальных сетях. И что? Разве он выдал "главную военную тайну"? Нет, все однозначно заявили, что это "бредни сумасшедшего"… Зачем же было в тюрьму человека сажать? Или все же, что-то было в его словах, о чем не все должны были знать?
Сам автор "алармистского текста" на суде в доказательство оправданности своих тревог, привел выдержки из СМИ, в которых давалось описание тех военных учений:
"Со 2 по 14 мая на территории Латвии и Эстонии прошли крупные военные учения "Еж". В ходе этих учений отрабатывались сценарии действий по отражению атак соседних стран, в том числе проигрывались варианты взаимодействия армейских подразделений спецназа и полиции. Во время учений полиция переходила на структуру управления кризисного времени. Пресса сообщала о эпизодах "борьбы с враждебными агентами" (...) в Таллине".
Американское издание The defense post сообщает, что в учениях участвовали американские спецназовцы и они отрабатывали действия против конвенциональных угроз, по-русски говоря – против гражданских повстанцев.
![Нашивка на форме военнослужащего США Нашивка на форме военнослужащего США](/images//102352/12/1023521258.jpg)
Кроме того, по словам Гапоненко, в открытом доступе существует аналитическая разработка американской организации RAND, работающей на правительство. Разработка называется: Deterring Russian Aggression in The Baltic states through Resilience and Resistаnce.
На 17-18 странице разработки даются рекомендации как проводить военные учения по сценарию восстания русских этнических меньшинств по причине их дискриминации и преследования. Сценарий предполагает аресты и изоляцию русских активистов силами местных спецслужб и спецслужб членов НАТО.
Случайно ли, что примерно в эти дни, силами спецслужб действительно были задержаны Гапоненко и другие оппозиционно настроенные гражданские активисты и журналисты – Юрий Алексеев, Владимир Линдерман, Илья Козырев? Кроме того, были возбуждены уголовные процессы против восьми участников Вселатвийского родительского собрания, организованного Русским союзом Латвии (РСЛ) в защиту русского образования. Лидеру РСЛ Татьяну Жданок также вызывали "на беседу" по данному поводу…
Цензура или свобода?
Помимо публикаций в Facebook, в деле Гапоненко, в качестве его "подрывной антигосударственной деятельности" фигурируют записи с расшифровками радиопередач с его участием, в которых он, якобы, распространял "ложные сведения о возрождении в Латвии национал-социализма и фашизма", действуя тем самым в интересах, естественно, России.
В своей речи на суде обвиняемый в фальсификации истории профессор привел в свою защиту научные исторические труды известных ученых, посвященные исследованию национал-социализма и нацизма. В том числе, он сослался и на собственные книги, научные публикации и документальные фильмы на эти темы.
Да, точка зрения доктора экономики на различные исторические события и явления действительно не совпадает с официальной трактовкой правящих властей Латвии. Но это его право, как ученого и автора исторических монографий, и это право закреплено в Конституции ЛР, статья 113: "Государство признает свободу научного, художественного и иного творчества, а также защищает авторские и патентные права". Напомним – цензура в Латвии запрещена!
Также ему в вину ставится его негативная оценка политики Холокоста, на тему которого он неоднократно высказывался в передачах на радио "Пик" в 2017-2018 годах. Но по мнению обвинения, Гапоненко тем самым возбуждал ненависть к Латвии…
Слушание дела Латвия против правозащитника Александра Гапоненко продолжится в пятницу.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.