В Латвии идет волна протестных акций против политики государства в сфере борьбы с коронавирусом. 18 августа состоялся митинг у президентского дворца, 23-го – некое повторение "Балтийского пути" с той же повесткой.
![Акция "Балтийский путь 2021" в Латвии, 23 августа 2021 Акция "Балтийский путь 2021" в Латвии, 23 августа 2021](/images//07e5/08/1a/1025053635.jpg)
Многие обозреватели называют эти акции крупнейшими за последнее десятилетие и говорят о ярких политических перспективах их организатора – депутата Сейма и лидера партии "Закон и порядок" Алдиса Гобземса.
С точки зрения технологии популизма, мероприятия прошли блестяще. Гобземс сделал все, чтобы обойти запрет на массовые акции, ограничивающие число участников в 50 человек. Пришли тысячи – а наказывать некого: из-за суеты с подачей, отзывом и новой подачей заявок стало непонятно, кто за что отвечает.
Красивая находка – выступление с крыши специального автобуса. Мы же все помним, как Ленин толкал речь с броневика, а Ельцин – с танка? Конечно, содержание этих речей прочно забыто – зато карьеры обоих политиков сложились блестяще.
Место митинга тоже выбрано удачно. Президент Латвии Эгилс Левитс очень непопулярен, да и труслив: зная о митинге, он предпочел в этот день уехать по каким-то малосущественным делам. Так давайте заклеймим именно его около резиденции – и никто из митингующих не задумается, что влияние на текущие действия исполнительной власти у президента ничтожно, особенно у данного.
Фразеология тоже подобрана правильно. Формально митинг проводится против антипандемической политики правительства. Конкретных предложений у его участников нет. А если бы были, то возможны разногласия. Поэтому говорится о другом: о важности единения народа в борьбе с врагом.
Гобземс призывает объединиться латышам и русским – это всегда очень популярно. Потому что и латыши, и русские видят в объединении подчинение. Дескать, те, кто сейчас против тебя, примут твой подход к трудноразрешимым проблемам, в которых противоречия между этническими группами совершенно естественны.
![Алдис Гобземс во время акции протеста против обязательной вакцинации в Риге, 18 августа 2021 Алдис Гобземс во время акции протеста против обязательной вакцинации в Риге, 18 августа 2021](/images//07e5/08/1a/1025053406.jpg)
Характерно, что тезис единения типичен для тоталитарных режимов. Гитлеровский лозунг "Одно государство, один народ, один вождь!" – это лозунг единства нации. Его современник и во многом единомышленник, латвийский диктатор Карлис Улманис тоже много говорил о единстве.
Об этом и сегодня напоминает рижская улица Виенибас гатве ("аллея Единства") в Риге и Дом Единства в Даугавпилсе. Народ был в восторге и тогда, и сейчас. Тем более, что фигура вождя очевидна.
![Президент Латвии Карлис Улманис на празднике урожая в Кокнесе, 1935 год Президент Латвии Карлис Улманис на празднике урожая в Кокнесе, 1935 год](/images//102481/33/1024813300.jpg)
Очень характерно и выбранное Гобземсом направление борьбы – оно опирается на глубокие исторические традиции. Мы знаем, что во время эпидемий регулярно случались восстания невежественных обывателей. Только в отечественной истории широко известны чумной бунт в Москве 1771 года и холерные бунты в разных городах страны в 1830–1831 годах – "бессмысленные и беспощадные", по пушкинской оценке.
Все эти бунты были направлены против двух групп: чиновников и врачей. То же мы видим и сейчас – в эпидемии виноваты политики и вирусологи, настаивающие на изоляции и вакцинации. Психологически это понятно: дремучему человеку трудно смириться с тем, что его жизнь ухудшается из-за неких непреодолимых явлений. Ему нужны конкретные виновники своих невзгод, и он их легко находит в лице тех, кто об этих ограничениях объявляет.
Нетрудно видеть, что логика сегодняшних противников противоэпидемических мероприятий точно так же основана на повальном недоверии к любым решениям властей и врачей. Более того, довольно традиционно в кознях винят "чужаков-бусурманов". Президент Левитс плох тем, что он "немец", а премьер-министр Кариньш – тем, что "американец".
Разумеется, можно и нужно критиковать Кариньша и Левитса, но глупо не понимать: их действия никак не связаны с тем, что они какое-то время жизни провели за границей. В 90-е, когда в Латвию приехало много людей с Запада, совершенно не понимающих нашей жизни, такой упрек был обоснован. Но сейчас оба упомянутых политика давно стали латвийцами. И их травля за то, что жили не там, столь же абсурдна, сколь и дискриминация неграждан – формально тоже за "неправильное" происхождение.
Показательно, что к славе Гобземса стремятся "примазаться" и другие партии. На митинг явились активисты от Айнарса Шлесерса ("Латвия – превыше всего!") и Алексея Росликова ("Стабильность"). То есть популистская ниша стремительно заполняется теми, кто стремится преобразовать массовое агрессивное невежество в голоса на выборах Сейма в октябре 2022 года.
Все изложенное вовсе не говорит о том, что политики не должны собирать на митинги своих сторонников. Но если сравнить последние акции с демонстрациями примерно той же численности защитников русских школ три года назад, то очевидна разница. Тогда предлагалась четкая, легко реализуемая программа: в русской школе учить по-русски.
Сегодня никаких идей у протестующих нет – понятно, что без вакцинации эпидемии противостоять невозможно. Голый выплеск ненависти.
Но что дальше? Как конвертируются эти митинги в голоса на выборах для их инициатора? Сегодня комментаторы предрекают Гобземсу, а возможно, и прочим партиям ковиддиссидентов много голосов на выборах.
Я (автор Александр Гильман – прим. Baltnews) тоже допускаю, что так произойдет. От эпидемии все устали, и если она не иссякнет сама собой, то через год народ будет озлоблен и уже потому настроен очень критически. Но важнее другое: маловероятно, что наградой Гобземсу станет рост влияния на политику государства.
После прошлых выборов он уже получил урок. Тогда его популистская партия KPV LV получила 16 мест – больше других латышских, и Гобземсу предложили создать правительство. Партнеров не нашлось, правительственный кризис продолжался до тех пор, пока правительство не составил нынешний премьер Кришьянис Кариньш – а в его фракции было вдвое меньше депутатов, чем у KPV LV.
![Здание кабинета министров Латвии Здание кабинета министров Латвии](/images//102486/39/1024863908.jpg)
В демократии очень часто решает не большинство, а мастерство. Мы презрительно это называем интригами, но на самом деле преимущество получают партии, опирающиеся на более грамотного избирателя, понимающего, за что он голосует.
Тогда партию Гобземса все же в правительство взяли, но ее министры были наименее влиятельными. Потом она начала быстро разваливаться, вылетела из коалиции, а сейчас и просто прекратила существование. Гобземс покинул своих товарищей одним из первых.
И сегодня он – один из наименее влиятельных депутатов. Очень маловероятно, что в какой-то дискуссии на комиссии ему удастся переубедить коллег и протолкнуть свое предложение.
Да, политики расколоты на партии, партии делятся на коалиционные и оппозиционные. Но по многим вопросам нет принципиальных идейных разногласий – депутаты совместно ищут оптимальное решение и инстинктивно отмахиваются от человека, который попал в их среду только благодаря умению манипулировать народом.
Разумеется, политики вообще без популизма не существует. В охоте за голосами готовы приврать и обещать неисполнимое практически все. Но в случае Гобземса популизм – это не приправа к тем или иным идеям, а единственное содержание.
Такое происходит во всем мире. Самый яркий пример – украинский президент Владимир Зеленский. Какой-то гениальный политтехнолог специально придумал телесериал про президента из народа – и артист триумфально победил на выборах. А сегодня он беспомощная игрушка в руках тех, кого вроде бы лишил власти.
Поэтому рискну предположить, что в новом Сейме Алдис Гобземс останется таким же изгоем, каким он существует в нынешнем. Это произойдет и в том случае, если его партия не развалится так быстро, как развалилась предыдущая.
![Акция протеста против обязательной вакцинации в Риге, 18 августа 2021 Акция протеста против обязательной вакцинации в Риге, 18 августа 2021](/images//07e5/08/13/1025032136.jpg)
Многие мои друзья сейчас говорят, мол, мы не можем поддерживать Гобземса, потому что он против русских школ. На самом деле ситуация еще хуже – с каким-то противником русских школ можно договориться, например, в вопросе налоговой политики. А Гобземс абсолютно непредсказуем – он в каждом конкретном случае действует исключительно из стремления к легкой популярности.
Хорошо, что от митингов противников вакцинации дистанцируются обе партии, представляющие интересы русскоязычных латвийцев – и "Согласие", и "Русский союз Латвии". Да, какое-то количество русских голосов неизбежно уйдет популистам, и это печально. Но для успешной будущей работы важно опираться на качественных, разумных избирателей – как бы непривычно эта фраза ни звучала.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.