"Тысячи солдат и моряков, десятки кораблей и две десантные операции – такой военной мощью союзники в июне продемонстрируют свою решимость защищать Литву. Еще не завершились традиционные учения Baltops, которые уже в 47-й раз проводились в Балтийском море с десантной операцией на пляже Немирсета, как уже ожидается прибытие еще большего числа союзников: международные учения Baltic Protector ("Защитник Балтики"), которые в регионе Балтийского моря начались 24 мая и продлятся до 8 июля, названы так не случайно. (…) Уникальность "Защитника Балтики" заключается в координации отважившихся защищать специфический регион союзников и в детали цепи командования, одна из которых – четко видимый спустя сто лет на Балтийском море флаг Union Jack – стяг Королевского флота".
То, что вы прочитали – это не пропаганда, а информационное сообщение неполживого Delfi. Читать, однако, следует целиком, чтобы проникнуться духом. А пропаганда будет сейчас:
"Но чтобы государственный символ Литвы попутали с радужным флагом ЛГБТ, такого еще не было. В преддверии гей-парада в административной столице Израиля – Тель-Авиве – улицы украсили флагами Литвы. Видимо, по мнению организаторов, вполне достойная замена. (…) Будет ли вызван посол Израиля в МИД Литвы? Будет ли ему вручена гневная нота протеста? Или власти Литвы утрутся и спустят вопиющую выходку на тормозах? Видимо, будет второе. Вот если бы подобный казус случился, к примеру, в Москве, то уже через час власти Литвы затребовали бы срочный созыв Совета Безопасности ООН и потребовали прилюдного извинения от российских властей".
Вот это – кремлевская пропаганда. Хотя, если тебя вставляет от Union Jack, то как тут за своим флагом-то уследить? А то, что со стягами что-то не так, свидетельствует также вынос из здания эстонского парламента флага… Европейского Союза. И не просто так, а в результате голосования.
Александр Носович: "История с европейскими флагами в эстонском парламенте на первый взгляд кажется мелкой, чтобы серьезно о ней задумываться. Все слишком провинциально, смешно и нелепо для разговора о геополитике и европейских делах. Однако когда речь идет о Прибалтике, символизм подобных событий – это не шутки".
Свои взгляды на законность нескончаемых учений в Прибалтике я изложил на Regnum в большой статье "Русские города и поселки Эстонии как полигон для учений НАТО". Однако сейчас хотелось бы вернуться к ранним выпускам "Политкорректора" и вспомнить сценарий начала Третьей мировой войны, составленный Максом Фишером и Хавьером Сарацином. Начиналось у них все с "протестов этнических русских в Нарве", продолжением чего было "НАТО размещает войска для отражения российского вторжения".
Так вот, нарвитяне – мне за вас стыдно! НАТО уже здесь, буквально под окном, а вы даже мало-мальских протестов изобразить не можете… Перед союзниками уже неловко… Американцы, правда, молодцы – в их Конгресс внесен законопроект о сдерживании "российской агрессии" в Балтийском регионе. Потому как если американские аналитики сказали, что Россия нападет, значит, так тому и быть. Как говорят в таких случаях их политтехнологи, "будет так, как мы напишем, даже если будет иначе".
Однако раз нарвитяне намеков не понимают, в них было решено потыкать палкой. Закрыть нарвские электростанции, к примеру, поскольку сланцевая энергетика себя якобы изжила. Тыкать палкой отправилась лично президент Керсти Кальюлайд – и что?! "Встреча с Керсти Кальюлайд разочаровала ида-вируских энергетиков". Тьфу ты! "Разочаровала"! А где "протесты этнических русских"?! Правда, у нарвских энергетиков есть одно оправдание, хоть и хлипкое – президент пообещала "климатический поворот в энергетике Эстонии", а тут без бутылки не разобраться…
В Латвии, которая когда-то конкурировала с Эстонией за сомнительную честь быть местом, где началась Третья мировая, тыкать палками в русскую общину собралась целая толпа.
Избранный президент Латвии Эгил Левитс: "В Латвии существуют русскоязычные СМИ. Я думаю, что и содержание русскоязычных СМИ должно быть хорошего качества. Однако в долгосрочной перспективе, на мой взгляд, двуязычное информационное пространство не является здоровым. Латышский является нашим общим языком, и нам нужно стремиться к общему информационному пространству".
Перевожу – к зачистке русского информационного поля. Точнее, окончательной зачистке. Но не только информационного – все, все надо зачищать! Вот Нацобъединение опубликовало рассказ молодой девушки Лелды, которая считает требование знания русского языка унизительным для латышской молодежи:
"Как только ты заканчиваешь среднюю школу, начинаешь искать через объявления работу, отсылаешь свое CV — в тот момент ты понимаешь, что такая проблема действительно существует. Вначале ищешь то, чем хотелось бы заниматься, но потом понимаешь, что надо найти хоть какую-то работу.
Это проявление неуважения к латышам. Именно из-за требований русского многие молодые люди и покидают Латвию. Я не имею ничего против русских, но почему я должна знать их язык, живя в Латвии?" – считает Лелде, которая настаивает на том, чтобы на законодательном уровне такая дискриминация была ликвидирована. Дискриминация, во как…
Александр Малнач: "Бьюсь об заклад, Нацобъединение само и сочиняет эти истории, как в том анекдоте: "Ну вот и Вы рассказывайте!". И публикует их периодически с аккуратностью, достойной их германских предшественников. Манипуляция сознанием общества, причем не из тонких".
Про то, как в Латвии собрались сносить Памятник освободителям, я уже писал, но из плоскости разговоров и петиций ситуация перешла в плоскость законопроектов. Активисты, а также настоящие и диванные политологи рассуждают на тему о том, будет ли в Риге повторение таллинской "Бронзовой ночи" или не будет. Настроения – разные, от "все, как один" до "никто". Однако, как человек, сделавший практически всю юридическую работу со стороны антифашистов (город Таллин занимался проблемой самостоятельно) по защите Бронзового солдата, могу сказать, что юридически ситуации очень разные.
Алла Березовская: "Судя по всему, от задуманной бездельниками-националистами провокации никто отказываться не собирается. Изучают опыт эстонских соседей. Правда, опасаются ответных действий от России. Ну а вдруг? Уже прозвучали в мировом пространствепредположения в случае развития событий по плохому сценарию денонсировать договор о признании независимости Латвии и границ, даже о введении миротворцев и прекращении дипотношений. Наиболее горячие головы напомнили о другом памятнике – символе Латвии, спасенного когда-то от демонтажа Верой Мухиной. Ну что ж, посмотрим, есть ли в Латвии великие люди, кто сегодня рискнет выступить в роли Мухиной и заступится за Памятник освободителям от нацизма…".
Латышские власти тоже изучили опыт эстонских соседей и сделали соответствующие выводы. И, если в Эстонии засекретили все материалы, связанные с "Бронзовой ночью", то в Латвии стали засекречивать все, начиная уже с парламентских обсуждений. Так, комиссия по иностранным делам Сейма объявила заседание по рассмотрению петиции о сносе памятника закрытым.
Николай Межевич: "Сейм Латвии решил засекретить обсуждение возможного сноса Памятника освободителям Риги. Члены комиссии, которая занимается этим вопросом, испугались внимания "российской пропаганды" (читай – российской прессы) к возникающим противоречиям…
От меня: ситуация очевидная. Хочется чужой крови, но чешется своя шея…".
Портал "Новости мира" опубликовал подноготную многих представителей латышской элиты и пришел к выводу, что она совсем не латышская. Автора этой подборки "деликатных личных данных" я в публикации не нашел, да и портал незнакомый, так что за что купил, за то и продаю.
Вместе с тем один из представителей латышской элиты удивил в хорошем смысле. Зовут его Дайнис Турлайс, и был он еще пару дней назад мэром Риги. Вот фрагмент его интервью:
" – Господин Турлайс, позвольте начать, наверное, с самого болезненного вопроса – с людей, у которых в главном документе написано "Alien’s Passport" (с англ. "паспорт чужака").
– Наше будущее – только в цельном гражданском обществе. И это касается не только Риги, но и всей республики. То, что у нас в Латвии до сих пор процветает институт "неграждан", – самая большая политическая ошибка со дня провозглашения независимости. Гордиться здесь абсолютно нечем.
– Как, по-вашему, можно исправить эту ошибку?
– Только политической волей и осознанием того, что наше государство сильно единым обществом. И что, кроме ликвидации "безгражданства", нет иных стимулов укрепления нашей экономики, политики, социальной сферы и безопасности. Латвия должна быть такой же, как все страны Евросоюза. Чем быстрее мы откажемся и забудем об этом искусственно придуманном институте "неграждан", тем будет лучше для нашей страны. Те, кто здесь рождался с 1991 года, должны быть гражданами без любых оговорок".
Это заявление во многом уникально, и вот почему. Во-первых, институт "неграждан" Турлайс называет "политической ошибкой", что архиважно, потому как латышам и эстонцам, как и многим русским, успели вдолбить, что это было не политическое, а "правовое" решение, связанное с "восстановлением самостоятельности". Я потратил много лет и усилий на то, чтобы разъяснить, что право тут и не ночевало, что это исключительно политическая придумка, суть которой – массовая кража гражданства у русских Латвии и Эстонии, а уголовная квалификация – "преступление против человечности" в виде "преследования". И Турлайс вторично прав в том, что исправить эту "ошибку" можно только политическими средствами. Потому что даже привлечение виновных к уголовной ответственности гражданства не вернет…
Разумеется, сразу же после этого интервью Турлайс "утратил доверие". Конечно, причины его отставки в другом, но такое говорить в нынешней Латвии нельзя. А если хочешь быть в "элите" – нельзя тем более.
Раз уж пошла тема украденного гражданства, то сложно будет проигнорировать другое интервью – бравого эстонского вояки, а ныне видного реформиста Антса Лаанеотса. Его партия предложила узаконить двойное гражданство. Тема эта давно мусолилась, причем прежде всего со стороны Isamaa ("Отечество" – прим. Baltnews), но до дела так и не доходило. Потому что оказалось довольно сложно сформулировать центральную мысль: двойное гражданство можно иметь только эстонцам и только с "цивилизованными странами", а русским иметь двойное гражданство нельзя, тем более – с Россией. Если учитывать, что в своем нынешнем виде гражданство Эстонии и Латвии – это не статус и не состояние, а привилегия, то логика понятная: эстонцы хотят свои привилегии расширить.
" – А что произошло бы, если бы двойное гражданство разрешили всем гражданам Эстонии?
– Ну, такого пока не предусмотрено. Что касается двойного гражданства с Россией, то нужно иметь в виду следующее. Отношения между двумя соседями и без того сложные – по непонятным нам причинам. Ведь жили же мы нормально до 2000 года! Экономика работала нормально, и все было нормально".
Правозащитные новости на неделе тоже есть, а вот места для них уже нет. Поэтому совсем коротко: Вячеслав Титов опубликовал на своей ленте перевод на русский язык своего приговора, Руслан Панкратов – свои подробные заметки о визите в Охранку, арест Олега Бурака продлили на два месяца, адвокат Альгирдаса Палецкиса рассказал о состоянии своего подзащитного.
Свободу Юрию Мелю, Альгирдасу Палецкису, Олегу Бураку, Константину Никулину!
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен