Еврокомиссия (ЕК) признала соответствующим европейским нормам решение Латвийского национального совета по электронным СМИ (НСЭСМИ) о запрете трансляции телеканала "Россия РТР" на территории Латвии сроком на год.

ЕК посчитали адекватными аргументы в пользу запрета, предоставленные властями Латвии: после оценки передач европейские эксперты согласились с тем, что во время эфиров прозвучали заявления, которые оценили как разжигающие ненависть и неприятие определенной группы людей.

Формальным поводом для запрета "Россия РТР" стали слова в передаче "60 минут" в адрес Петра Порошенко.

Представители ЕК также указали на то, что от ВГТРК, в состав которой входит телеканал, не поступало никакой информации о том, что продюсеры передач исправили содержание программы и исключили из эфира подобные заявления.

Комиссия также указала, что в соответствии с европейской Директивой об услугах аудиовизуальных средств массовой информации каждое государство-член должно давать оценку содержанию программ. Этот процесс должен определить степень серьезности нарушений.

Как президент Латвии Эгилс Левитс о свободе слова говорил

ЕК заключила, что латвийские надзорные органы оценили информационный контент как полагается. Учитывая, что во время эфиров обсуждались темы, которые так или иначе относятся к вопросу "текущих и прошлых конфликтов с участием России и включают угрозу оккупации или уничтожения других стран, включая Латвию, а также наличие значительного русскоязычного меньшинства в Латвии и вхождение Латвии в состав Советского Союза, что могло создать напряженность на его территории, эти телевизионные передачи явно и существенно нарушают положения Директив".

Проанализировав предоставленную латвийскому органами информацию, в ЕК пришли к выводу, что запрет на подстрекательство к насилию или ненависти в соответствии с Директивой об услугах аудиовизуальных средств массовой информации был нарушен не менее трех раз за 12 месяцев, предшествовавших решению властей Латвии от 8 февраля 2021 года. Они также заключили, что не удалось достичь урегулирования с государством, которое имеет юридические права на этот канал.

Российская сторона не единожды отрицала подобные обвинения. Основные права и свободы, на которых якобы строится Евросоюз, подразумевают, что любые ограничения нарушают права человека, в частности свободу убеждений и их свободное выражение. Телекомпания ВГТРК несколько раз повторяла одни и те же возражения комиссии, так как стандарты вещания в Латвии применяются дискриминационным образом, а своим решением НСЭСМИ нарушает свободу слова.

Замена российскому ТВ? Кто будет показывать новости на русском

Отметим, что сейчас принять решение о запрете вещания телевидения может не только суд, но и НСЭСМИ, причем инстанция может сделать это самостоятельно. Однако парламентарии в силах изменить закон, так как в Европе правовое регулирование работает по-другому. Член правления Русского союза Латвии Татьяна Андриец ранее в разговоре с Baltnews рассказала, что в большинстве в европейских стран такое важное решение, которое затрагивает интересы сотен тысяч жителей, может принимать только суд.

"Запрет на трансляцию каналов без судебной процедуры – грубое нарушение прав человека. Ведь в ходе судебного процесса у представителей телеканалов хотя бы есть возможность защитить свое право на ретрансляцию, а если уж суд принял решение о запрете канала, то им приводится серьезная аргументация экспертов, а не такая, какую привел Национальный совет по электронным СМИ Латвии, просто назвав телеканалы рупором Кремля".

Война за русские каналы в Латвии: как победить законно

Как мы можем наблюдать, Европа в вопросах свободы слова недалеко ушла от Латвии. Например, ранее член Совета по правам человека при президенте России, исполнительный директор медиагруппы "Россия сегодня" Кирилл Вышинский в связи с преследованием русскоязычных журналистов в Латвии дважды направлял в международные организации обращение с просьбой повлиять на руководство Латвии.

"Странно видеть, как в XXI веке в центре Европы в стране ЕС попираются базовые ценности, которые Латвия обязалась поддерживать и защищать, присоединяясь к ЕС, – право на свободу реализации профессии, право на свободу слова", – писал Вышинский в обращении.

"И уж тем более непонятно, почему наших коллег подвергают в Латвии дискриминации и грозят им уголовным преследованием за то, что они чувствуют себя русскими и хотят высказывать свои взгляды в российских изданиях на русском языке", – добавлял он.

Письмо Вышинского было направлено в ООН, Совет Европы, ОБСЕ, ЮНЕСКО, Международную федерацию журналистов и организацию "Репортеры без границ". Первое обращение журналист направил еще 10 декабря 2020 года.

Из всех вышеперечисленных организаций – ОБСЕ, ЮНЕСКО, Международная федерация журналистов, "Репортеры без границ", ООН, Совет Европы – на инцидент обратила внимание только ОБСЕ. Это является лишним доказательством политики двойных стандартов, которую ведет руководство ЕС. Там, где начинается альтернативная точка зрения, свобода слова заканчивается.