Вот уже более десяти лет, как мы живем в ситуации вялотекущей глобальной катастрофы. Правда, она не настолько эффектна и "смотрибельна", как в голливудских блокбастерах, но для человечества имеет такие же далеко идущие последствия.
Перманентный экономический кризис, как символ того, что "потребительский капитализм" дошел до своего края. Глобализация, то есть превращение Земли в "планетарную деревню". Вызванное этим смешение культур, рас, народов. Обусловленная этим трансформация всех, без исключения, цивилизаций Земли, а порой и цивилизационные конфликты на основе традиционных устоев тех или иных сообществ.
Приход "малого тропического" периода на смену длившемуся более 600 лет "малому ледниковому". Вызванные этим наводнения, ливни, засухи, ураганы. Смена экосистемы в разных уголках планеты. И этот список можно продолжать…
В частности, это пробуждение палеовирусов и возвращение уже позабытых болезней туда, где они давно и благополучно были изжиты. Так, например, в 2017-м году на Европу накатила эпидемия кори: тысячи больных, несколько десятков человек скончались. Была вспышка и в Латвии. При этом статистика по этой смертельно опасной болезни на территории СССР если и не была снижена до нуля, то, по крайней мере, на два порядка.
Если бы власти Латвии удосужились заметить во всем этом некую тенденцию, то, возможно, нынешней тяжелой ситуации с COVID-19 удалось бы избежать.
Но власть шла проторенной дорожкой. Делила портфели и евроденьги. Выясняла, кто и с кем "за один стол не сядет". Рассуждала об "оптимизации" больниц и школ. Вобщем, занималась своими привычными делами. Выйти, как и положено истинной власти, на уровень системного и стратегического мышления ей было как-то не с руки…
Какая разница, откуда взялся ковид"?
Доподлинно до сих пор неизвестно, откуда появился COVID-19. Возможно, это палеовирус, оттаявший из-подо льдов Арктики, Антарктики или Тибета (может, поэтому все началось в Китае?).
Сказать с определенностью, что во льдах и вечной мерзлоте "спало" тысячелетиями и насколько "оно" напрямую (без современной генной инженерии) жизнеспособно, наука пока не может.
В одних случаях "вроде бы да", в других "как бы нет". Может быть, его реконструировали, на основе обнаруженных древних фрагментов РНК в каких-то лабораториях. Может быть, он пробудился сам.
Фактически, палеовирусология как наука еще пока "белый лист". Ведь еще полтора года назад многие ученые были уверены и в том, что COVID-19 не склонен к мутациям. А на сегодняшний день их выявлено: основных штаммов (правильнее сказать "кластеров", то есть типичных групп) – семь, наиболее опасных – четыре. И у каждого – несколько отличные от других симптомы, разная вирулентность и летальность.
Следовательно, должна несколько отличаться и практика терапии. Более подробная классификация дает около сотни отдельных мутаций, которые "задействованы" в пандемии. А всего в природе циркулирует несколько тысяч штаммов "исходного" SARS-CoV-2.
И, "зная это свое незнание", обществу с "ковидом" приходится в полную силу бороться. Вот что прежде всего надо понимать.
Поэтому на самом деле то, откуда взялась "корона", теперь уже абсолютно не важно. Наука как-нибудь потом разберется.
Сегодня важно, как нам теперь со всем этим жить. А также с какими новыми требованиями подходить к тем, кого народ, "находясь в трезвом уме и ясной памяти", из раза в раз выбирает во власть.
Слово ученого
Но я (автор Александр Шамров – прим. Baltnews) упорно не чувствую у латвийской власти такого уровня понимания. Хотя бы понимания того, что абсолютно все вакцины от коронавируса не прошли полноценного клинического испытания.
Здесь уместно провести аналогию с тем, как должно – а главное, как не должно – проходить клиническое испытание новых лекарств. Об этом три года назад мне рассказывал в интервью Иварс Калвиньш, нынешний президент Латвийской академии наук, видный латвийский ученый.
"Вы можете обратиться к любому врачу и спросить: если надо изучить новый препарат, для лечения, допустим, повышенного артериального давления – что он получает от фирмы-заказчика? Он получает протокол, где написано, какие пациенты годятся для этого исследования. Годятся только те, у кого никаких других заболеваний нет, а есть только отклонения артериального давления от нормы. То есть все остальные должны отсекаться, чтобы эффект можно было наблюдать в совершенно чистом виде", – рассказал мне тогда господин Калвиньш.
"Допустим, из тех пациентов, что приходят к врачу, это составляет 10%. Из них формируются группы. И выясняется, что для 50% препарат оказывается достоверно эффективным. Какой делается вывод? Что лекарство помогает половине больных… А что на самом деле было доказано? Что оно помогает половине больных из выбранной группы! То есть всего 5% от их общего числа! Что будет с остальными 95% — никто не знает. То есть можно и миллион человек включить в исследование! Если они отобраны по одному принципу, это никак не увеличивает достоверность того, что препарат будет помогать остальным", – объяснил ученый.
И снова "кнут и пряник"
Все вышесказанное можно транспонировать сегодня и на вакцины от COVID-19. Будем честны: их вводили в оборот ускоренными темпами, выполнив лишь самый необходимый минимум клинических испытаний.
С одной стороны, такую необходимость диктовала жестокая реальность. Но с другой стороны, не будем забывать и про интерес медицинских корпораций. Да, благодаря этой пандемии вакцинация как область науки мощно шагнула вперед. Но исследования проводились на группах молодых добровольцев, обладающих чуть ли не здоровьем космонавтов.
Как будут действовать вакцины в реальной жизни, а особенно их комбинации, на людей, отягощенных многообразием хронических заболеваний, никто не знает. Даже идея "бустерной вакцинации" или "назальной вакцины", благодаря которым "можно будет добиться 100% защиты", пока всего лишь научная гипотеза. Фактически, все эти гипотезы сегодня проверяют на людях "в полевых условиях".
Да, вакцинироваться надо, – но в то же время это опасно и непредсказуемо. Такая вот "бинарная диалектика".
Именно в таком ключе латвийской власти хорошо бы научиться говорить с народом. Говорить предельно честно и открыто! Не надо считать свой народ сплошь трусами и идиотам, у которых "есть только две мотивации – страх и жадность".
Но тем не менее, латвийская правящая прослойка продолжает "кошмарить" людей. Так, например, скидки для определенных категорий жителей на проезд в общественном транспорте, отмененные во время локдауна, после 15 ноября вернут. Но только для обладателей ковид-сертификатов и – спасибо хоть на том – школьникам, но только несовершеннолетним (в Латвии школу часто заканчивают лет в 19–20).
Остальные будут приобретать билеты по полной цене. А она не маленькая: 1,15 EUR за одну поездку. При необходимости на эти деньги человек может питаться целые сутки. Классический пример "кнута и пряника" для ряда социальных групп.
В свою очередь, Комиссия Сейма по социальным и трудовым делам поддержала положение, согласно которому тем, кто заболеет COVID-19, государство будет оплачивать больничный лист с первого дня (а не с 11-го, согласно общим правилам). Но, опять же, только обладателям ковид-сертификата.
Ранее, до 30 июня, лист нетрудоспособности больным коронавирусом государство уже оплачивало с первого дня. Но всем, независимо от факта вакцинации" Теперь, скорее всего, и здесь пойдет в ход "кнут и пряник".
"Они же сами виноваты…"
Специалисты все больше склоняются к мнению, что COVID-19 обостряет у человека все хронические заболевания. А такое заболевание может годами развиваться в латентной форме и человек может даже не знать, что он серьезно чем-то болен.
С учетом этого не логичней было бы предварять прививку диспансеризацией, разумеется, бесплатной для пациента. А поскольку это дело не быстрое, то не надо налегать на введение запретов и ограничений.
А то получается, что, спасая одних, власть для этого губит других, таких же жителей страны. Дело в том, что вакцинация – это, по сути, "симуляция заражения". Так ее воспринимает организм. При помощи вакцины наше тело удается "обмануть" и включить против вируса его иммунную систему.
И пусть меня за эти слова не обвиняют в профанации: я просто пытаюсь перевести с медицинского языка на понятный. Однако возникает ощущение, что Латвия, проводя кампанию вакцинации, просто гонится за "валом", стараясь "не выпасть из тренда", диктуемого Всемирной Организацией Здравоохранения.
Например, еще в начале сентября, выступая на Latvijas Radio, инфекционист Уга Думпис и председатель Совета по иммунизации Даце Завадска безапелляционно утверждали, что "проблем со здоровьем, полностью исключающих вакцинацию от COVID-19, не существует". Тем более что "выбор вакцин достаточно широк".
Хотя, перефразируя известную сентенцию, сколько людей, столько и заболеваний, – вернее, их проявлений, характерных для конкретного организма, их стадий, комбинаций самых разных нарушений в организме. Поэтому честно было бы сказать: "мы пока не знаем точно, мы вынуждены учиться на ходу".
Единственным поводом для медотвода от вакцинации фактически признан анафилактический шок. Явление достаточно редкое. Но, если вдруг медики не в курсе, количество случаев анафилаксии выросло еще в 90-х годах (относительно 80-х) в 2,5 раза – от 20 до 50 случаев на 100 000 населения.
Вроде это не много, но точно также растет и число других заболеваний. Среди школьников выпускных классов полностью здоровый юноша или девушка сегодня – это редкость. Принимать лекарства уже стало нормой. Есть лекарства, про которые доподлинно известно, что во время их приема прививки делать нельзя. Как многообразие лекарств сочетается с заявленным многообразием вакцин? И здесь честный ответ – "мы не знаем".
Медотвод или отсрочку от прививки против COVID-19 может дать только консилиум врачей в одной из трех университетских больниц. Пациента туда должен направить семейный врач или лечащий специалист. А это, с учетом очередей к врачам, которые растягиваются на недели и даже месяцы, очень длительная процедура. К тому же на фоне процветающей на самых верхах "вакциномании" очень многие семейные врачи будут осторожничать.
Локдаун в Латвии привел к агрессии на врачей, политиков и журналистов >>>
Даже понимая при этом, что больному необходимо рекомендовать отсрочку или отвод от вакцинации, они будут страшиться идти против "генеральной линии", направленной на "рост вакцинации любой ценой". К тому же сейчас в поликлиниках наметилась очередная смена поколений. От пожилых врачей, хороших специалистов, стараются избавиться, чтобы на фоне массовой эмиграции медиков "дать дорогу молодым" и удержать их в стране.
Вроде бы в мире привито уже 1,5 миллиарда человек, набрана огромная статистика. Она якобы "позволяет делать выводы". Но, думается мне, до выводов еще очень далеко: сама статистика толком еще не осмыслена. И не осмыслена она именно "благодаря" предвзятому подходу к этой теме и "тоталитарным" методам решения проблемы.
Поэтому даже адекватность статистики реальному положению дел вызывает сомнения. Если человек, допустим, заболел "ковидом" и умер, он попадает в статистику "жертвы COVID-19". Хотя умер он от хронической болезни, которой страдал с детства.
Если же он вакцинировался и вскоре умер, то причиной смерти будет указано все, что угодно, но только не факт вакцинации. Хотя умер он от той же самой болезни, что и в первом случае. Просто в одном случае – "ковид", во втором – вакцина. Вакцина, конечно, обострила ее слабее, но человеку и этого оказалось достаточно. Но такова нынешняя идеологема: "вакцинированные не умирают".
Именно этот, сугубо идеологический подход к научной проблеме мешает эту проблему эффективно изучать. Именно этот подход порождает в обществе самые нелепые слухи и домыслы о вакцинации.
Здесь только и остается грустно-саркастически процитировать фразу из старого советского фильма: "Есть ли жизнь на Марсе – нет ли жизни на Марсе, этого науке пока неизвестно!".
Но мне на ум пришла другая аналогия. В наше время очень модно заниматься различными психотехниками и энергетическими практиками. И это достаточно полезные занятия. Очень часто в жизни эти навыки крайне необходимы.
Но эти занятия таят в себе и большую опасность. Человек с изуродованной психикой может после них стать законченным психопатом. Потому что они обостряют в нем все: и тьму, и свет, и силу, и ее отсутствие. Что из этого победит, тем человек в итоге и станет.
Другими словами, надо сначала привести в порядок свой внутренний мир и лишь потом идти его совершенствовать. Нечто похожее, только на физическом уровне, происходит и при вакцинации. Что в человеке сильнее, болезнь или здоровье, то в итоге и победит.
Хочу уточнить: я выступаю отнюдь не против вакцинации как таковой. Я выступаю (с учетом всего вышесказанного) против того, какими методами и с какими результатами эта идея продвигается в латвийском обществе. Нынешнее "вакцинобесие" на государственном уровне потихоньку "инфицирует" и рядовых трудящихся.
Это приводит к тому, что к больным COVID-19 (не привитым) постепенно начинают относиться по принципу "они же сами виноваты". Примерно, как раньше – к больным сифилисом.
Я раньше уже писал о идее, собравшей на платформе ManaBalss.lv более десяти тысяч голосов, – о том, чтобы не вакцинированные больные "ковидом" сами оплачивали свое лечение. А на днях я прочитал в одной из социальных сетей откровения медсестры, которой "совсем не жалко непривитых "ковидников", потому что они "отнимают места в больницах у нормальных людей". И это – позиция медика. Как говорится, куда уж дальше…
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен