Когда в жестоком и полном смысле этого слова войны на самом деле нет, а для внутреннего пользования "очень надо", то можно ее себе и выдумать. Именно по такому принципу ведет себя сегодня правящий слой Латвии. В предыдущей статье я уже говорил, что оголтелая антироссийская истерия позволила ему наконец-то внедрить в латвийское общество давно желанное единомыслие, при этом уже никому и ничего не объясняя. С приближением Дня Победы актуализировались и другие "запросы заказчика", которые эта прослойка упорно пиарит как свои собственные мысли и чувства.
Так, например, 31 марта Сейм в окончательном чтении принял поправки к закону о безопасности публичных развлекательных и праздничных мероприятий, которые запрещают их проведение ближе, чем за 200 метров от любого памятника, "прославляющего советскую армию и ее победы".
Казалось бы, и коню понятно, что эти поправки нацелены на то, чтобы традиционное многотысячное (с учетом ротации – около 100 тысяч человек за день) празднование Дня Победы возле Памятника Освободителям в Риге стало отныне невозможным. Два года правящему слою удавалось запрещать там массовые мероприятия, ссылаясь на пандемию. Но народ в индивидуальном порядке все же массово приходил, чтобы возложить цветы. Теперь вот "подсобила" военная операция России на Украине, которую коллективный Запад тут же объявил войной.
Вроде бы, все ясно: "злобные националисты радостно и с воодушевлением пользуются возможностью навредить русским Латвии". Почему же тогда справедливо говорить о "запросах заказчика", которые правящая прослойка считает "своими мыслями и чувствами"? Дело в том, что все, что творится сегодня в информационно-пропагандистском пространстве вокруг России, слишком часто напоминает методы и приемы, которыми пользовались наши "братья по разуму", уничтожая СССР. Поэтому людям нелишне будет освежить свою память.
Вообще-то я собирался написать совсем другую статью. Но неожиданно понял, что сегодня важно напомнить тем, кто забыл (или упорно хочет забыть), и вкратце рассказать тем, кто не знает, историю вопроса.
Мировая история окончена. Все свободны…
Уничтожение СССР – это, действительно, самая большая, если не считать двух мировых войн, трагедия ХХ века. Те, кто разделяет эту точку зрения, приводят самые разные доводы, но почти никто почему-то не говорит о главном. Фактически пропаганда атлантистов (англосаксонский мир, прежде всего, США и примкнувшие к ним страны) внедрила в массовое сознание иллюзию "конца истории". Для людей образованных и любящих порассуждать, это было сформулировано так: "Общество должно строиться на простых и всем понятных принципах". Попросту, "у человека есть лишь две мотивации – страх и жадность". Как только, мол, кто-то пытается выдумать третью, так сразу начинается ужас расстрелов и концлагерей.
"Все, – подытожила западная пропаганда, – тема построения иного общества окончательно закрыта". Это нанесло по левому движению во всем мире мощнейший удар, от которого оно не может оправиться до сих пор. Тут интересен пропагандистский механизм, с помощью которого такое было проделано. Ведь никто приведенных выше слов от имени, например, Госдепа США никогда не произносил. Эти мысли должны были сами возникнуть у людей – прежде всего, у образованной и социально активной части общества. В чем и заключается искусство настоящей профессиональной "промывки мозгов": последнюю догму человек должен – причем с неизбежностью – додумать сам…
Вот основная схема той пропаганды:
1. Якобы "очевидная" неэффективность советской экономики.
На самом деле экономика СССР, начиная с 1960-х и по 1985-й год включительно, стойко удерживала второе место в мире после США. А если учесть еще целый ряд нюансов, то можно говорить и о первом месте. В 1979-м году президент США Джимми Картер публично признал экономическое поражение Штатов. Поэтому следующий президент Рональд Рейган спешно принял комплекс "кризисных мер", известных как "рейганомика". Однако, если бы не уничтожение СССР, тот системный кризис, который накрыл экономику коллективного Запада, начиная с 2008 года, случился бы примерно в начале 90-х. По оценке самих же американских экономистов тех лет, к этому времени Советский Союз должен был стать ведущей экономикой мира.
2. Смешение всех периодов истории СССР и территориальных особенностей в одну пропагандистскую "кашу".
На самом деле Советский Союз в разные периоды истории значительно отличался от "себя самого". Революционные 20-е, полные экспериментаторства. Сталинская эпоха – это во многом реставрация Российской империи. Либеральные, дискуссионные, творческие "шестидесятые" (на самом деле, примерно 1955 – 1967 года). Брежневская "эра" сытой стабильности и довольства. Постбрежневский период (там доминанта так и не успела определиться). Перестройка и, наконец, "оранжевое шоу" вкупе с провокаторами из ГКЧП.
Более того, даже советская модель социализма была разной в разных регионах, впитывая в себя национальные традиции и менталитет. Средняя Азия кардинально отличалась от Кавказа, а Прибалтика от Украины. Тем не менее, западная пропаганда придумала некую, одну и ту же на все времена, "советскую империю". Так, будто бы Сталин жил сто лет… И этим мифическим образом до сих пор оперирует, например, пропагандистский механизм Латвии.
3. "Ужас сталинских лагерей". Да, лагеря были. Но эта тема была пропагандой абсолютизирована.
Фактически, этот пропагандистский блок был построен на книгах А. И. Солженицына. Но уже в наше время ряд честных и вдумчивых историков, пользуясь архивными документами, подсчитал, что если верить А.И.С., то в сталинских лагерях умерло на порядок больше людей, чем, исходя из архивных данных, туда вообще было отправлено! А вот что-что, а учет большевики вести умели… И хотя целый ряд бытовых рассказов Александра Исаевича лично мне нравится, но за лагерную тему лучше бы он не брался: как говорят в журналистике, "был не в теме", не смотря на то, что и сам отсидел.
Второе, а может быть – главное, с учетом нижеследующего пункта. Западная пропаганда уравняла советские ИТЛ (исправительно-трудовые лагеря) и гитлеровские концлагеря. О том, что сталинские ИТЛ, даже с очень жесткими условиями, и нацистские "фабрики смерти" – это принципиально разные вещи, пропаганда предпочла "забыть".
4. Внедрение в массовое сознание представлений о Второй мировой войне, далеких от реальности.
Это один из основных моментов, в который буквально вцепилась с конца 80-х годов прошлого века евроатлантическая пропаганда. Можно даже сказать: все остальное было лишь "шумовым сопровождением" подмены советской истории того периода. Сначала поставили знак равенства между Сталиным и Гитлером, а потом между СССР и Третьим Рейхом. Хотя идеологии интернационализма и нацизма отличаются друг от друга, как день и ночь.
Одновременно (или чуть позже) начали усиленно пиарить идею, что Советский Союз несет "точно такую же ответственность" за развязывание войны, как и нацистская Германия и вообще, якобы, СССР "планировал напасть первым". Хотя любой, кто хотя бы в общих чертах учил историю, знает: к моменту нападения на Советский Союз, Германия вела в Европе войну уже два года.
И, наконец, пропаганда обвинила СССР во "врожденной агрессивности", а на телеэкранах замелькали представители творческой интеллигенции, которые спешили покаяться в несуществующих грехах. То ли своих личных, то ли своей родины. Как только эта пропагандистская схема была включена на полную мощность, Перестройка закончилась и началось "оранжевое шоу" по уничтожению страны.
Политическое дежавю
Но не то ли самое, даже в более циничной форме, происходит и сегодня? Все три первых направления также отрабатываются, но сосредоточимся на четвертом. Если оценить события на Украине беспристрастно, с геополитической точки зрения (даже только в европейских масштабах), надо признать: это всего лишь конфликт регионального уровня. Его масштабы совершенно несопоставимы с масштабами антироссийской истерии, начатой по этому поводу. Но, точно так же, как 30 с лишним лет назад с СССР, сегодня нынешнюю Россию равняют с Третьим Рейхом, "вычисляют" на кого следующего она нападет, а интернет пестрит фотожабами, ставящими рядом Владимира Путина и Адольфа Гитлера.
Из примера, приведенного в начале статьи, видно, что Латвия ведет себя строго в соответствии с этой схемой:
1. Введя единомыслие, она транслирует только пропагандистскую позицию атлантистов, где Россия изображается не просто агрессором, но дикой страной-чудовищем. При этом используются все традиционные методы промывки мозгов.
Американец может со слезами на глазах петь "America... America..." Кстати, рекомендую посмотреть в интернете клип, в котором эту песню исполняет группа детей разных национальностей. В глаза сразу бросается множество памятников американским солдатам в форме примерно времен Второй мировой войны (хотя это могут быть и "освободительные миссии" США в Корее или Вьетнаме с ковровыми бомбардировками, в том числе с применением напалма). И эти солдаты определенно изображены как победители…
Да и немец может быть "позитивным националистом", даже несмотря на тот тяжелый исторический след, который тянется за немцами уже на протяжении столетий. Еврей, в свою очередь, имеет право быть сионистом. Даже латыши, с точки зрения Запада, имеют право на некое свое, особое видение истории середины ХХ века.
Но стоит только русскому заговорить про Русский мир, как тут же начинаются оголтелые обвинения, если не сказать, что истерика. Прежде говорили про "великорусский шовинизм", теперь придумано специальное слово "рашизм". Потому что привязать классическую дефиницию понятия "фашизм" к СССР/России атлантистам не удается уже десятилетиями. К слову сказать, на латвийской версии одиозного украинского сайта "Миротворец" как одна из "составов преступления" очень часто упоминается именно "пропаганда русского мира".
2. Принимая законы и поправки к ним, фактически запрещающие празднование Дня Победы, Латвия ставит знак равенства между военной операцией, которую Россия проводит сегодня на Украине, и победой советского народа над нацизмом. А поскольку сегодня Россия выставлена "агрессором с кровавыми клыками", следовательно, точно так же "приказано понимать" и победу советского народа в Великой Отечественной войне.
Поправки к закону, о которых шла речь в начале статьи, не запрещают возложение цветов, в частности, к памятнику Освободителям в Риге, в индивидуальном порядке. Но этих "индивидуалов" будет, скорее всего, очень и очень много. Поэтому 5 апреля министр внутренних дел Латвии Мария Голубева в передаче Латвийского ТВ "Утренняя панорама" предупредила, что у полиции "есть план, как не допустить в Латвии помпезных празднований победы советской армии во Второй мировой войне". Хорошо, хоть не сказала "так называемой победы" и не назвала всенародный праздник "рашистским шабашем". И на том спасибо…
По ту сторону правды…
Однако если верить публикации на портале Delfi.lv, министр заявила, что "в то время, когда Россия осуществляет геноцид на Украине, празднования 9 мая категорически неприемлемы". Если г-же министру недостаточно эрудиции, могу пояснить: согласно дефиниции этого понятия, данной ООН, геноцид – это действия, ставящие своей целью полное или частичное уничтожение какой-либо национальной, этнической, расовой или религиозной группы.
То есть, во-первых, г-жа Голубева априорно, лишь исходя из информационно-пропагандистской картинки западных СМИ и "правил приличия", принятых в ее кругу общения, обвинила российскую армию в военных преступлениях, осуществляемых по национальному признаку. А во-вторых, она фактически поставила знак равенства между российской армией и карательными подразделениями нацистов в годы Второй мировой войны.
Еще раз повторю: военная операция России на Украине однозначно объявлена западной пропагандой как "война", "агрессия", "оккупация", "преступление" и даже, как мы видим, "геноцид". А значит, следуя обычной линейной логике, "преступлением" и "геноцидом" теперь приказано считать и Великую Отечественную войну всего советского народа (в том числе и значительного количества латышей) против нацистской Германии. Чем теперь "рекомендовано" считать массовые расстрелы нацистами в годы немецкой оккупации только в одном Бикерниекском лесу 40 с лишним тысяч евреев, цыган, коммунистов и прочих "неполноценных", я даже боюсь предполагать… То есть, мы видим продолжение все той же лживой пропагандистской кампании, начатой еще против СССР.
Разумеется, в ход идут и кровавые провокации, вину за которые можно свалить на тогда советскую, а теперь российскую армию. Просто говорить на такую болезненную тему "походя" не хочется, а этот материал посвящен идеологически-пропагандистскому уровню противостояния.
Итак, подытожим. У любого, кому западная пропаганда еще не до конца "проела мозги", после одного только мысленного взгляда на приведенные выше факты невольно должна возникнуть мысль: может быть, вся проблема не в том, что делает Россия, а в том, что атлантисты опять хотят сделать с ней? Впрочем, это очень масштабная тема, достойная отдельного разговора.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен