Агрессивная кампания по внедрению в Латвии единомыслия продолжается. Национальный совет по электронным СМИ республики (NEPLP) все больше похож на "министерство правды" из тоталитарной антиутопии Джорджа Оруэлла "1984".
Так, 22 июня были запрещены к трансляции еще пять чисто развлекательных российских телеканалов. Но это хоть как-то коррелирует с общим направлением антироссийской пропагандистской истерии. Однако последнее время появились примеры, когда под запрет попадают публикации на западных, вполне лояльных официальной доктрине, онлайн-ресурсах.
"Что немцу можно, латвийцу "ни-з-з-я"…
Подобные случаи были замечены, например, на портале dw.com. Но Deusche Welle (сокр. DW, "Немецкая волна") – это вполне респектабельное госучреждение Германии, одно из старейших многопрофильных электронных СМИ, созданное еще в начале 1960-х годов в капиталистической ФРГ. И хотя для человека, более-менее знакомого с компьютерными технологиями, не составляет труда получить доступ к запрещенному контенту, я все чаще сталкиваюсь с тем, что люди боятся это делать.
Сейм Латвии уже ввел административную ответственность не только для тех, кто транслирует запрещенные телеканалы, но и для тех, кто их смотрит (штраф до 700 евро, полторы минимальных месячных зарплаты). О наказании за чтение "запрещенки" пока официально не говорят, но многие люди уже уверены, что могут привлечь и за это.
Что мы тут видим? Обычные, классические диктатуры всех мастей всегда боролись как с авторами "запрещенки", так и со всей остальной цепочкой: посредниками, техническими исполнителями (например, теми, кто копировал или перепечатывал запрещенные тексты, аудио- или видеозаписи), а также с читателями, слушателями и зрителями.
Пришедший из США либеральный неототалитаризм оставил их всех в покое. Он сконцентрировался на том, чтобы прервать коммуникативные связи во всей цепочке инакомыслия. Прежде всего, при помощи технологий промывки мозгов отобрать у авторов потенциального читателя, а самих авторов – идейно дезориентировать.
В системе новых, умело внедряемых в общество, психологических стереотипов для конструктивного инакомыслия оставалось все меньше места. Как тут опять не вспомнить одну из мыслей романа Дж. Оруэлла. Если тоталитарный режим подменит людям язык, на котором они общаются, вычеркнет из него все "опасные" слова, а другие наполнит иным содержанием (ну, или проделает то же самое с системой ключевых понятий, как это делает уже 30 лет американская пропаганда), тогда "коллективное мыслепреступление" становится просто невозможным и неосуществимым.
Но, видимо, для латвийских пропагандистов такие схемы слишком сложны. Поэтому они возвращаются к проверенной архаичной практике: запрещать, стращать и наказывать всю цепочку "мыслепреступников".
Конечно, DW поет исключительно в духе антироссийской (как когда-то – в духе антисоветской) пропаганды, но делает это все же более цивилизованно, чем многие латвийские коллеги. Поэтому невольно нет-нет, да и выходит за жесткие рамки латвийского единомыслия. Попросту ситуация, как в известной поговорке про русского и немца, только наоборот: что немцу хорошо и "можно", то латвийцу смерти подобно.
Он тут же попадет в состоянии когнитивного диссонанса, пойдет на поводу у "пропаганды Кремля", а то еще и с ума сойдет или сопьется от растерянности и непонимания. Во всяком случае, именно так властная прослойка Латвии объясняет необходимость внедрения единомыслия. Как это всегда делал любой авторитарный режим: "Это для вашего же блага! И только явные враги могут этого не понимать!"
Поэтому рядовой латвиец теперь не должен рассуждать, а тем более, упаси его могучий Перконс (аналог Перуна в латышском язычестве), –не должен думать. Он должен реагировать чисто рефлекторно.
Услышал, к примеру, слова "советский памятник в Пардаугаве" – вскочил, щелкнул каблуками и проорал: "Долой! В щебенку, в пыль поганый столб!" Услышал слово "Россия" – вскочил, сжал кулаки и проорал: "Долой! Агрессор! Оккупант!" (как вариант, "дикари" и "рашисты"). Услышал слова "Украина, NATO, США" – вскочил, щелкнул каблуками, вскинул руку в давно позабытом историей приветствии… и прослезился.
О том, что именно с внедрения в стране такого, не подлежащего сомнению, единомыслия и начинается диктатура, я уже говорил в предыдущих статьях. О том, что ее тень медленно, но верно наползает на Латвию, я говорю в своих публикациях уже года четыре, если не больше. О том, что "потребительский капитализм" неизбежно закончит тоталитаризмом, я пишу уже лет 20.
"Все страньше и страньше! Все чудесатее и чудесатее!" – сегодня разве что вот этой цитатой из абсурдистской сказки Льюиса Кэрролла "Алиса в стране чудес" можно, если предельно кратко, описать поведение Латвии. Попросту Латвия уже без малейшей тени здравого смысла ведет себя так, будто находится в состоянии войны с Россией. А что может быть выгодней для введения в республике диктатуры, как не ситуация военного времени? Поэтому, если этой ситуации на самом деле нет, ее изо всех сил надо выдумать.
"По законам военного времени!"
Недели две назад (точнее – 18 июня) В Риге прошло совместное заседание думы и правления партии "Новое Единство", членом которой является нынешний премьер Кришьянис Кариньш. Масс-медиа республики это событие как-то проигнорировали: мне удалось разыскать публикацию только на русскоязычном портале "Baltijas Balss" ("Голос Балтии"). Да и там достаточно опытный журналист, верно выбирая цитаты из речи премьера, все же предпочел свести все к банальному предвыборному пиару (выборы очередного Сейма должны состояться 1 октября).
И автора публикации можно понять: с учетом вышесказанного, навыки писать и читать "между строк" в Латвии опять вошли в моду. Что же можно прочесть "между строк" в упомянутой публикации? Особенно если вспомнить ряд событий последних лет, а заодно осознать: это речь человека, у которого есть определенные основания надеяться стать через несколько месяцев первым человеком в Латвии.
"Нам следует признать, – говорит Кришьянис Кариньш, – что прежняя интеграционная политика не принесла желаемых результатов. Она до сих пор учила большинство быть терпимыми и терпеливыми, понять, что есть люди с разными взглядами. Но война показала, что у нас больше нет времени, чтобы изворачиваться".
И далее:
"Нам нужно продолжать работать с теми жителями, которые не поддерживают латвийское государство и его основные ценности. Но в то же время мы должны прекратить слепую терпимость к тем, кто проповедует и поддерживает пропаганду российских властей, которая прямо направлена против латвийского государства. В военное время это недопустимо!"
Первое. Кришьянис Кариньш говорит, как премьер-министр страны, которой объявлена война или которая сама объявила войну соседям. Если кто-то из читателей вдруг оказался бы случайно "не в теме", прочитав приведенные выше слова г-на Кариньша, он с неизбежностью пришел бы к выводу, что у границ Латвии уже рычат моторами вражеские танки, а возможно, где-то героические латвийские солдаты уже ведут смертный бой с ненавистными оккупантами.
Но ни для кого уже не секрет, что первопричина событий на Украине – это геополитическая борьба США против России, 20 лет назад заявившей о намерении вновь стать планетарной державой. Так может быть, гражданин США и премьер-министр Латвии Кришьянис Кариньш имеет веские основания полагать, что следующий вооруженный конфликт с Россией заокеанские "друзья" Латвии намерены спровоцировать именно здесь?
Второе. Якобы неоспоримым тезисом про "военное время" в Латвии г-н Кариньш оправдывает абсолютно все. Теперь речь идет уже не просто о введении единомыслия. Фактически, если называть вещи своими именами, инакомыслию объявлена война, а любое отклонение от официальных догм – предательство.
Третье. Это интеграция и создание политической нации. Термин "интеграция" всегда раздражал русских Латвии. В истинном смысле интеграция – это взаимопроникновение, в данном случае двух культур и разных мировоззрений. И настоящая политическая нация может родиться только в ходе такого процесса. Здесь же предлагается искусственно соорудить некое подобие "политической нации", на основе принудительного единомыслия, перевода всего образования на латышский язык – и в единую, якобы, "западную" систему догматов.
С учетом тезиса о "военном времени" теперь даже борьба за сохранение образования на русском языке, которой долгие годы последовательно занимается Русский союз Латвии (в прошлом партия ЗаПЧЕЛ) может быть приравнена к предательству родины. Но главное: такой искусственный конструкт под названием "политическая нация" сам по себе абсолютно нежизнеспособен. Он может существовать, только получая постоянно "допинг" – дурманящий коктейль из смеси абсурдных пропагандистских догм, эйфории и страха. А работать эта схема может почти исключительно в условиях диктатуры и, желательно, "военного времени".
Тогда даже взгляд на экономические проблемы и бездарность правящего режима становится иным: теперь "во всем виноваты" исключительно враги Латвии (название страны можно заменить на любую из диктатур прошлого; этот принцип остается неизменным). Вот как об этом говорит г-н Кариньш:
"Эта война означает, что жизнь станет дороже. Мы все это видим – в ценах на продукты, горючее, на отопление. Это влияние войны на Украине, и Россия эти последствия пытается повернуть в свою пользу".
Вообще-то у нынешнего тотального роста цен объективные причины и абсолютно иные. И дали о себе они знать задолго до 24 февраля этого года. Но в "военное время" обо всех этих геополитических сложностях вспоминать не принято. В этом и прелесть для правящего режима ситуации "военного времени": ответы на самые сложные вопросы бытия становятся просты и однозначны:
- Во всем виноваты враги страны, внешние и внутренние!
- Наш вождь нас спасет, сели мы будем ему слепо верить!
- Для этого весь народ должен думать одно и то же, как ему велено. А если кто что-то не то думает, то надо доносить на него, куда следует. Вот там ему и покажут все, что положено!
Выборы "с гарантией"
Партия "Новое время" выдвинула Кришьяниса Кариньша кандидатом в премьеры на грядущих парламентских выборах. Любопытно, что список кандидатов от своей партии он возглавляет не в Риге, а в Видземе. Но это странно лишь на первый взгляд.
Видземе – территориально самая крупная историческая область на северо-западе Латвии, где преобладает латышское население. В основном это простые сельские жители, особенно не мудрствующие, поэтому некритично воспринимающие официальную пропаганду. К слову сказать, точно такая же картина на юго-западе, в Курземе.
Если не считать нескольких крупных городов в этих областях, русские концентрируются в основном в центральной части Латвии, включая Ригу, и на северо-востоке, то есть в Латгалии. Кроме русских, в Латгалии живут латгалы, у которых с латышами давние скептические – если не сказать, что неприязненные – отношения. Кстати, Рига тоже формально относится к Видземе, хотя русских в столице – более 40%.
То есть, во-первых, победа в Видземе Кришьянису Кариньшу практически гарантирована. Тут надо уточнить: в Латвии избиратель голосует не за отдельных кандидатов, а за партийный список. Отдельным кандидатам он может ставить либо "+", либо "–". Итак, список, который возглавляет нынешний премьер, в Видземе побеждает. А значит, побеждает и в Риге как составной части этого исторического региона.
Просто, возглавь он рижский список, более образованное и почти наполовину русскоязычное население столицы его бы обязательно "прокатило". А с "довеском" в виде всей Видземе их список побеждает не "по очкам", а с убедительным перевесом. Это почти нокаут конкурентам! Сам г-н Кариньш получает очень и очень много "плюсиков". Это легитимизирует его будущую власть на уровне "выбора большинства народа Латвии".
А дальше ситуация может развиваться следующим образом. Став вновь премьером Латвии, г-н Кариньш наделяет свою должность "на все время военного времени" опцией несменяемости. Вернее, конечно же, делает это Сейм, приняв необходимый закон.
За последние годы, принимая в ускоренном порядке массу сомнительных законов, латвийский Сейм превратился просто в механизм "для одобрения с последующей распечаткой". В народе здание парламента уже успели иронично прозвать "домом сумасшедшего принтера".
Далее возможны два варианта. Первый: Кришьянис Кариньш единолично правит страной – а вернее, выполняет политический спецзаказ США – в роли премьер-министра, при полностью управляемом президенте и кабмине. Сойдет даже нынешний президент…
Второй вариант: Сейм выбирает его, г-на Кариньша, президентом. После чего принимает необходимый закон, который наделяет чисто декоративную фигуру президента Латвии полным спектром реальных полномочий. Более того: полным спектром полномочий диктатора. Ведь на дворе "ситуация военного времени", сами понимаете…
Исходя из приведенных выше высказываний нынешнего премьер-министра, вынужден предположить: инакомыслие в Латвии продолжает подавляться, цинично и в максимально оскорбительной форме уничтожаются советские памятники, принудительно создается эрзац-вариант политической нации. Каких-либо кардинальных улучшений в экономике не наступает: все списывают на войну.
В народе зреет недовольство. И в единую силу, в практику каких-то действий, это недовольство трансформируется именно в Латгалии. Это и сегодня "диссидентский" регион, который имеет смелость противостоять внедрению единомыслия. При реализации описываемого сценария он может стать сепаратистским. Даже аббревиатура сходная: ЛНР, Латгальская Народная Республика. Еще немного усилий – и цель США по ослаблению России, втянув в серию затяжных вооруженных конфликтов по всему периметру ее западных границ, достигнута. Новая "горячая точка", где преобладает русское население, которое надо будет защищать, создана!
Во всяком случае, если исходить из того, что Латвия неуклонно сползает к диктатуре, то я вижу на ее политическом небосклоне лишь одного кандидата, который подошел бы на роль диктатора. Даже имя, с точки зрения пиара, знаковое.
Кришьянис Валдемарс был духовным лидером движения младолатышей и латышского национального возрождения в 19 веке, "отец" латышского мореходства. Кришьянис Барон – писатель, общественный деятель, собиратель дайн (латышских народных песен) и тоже активный участник движения латышского национального возрождения в 1860-х годах. И наконец, Кришьянис Кариньш, потенциальный "спаситель нации" уже в наши дни…
Большой Брат уже стучится в ваши двери…
Разумеется, вышеизложенное – это всего лишь моя гипотеза. Каковы основания ее выдвигать? Вспомним ряд событий последних четырех лет, начиная с выборов предыдущего 13-го Сейма (осень 2018).
- Накануне выборов в программе Новой консервативной партии вдруг появляется пункт о необходимости создания в Латвии единой (всеведущей и всемогущей – ?) спецслужбы, вместо трех, существующих ныне.
Эту идею трудно отнести к "заманчивым предвыборным обещаниям". В то же время не думаю, что политики были столь наивны, надеясь ее тут же реализовать. Скорее всего, те, кто им подкинул эту идею, просто прощупали, как политический истеблишмент отнесется к ней. Истеблишмент отнесся, в целом, неплохо… Загвоздка была в том, а кто же будет эту спецслужбу контролировать? Типа, если мы (та или иная партия), то идея хорошая, если наши оппоненты, то идея плохая.
- Примерно в то же время политическая Полиция безопасности (ПБ) переименовывается в Службу госбезопасности (СГБ). Аббревиатура, предельно созвучная что по-русски, что по-латышски с аббревиатурой КГБ (КГБ – СГБ, VDK – VDD), которой латвийцев пугали 30 лет.
Поэтому месседж читается однозначно: народу намекнули, что говорить теперь надо осторожно, будут "закручивать гайки".
- Двумя первыми лицами страны назначают двух иностранцев, которых лишь формально можно считать латышами: они носители менталитета, далекого от коренных латышей. Это президент, немец по воспитавшей его культуре, Эгилс Левитс и премьер-министр, соответственно, американец, Кришьянис Кариньш.
Вскоре г-н Кариньш публично предупреждает бизнесменов, что за восточной границей Латвии (то есть в России) им "больше ничего не светит". С чего бы такая проницательность? Как в зеркале увидел нынешнее развитие событий?.. В свою очередь, г-н Левитс упорно твердит, что "Латвия – это и есть Запад", а не какой-то там "мост между Западом и Востоком".
- Сейм принимает ряд законов, формально карающих за культурные и информационные связи с Россией.
На деле это одни из первых законов, карающие за инакомыслие. На тот момент свобода слова в Латвии уже была в значительной степени подавлена. Поэтому российские СМИ в лице своих лучших авторов, которые работали на страны Балтии, фактически взяли на себя роль независимых масс-медиа, в частности, самой Латвии.
- Начинаются выборочные репрессии – как против известных в обществе русских общественных деятелей, так и против "случайных прохожих".
Так, один железнодорожный рабочий из Елгавы получил реальный тюремный срок за то, что сфотографировал железнодорожные составы с военной техникой НАТО и отослал фото в рамках частной дискуссии по электронной почте своему знакомому в Калининград.
- Несколько позже подвергается репрессиям ряд русских журналистов, которые "посмели" публиковаться в российских онлайн-изданиях. У них проходят обыски, изымается необходимая для работы техника, документы, банковские карты, даже наличные деньги.
Организатор и модератор ИМХО-клуба, "территории особых (то есть свободных – прим. автора) мнений", журналист Юрий Алексеев приговаривается к реальному лишению свободы. У профессора и общественного деятеля Александра Гапоненко суд, в частности, конфисковал гонорар за его книгу, посвященную возрождению нацизма. Формулировка: "Средства, нажитые преступным путем". А эти деньги, заработанные честным трудом, были необходимы профессору Гапоненко на лечение. Еще несколько позже, если верить публикациям в СМИ, прошел обыск у известного латышского журналиста Лато Лапсы.
- В ходе обычной демократической процедуры меняется руководство Латвийской академии наук. У нового руководства во главе с известным ученым Иваром Калвиньшем есть четкий план построения в Латвии инновационной созидательной экономики.
В коридорах власти их принимают доброжелательно, однако про реализацию их идей не хотят даже и слышать. Видимо, все понимают, что "заказано" совсем иное развитие событий.
- Начинается пандемия. Властная прослойка принимает ряд абсурдных, противоречащих друг другу решений. Это повторяется и во вторую, и в третью ее волну.
Эти решения могут показаться воплощенным идиотизмом, если не поставить вопрос иначе: возможно, "менеджеры", выполняющие роль властной прослойки Латвии, используют ситуацию, чтобы приучить людей, которые выросли в духе свободы (если не сказать, что вседозволенности), выполнять любые, даже самые абсурдные приказания?
- Россия начинает военную спецоперацию на Украине и единомыслие в публичном пространстве Латвии вводится мгновенно. Так, будто заранее была проведена серия учений по его введению.
- И наконец – милитаристская риторика, о которой шла речь выше.
Этот список можно конкретизировать и детализировать. Но, даже читая его в таком виде, как говорится, меня терзают смутные сомнения…
Лехаим, или снова для тех, кто "плохо читает по-русски"
Если поддержка России в событиях на Украине является сегодня, по законам Латвии, уголовным преступлением, то не является ли точно таким же преступлением милитаристская риторика первых лиц Латвии?
Ведь Латвия ни de jure, ни de facto не находится в состоянии войны ни с одним государством на планете Земля. В то же время подобные речи фактически выражают поддержку и одобрение военным действиям на Украине, лишь меняя местами "хороших" и "плохих" парней.
Не является ли в этом случае уголовным преступлением и поведение коллективного Запада, массово поставляющего (а фактически, продающего в долг) оружие Украине и призывающего Украину "воевать до победы" с целью "поставить Россию на колени".
Ведь очевидно, что силы не равны и такие призывы ведут лишь к тысячам ненужных никому смертей украинских солдат. Поэтому не являются ли такие призывы коллективного Запада скрытыми призывами и оправданием геноцида украинцев?
Не является ли уголовным преступлением ситуация, когда граждане Латвии отправляются воевать на стороне киевской власти, коль скоро те же действия других людей, желающих сражаться за ДНР и ЛНР, подлежат в Латвии уголовному преследованию? Или политика двойных стандартов – уже часть латвийской юриспруденции?
Если изложенная мною выше гипотеза о наступлении в Латвии диктатуры верна, то такое развитие событий нанесет вред, прежде всего, самой Латвии. Да, в некоторых странах диктатуры в прошлом сыграли положительную роль. Согласен: современный человек-потребитель не готов быть активным участником полноценного демократического процесса…
Но для "конструктивной диктатуры" необходимы три условия. Первое – это уже развитый созидательный потенциал народа. Второе – это уже существующие, заранее созданные основы для добровольного и естественного возникновения политической нации. В Латвии нет ни того, ни другого.
И третье: диктатор должен исходить из интересов своей страны, а не выполнять спецзаказ своих заграничных "друзей"… Поэтому диктатура здесь стала бы всего лишь авторитарной формой внешнего управления, которая бы позволила максимально реализовать интересы заокеанских "друзей" Латвии. Что фактически означало бы начало агонии республики. Диктатура и единомыслие в Латвии нужны США, но никак не самой Латвии!
Поэтому закончу эту статью я еще одной цитатой из "Алисы в стране чудес":
"…Если слишком долго держать в руках раскаленную докрасна кочергу, в конце концов, обожжешься; если поглубже полоснуть по пальцу ножом, из пальца обычно идет кровь; если разом осушить пузырек с пометкой "Яд!", рано или поздно почти наверняка почувствуешь недомогание".
Итак, как говорят евреи, лехаим, что в вольном переводе означает "давайте выпьем за жизнь"!
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс.Дзен